这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬


齐白石 陈半丁

(3)敬涤堂中六博新,借山馆外绝嚣尘。钝刀利刃余清事,蠵扁虬圆齐与陈。湘潭齐璜白石,山阴陈年半丁。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

1936年,北平艺术家合影,前排右三端坐者为齐白石,后排右二趴着的为寿石工


笔者此前曾多次提及齐白石和寿石工的关系,二人很可能曾为师徒,但后来不知因何原因,双方甚至弟子对这段故事均讳莫如深。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

《天津商报画刊》1935年第5期 白石山翁诗书画印专号中的“白石山翁弟子寿石工治印”


这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

齐白石


从寿石工的篆刻中亦很难寻觅受“齐派”篆刻的影响。

齐白石为寿石工刻过一些印,其中有“寿玺”和“寿鉨”印。

“寿鉨”印边款云,“鉨字无说文。为许氏所愚者不谓然。工石仁兄正之。白石。石工误作工石,可笑。”

吴小如曾追忆寿石工,“平时在作品署名不写‘玺’字而用从‘金’从‘尔’的‘鉨’,据说是金文写法。但人们往往读错,这使石工先生很不高兴”。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

齐白石为寿石工刻“寿鉨”印

从中似可推断,齐白石最初为寿石工刻“寿玺”,寿不太高兴,故求白石老人另制一印,齐白石边款中才有“鉨字无说文,为许氏所愚者不谓然”的辩解之词,结果又将寿石工的字误刻刻为“工石”。


这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

齐白石为寿石工刻“铸梦庐”印

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

“铸梦庐”印边款


其他印人也有将寿鉨中“鉨”字刻为“玺”者,但齐白石的边款正好证明了吴小如回忆的确凿性。陈半丁亦曾为寿石工刊印数种。

此诗寿石工将齐白石和陈半丁相提并论,“敬涤堂”为陈半丁斋号。


这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

陈半丁


齐白石为寿石工的前辈,甚至可能是老师,寿石工将齐陈并称,似乎还是以篆刻风格加以区分。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

陈半丁刻“哂翁”印


齐、陈篆刻均以残破为能,齐擅长使“利刃”,在创作上某种程度亦受吴昌硕的影响。

陈则为吴昌硕嫡系传人,继承了其师“钝刀”治印的方法。


这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

陈半丁刻“天下几人画山水”印


寿石工认为齐白石治印线条略扁,而陈半丁则得吴昌硕之圆劲,以此属于同一印风系列。

乔大壮

(4)眉山词绪子山文,后起真堪张一军。更向黟山低首拜,清刚两字总输君。华阳乔曾劬大壮。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

乔大壮


乔大壮精于填词,是民国时期著名的词人,被唐圭璋先生誉为“一代词坛飞将军”,著有《波外乐章》、《波外楼诗》等。

乔大壮与寿石工为好友,二人曾于民国初年共事于北京政府。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

乔大壮、寿石工合刻寿石工”印


《寿石工印存》中寿石工自用印中存“寿石工”印,其边款记“大壮、印丐同作”,从中可知寿石工与乔大壮合作此印,虽不清楚何人篆文,何人刊刻,但可见二人关系非同一般。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

乔大壮刻“忍墨书堂”印


此诗首句寿石工高度评价了乔大壮的词学和文学成就,并以苏东坡、庾信作比。

寿石工与乔大壮均服膺黟山派黄牧甫印风,取法近似,乔先生亦为活跃于旧京黟山派印风重要传人,他治印取法不仅限于黄牧甫,在篆法上参考古玺、大篆,所治之印刀法劲爽,布局灵活而不拘谨,深得黄牧甫篆刻中之秀雅。

这位民国篆刻家自视甚高,对自己的老师齐白石都敢褒贬

乔大壮刻“圆方自适”印


加之寿石工亦工于词,故此二人性情相投,取法又出一辙,因此自视甚高的寿石工在诗中也坦诚地认为自己篆刻在“清刚”上弗及乔大壮,此诗颇有英雄相惜之意。(未完待续)

(作者邹典飞系北京书法家协会会员、北京京派书法研究会副会长)


分享到:


相關文章: