飞龙在天9783
类似的情况很多，比如身高体重，比如智商
也许这些遗传特点可以在竞争中有局部优势，但代谢代价高昂
美貌另一个缺点是可以伪装。美貌本来应该是遗传优势的外在展现，但实际中也许只有外在缺乏内涵
当然现在的情况发生了很大改变，食物变得丰富了，暴力威胁被削弱了，如果这种情况持续万年，将改变进化选择方向！
hallo东先生
我的理解是这样，如果一种“性状”要在种群里面扩散出来，那么它必须获得“生殖优势”才行。而“美貌”在人类历史的竞争中，并不具备“生殖斗争”的优势。
下面我简单叙述一下我的观点:
1、男人是基因传播的主力
简单的说，一个女人，她一生中可以留下的后代数量是极为有限的。能生育超过10胎的已经是寥寥无几了。（世界纪录是69胎）而男人可以通过不断更换性伴侣传播基因，世界纪录是摩洛哥的一位国王，一共有子女876个。
所以在人类基因传播的历史上，男人的作用远远大于女人。
2、相貌优势对男人的意义不是很大
美貌这种基因，在男性身上并没有太大的优势。无论是野蛮时代还是文明时代，男人最重要的还是要有实力。
而实力主要就是物质支配能力与暴力。
至于美貌的男人，在求偶的过程可能会有某些优势，但他也同样伴随很大的风险。例如你长得太帅，吸引了很多女人。那么身边长得丑的男人就有可能想打你……
别看现在“小鲜肉”很风光，但如果把他们放到70~80年代，这些“小白脸”随时都有可能被街头的小混混收拾了。
有句歌词怎么唱的？——长得帅，死得快……其实蛮有道理。
3、人类的婚姻制度限制了人类进化
自然界大部分动物的“生存竞争”是非常残酷的。
例如狮群的斗争，如果老狮王失败了，不仅它要死，连同与它有血缘关系的幼狮也会被统统咬死。又例如猴群，一群的猴子里面，只有猴王才有交配权，其他的猴子如果一辈子都机会当猴王，那么它就不会有后代。
而人类就不同了，进入父系社会之后，建立了婚姻制度。
而婚姻制度的本质是什么？
就是垄断性伴侣，限制交配自由。
从某种角度上讲，婚姻制度影响了人类“优胜劣汰”的效率。
4、高度文明的社会泛滥的同情心让“丑X种群”得到竞争优势。
在蛮荒时代或者中世纪，杀猪、杀羊、杀人是很常见的事情。而当社会文明高达发达，大部分人民衣食无忧，十指不沾阳春水的时候，就会大量出现“圣母婊”的心态。
“兔兔这么可爱，怎么可以吃兔兔？”“呢哥这么可怜，怎么可以拒绝呢哥？
在这种心态下，某些“丑X种群”甚至得到了竞争优势。例如欧洲的“高卢鸡”，主体国民快速黑化，想一想塌鼻子、凸嘴、黑皮的基因在国民快速扩张，自然就是全国集体变丑啦！
从耗子胖成猪
别的国家不太清楚，在中国可以换个角度，从社会流通的角度看就能明白了！
以前有句老话‘柴门出美女’，这话很有意思，柴门不是豪门，不是寒门，它代表的是最广大的农民阶级，这个阶级在古代，从汉朝一直到清末，90%（随便说说）个中国封建王朝史，他们都是土地兼并的对象，在识字率一直徘徊在10%到20%之间的这段中国历史中，他们是美女这种‘产品’的主要供应商！那么这种产品的走向就变得清晰了，一方面是门当户对，一方面是纳妾纳色！
门当户对，她们就流通不到中国社会的精英阶层！
纳妾纳色，她们当中的极幸运者连同她们的子女都不大可能是‘嫡系’！
当然也有极例外，比如四大美女，想想看，其中有没有出身非柴门的？西施肯定是柴门，涴花溪这地名就已经解释了她的出身！
貂蝉，一定也是，一个来路不明的养女，名字都没有，貂蝉是职务名，本质上应该家妓！
王昭君，王蔷如果有钱或许就贿赂画师了，如果有势画师也不敢点痣，所以也不太可能是出身不凡！
贵妃杨玉环呢？不要以为能做到贵妃就出身豪门，帝王家尤其是唐朝，世家大族是不肯把女儿嫁给李家的，不过是勋贵，还是没落的那种，本身勋贵这个阶层就挺复杂的，再能没落了，那就更说明这是乍富！
四大美人除了杨玉环有点小势力，其他妥妥都是柴门子弟吧？！
美女，其实很大程度上是一种内在生命力的体现，豪门贵女少有样貌丑陋的，但是离美女这个标准还有一段距离！但就是这样富有生命力的美女们也跟寒门学子一样，都是封建时代世家子们打压的对象，先压迫，压不住的利诱，利诱不了的冷眼旁观，能收拢的收拢，最后死活要成对头的，那就见生死吧！其实今天也是如此呢！
617687101
可请新加坡优化人种专家来说说。我的看法如下:
l、美女并没有多生育，甚至还有少生育和不生育的趋势。无论是过去，还是现在一部分美女被当成玩物供众男人玩，往往破坏了生育能力和生育机会。一部分美女进了官富家，其实并未多生育。现在还有不少美女怕生孩子破坏体型，或者是娇气的怕疼等等不生育。当然，过去还有皇帝、诸侯耽误了不少美女繁衍后代的问题。
而长相一般的女人，以及丑女人反倒踏实或比较踏实的过着自己的生活，生儿育女，繁衍生息。
2、美男的交配对象相对多一些，但是，真正生育的机会并无增大。
3、繁衍后代有遗传，也有变异。
4、其实，人类长相的趋势在逐渐变好。但是，人类的审美观在历史上几经变迁。估计现在的审美观才稳定下来，因为增加了科学和健美知识。
5、不能用一些漂亮动物来比对人类。因为漂亮动物对外界来说难分伯仲，对内部来说分的细着呢。再打个比方，我们看西方人几乎是一个模子，其实西方人看西方人美丑是分的很细的。
鱼磊卫静
美貌的基因一直在演进，只是审美变化太快了，所以很多人奇怪为什么还有丑人。从近几千年来看，中国古代视五官明显轮廓为丑，头发不黑为丑，卷发为丑，所以有个研究，当年消失的到远东的罗马军团后裔竟然长相和中国人这种东亚古代审美差不多了，不仅蓝眼睛黄头发变黑眼睛黑头发，连皮肤也变黄，五官也不突出。就是基因选择和演进的结果，这是最佳证明。还有就是汉末南匈奴 南北朝鲜卑 金女真都是大部分人迁移到中原汉化，然后几百年后民族特征几乎都消失，长相和汉族差不多，就是因为汉族的审美以汉族女子圆润为美而演变的。
1840年鸦片战争后，中国被打开国门，西方文化的进入使得审美也发生很大变化，比如皮肤要雪白而非东方人的偏暖略黄的白。高鼻梁明显眼角黄头发，结果目前化妆基本都是靠西方白人去的，只是时间太短，只有100多年，且西方审美影响是渐进的，只有1978年改革开放后才更普遍，而至今才40年，人口新生迭代才两轮，很多人通过染发化妆和整容也实现了符合新的审美潮流，因此这类化妆弱化了基因演进的速度。尽管如此，我们也会看到目前2010年后出生的孩子，普遍皮肤更白，相信如果东亚这种审美西化继续发展，200年以后，经过10次以上迭代，新出生的孩子更符合西方审美。
证券五分钟
其实原因很简单，被少数人消灭了。这少数人不是别的，正是皇族。首先，古代时有献美女的恶习，凡是发现美女第一享受者就是皇帝，其次是亲王等皇族。晋朝时，皇宫内苑的美女则达万人以上。这么多美女，当然能被皇帝临幸的是极少数，而这极少数里能怀孕的更是少数。而大多数没怀孕的美女下场更惨，都要殉葬。各个亲王则有样学样，死后女眷统统殉葬，长期这样优良基因能不少吗？
更有甚者，明朝某皇帝，这么多后宫还嫌不够，常便装到民间采花。常常强行临幸民间美女，完事走后锦衣卫就为了避免龙种流传，把美女杀掉。如此以来，优良基因能不少吗？
改朝换代时，更替者往往为了防止旧王朝复辟，把旧皇族祸灭九族，如此优良基因所剩无几。
即便有漏网之鱼，各地豪强们都是虎视眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以爱情为基础的婚姻少之又少，大多是鲜花插在牛粪上，牛粪般的基因还是牛粪。
TangHS679
没有吗？是谁说的没有？
我偏说有。事实上人类是越来越漂亮。人类文明的大方向是向好的，向美的。就整体相貌而言，脸相越来越趋同，越好看。现实生活中，人一直是优选另一半的，就目的目标来说，大多数人是满意的，这等于说，下一代人比上一代人更好看。
这也是丑八怪耍单身，要孤独终老的生物原因。
当然，做为科学结论，还没有整体的，具体的数据。所以，只能是社会学的认知成果。
你看看南方人的相貌变化就更相信这个结论了。如果继续通婚下去，相貌的结果是趋同。就是说弱化丑的部分。
这里我引用莎翁的十四行诗来告诉你，美只有通过美来传递。他的这首诗本就是为当世一位美女而做，是劝她耍嫁人，不嫁就等于浪费了美貌，这里首先给莎翁点赞，他的动机是美好的，于社会有益的。
还有，英国查尔斯王子的两个儿子是不是都比他本人好看呢？那美貌的妻子不是起到了基因传递美的作用了吗？！
所以，这个问题不是单个的，部分的，少数人的结果，而得就人类整体的结果来判断。半大老头的结论是美貌是能靠基因遗传的。
秋歌988
这是一个很有趣的问题，因为我时常在想，没有后代的人大部分是什么人？除了生理原因以外，没有后代的人当中大部分是穷人，特别是长得丑的穷人，当然这是指男人，因为现在只要是女的，有生育能力的，基本都能结婚生子。那么既然长得丑的穷人能把自己基因延续下去的几率会更低，那么是否人类应该约来越漂亮？试想长得好看的穷人有后代，长得丑的富人可以找长的好看的改良基因，那么自然就把丑的基因淘汰掉了，人类就应该越来越好看了！
事实是不是这样的呢？我觉得是这样的，看下古代类人猿，再看看现在的我们，按照我们现在的审美，我觉得我们比我们的祖先好看多了。
至于为什么同一类野生动物都长得差不多，而我们人类却高矮胖瘦各不相同呢？我觉得是生活环境造成的，野生动物因为在外要面对自己的天敌及捕猎对象，所以必须进化成最适合当地生存条件的外貌才能存活，所以就有了他们这一物种特有的外形，比如太胖的跑不快会被吃掉或者捕不到猎物而被饿瘦，在野外就不会有过度肥胖的野生动物。假如出生了一个和同类不同毛色的个体，也会因为更容易暴露而难以存活。这些原因都可能造成野外动物长的比较相似，而经过我们驯养的动物却拥有了不同体型不同毛色，比如狗、猫、猪、鸡等。
觉得野生动物个体差异小的原因还有一个就是我们对它们不够熟悉，在外人看来长得一样的一群鸡，主人可能能够分辨出它们的细微差别。欧洲人看我们亚洲人都长得差不多，我们看欧美人都长得差不多，也是这个原因！
总之，我觉得我们人类是进化得越来越漂亮，事实上我们大家都长得差不多，如果大家都不化妆，穿同样的衣服，在同一年龄段里极美的和极丑的都是极少数的！
郭哥巫
我认为美貌作为一种优势基因早已经扩散到全人类，例如体毛减少、五官部位等等共通的美貌基因，但因为地理区域隔断和当地文化的影响，导致全人类审美的不一致，所以都有产生独特的美貌基因。因此我们所见到的情况似乎是美貌基因没有扩散，但实际上早在万年就已经存在人类当中。
站在进化论的角度，美貌是毫无实际用处的，生物个体既不能依靠它来货物竞争的胜利，获取生存的食物，生物种族也不能依靠美貌在物种间的竞争中取得胜利的优势，美貌对于其他物种而言是没有任何吸引力，这是生殖隔离所导致的结果。所以美貌自然就不被放置在自然选择的备选项中，美貌就不会被选择出来作为优势基因进行繁衍。所以，进化论下的美貌的优势基因是不会在在人群中扩散开来。
美貌成为一种优势基因进行扩散是在于性选择了理论当中成立，性选择理论是解释生物个体或是种族对于配偶选择偏好而致使物种遗传变化的理论。在性选择理论看来，美貌是具有繁衍的优势，它能够吸引更多的异性与其交配繁衍，美貌就能作为一种优势基因存在，一直演化迭代下去，直到异性的性选择偏好发生改变。尤其是那些一夫多妻制的物种呈现这一特征非常明显，例如雄性孔雀的尾巴，以及雄性鸟类的羽毛，这是因为对于异性配偶的争夺是非常激烈的，能够吸引异性的个体获得最大的繁衍成功率，因此美貌基因扩散和迭代是非常明显的。但是对于一夫一妻制的物种而言，美貌的优势基因则不是那么具有优势了，对于异性配偶的争夺换队比较缓和。如天鹅和乌鸦，美貌基因优势则没有明显呈现出来。性选择偏好也是受到地域的影响而发生改变，这也就导致人类对于美貌的定义的存在很多差别。有一种生活在新几内亚万答姆山脉的园丁鸟，由于分居在山脉的两边，导致雌性园丁鸟对颜色的偏好不一致，使得雄性在建造求偶亭时，所用装饰颜色都是截然不同的。
对于人类而言，首先，是要符合自然选择的基本要求，所以在在进化的角度来看，也是不可能将美貌这种优势基因扩散的。其次，人类也是一夫一妻制，人类之间配偶争夺是以比较缓和的方式进行的，因此美貌基因不至于广泛扩散。最后，人类深受文化的影响，审美是受当地民俗的制约或是伦理道德的约束，使得不同区域的人类族群演化出不一样的美貌准则。但是现今我们见到所有的人类都是有共通的审美因素存在，也就是说美貌基因早已在人类中扩散，不过因为地域和文化导致审美标准不一致，产生了不一样的审美基因，共通的美貌基因和独特的美貌基因一起塑造人类的美。
贝格尔号
这是进化生物学中的一个比较难以回答的问题。
如果美貌作为优势基因的话，在选择交配的时候，就会优先选择带着这样基因的对方，使得美貌基因会流传下来。在动物界中存在这种情况，例如孔雀开屏，是因为雌孔雀选择长尾和羽毛多的雄孔雀。那么经过无数年，为什么不是所有的雄孔雀全是长尾多羽？
这就是列克悖论。
如果没有变异的话，就没有进化。这是解释之一，总会有变异的，所以无法做到某种动物全体具备一样的美貌基因。
对于人类来说，就更为复杂。
原始人类并不是以貌取人，比如男子选择大胸的女子，因为表示有能力哺乳；选择长发女子，因为在爬树的时候，婴儿有地方抓，这些都是考虑繁衍后代。女子则选择强壮的男子，因为可以保护自己和孩子。以貌取人的择偶标准没有多久，还不足以出现进化。
即便将来人类像雌孔雀那样择偶了，也不会导致男女都很漂亮，因为存在着基因变异。
有的基因变异会导致癌症，但有的基因变异则是有益的，比如针对疟疾的基因变异，有利于预防某种传染病。我们本身有DNA修复能力，但这种修复能力有快有慢。这样一来，如果某个地区基因变异速度快，那里的人群分化度就高。
英国科学家用计算机模型进行分析，发现那些存在针对传染病而出现基因变异的地区，女性择偶更倾向于那些有这种基因变异的男人，因为这样的人具备一定的抵抗传染病能力，死亡风险低。也发现这种针对传染病的基因变异超过了因为择偶选择导致的基因同化。
正因为传染病造成的进化压力，快速基因变异的基因更容易流传下来，所以人类的模样才越来越不一样。
