任人說道
阻礙中醫發現的是我們靈性的退化和自然科學的愚痴！
西方的自然科學是研究看得見的微觀世界，是一群”看見才相信”的組織。西醫是無神論的，不承認靈魂，只研究物質的肉體。對看不到的東西不承認它的存在。遇到問題和毛病就自會:殺！殺！殺！
中醫是上古的古聖先賢們研究宏觀世界，物質的身體是表象，內裡精、氣、神才是核心。強調相生相剋、和諧共生。它更需要對神明的敬畏，更需要內外融通，好多東西又是”不可說不可說”炫的東西。就不如西醫那樣的標準化，工業化。
我是從中醫自身的角度看待這個問題。當然還有很多很多的外力（利）的驅動阻撓！
推動中醫發現的領導是不是有靈性的，是最大的關鍵！
靖海揚帆
發展中醫藥的阻力，主要來自如下三個方面：
（1）國家政策出了大問題——過去二/三十年以來（或更長時間），給中醫藥的扶持政策空間太小，主要反映在兩個方面：
A、用西醫的評價體系、標準與行政管理方法，約束中醫藥的發展（這就如同用物理學的規矩去約束經濟市場學）；
B、中藥的實踐發展市場，被國家行政體系僵化到了西醫的行規標準體系中，造成中醫院普遍西醫化，造成中醫人才普遍改行，造成中醫大家“無土”可栽培。
（2）70後，80後越來越急功近利，很少有人再深入專研“綜合而學”的中醫藥，更難組建促成適應市場經濟發展的中醫藥團隊及其民營院所。
（3）科研團隊缺乏，造成的直接後果就是，給中醫藥從科研攻關到產業化的投入，與西醫相比太少；間接後果是不少中成藥品質粗糙，在國際上沒有競爭力，例如與日本中成藥的差距普遍達10～20年以上。
靈光Victorzhou
我是一個普通的患者，只能用我普通人的視角來看待。
聽到患者這倆字兒，你們肯定以為我會講故事，這故事就不講了，我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法，這裡我要反駁一點。
我知道很多人說現在的中醫，都不切脈了，都用現代化設備檢測，比如B超，以及其他檢測設備，但是這個我覺得沒有錯。
從歷史的角度，中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊，被西方文化，當然也包括西醫衝擊，出現斷層。
不止是中華文化，包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。
我們來試想一下，假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊，我們獨立發展出了自己的近現代科技，中醫會是什麼樣子？
假如我們獨立發展出了近現代科技，我們會不會造出顯微鏡，B超以及現代化科學儀器？那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病？
切脈是因為古人沒有較好的科學儀器，所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。
外科手術也不是西醫發明的，在近2000年前的東漢末年，華佗就已經會使用了，只不過失傳了而已。
像B超，以及其他檢測設備，科學儀器，只不過是社會進步，科學進步的必然，即使沒有西醫的衝擊，即使我們以及獨立發展出近現代科技，也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。
切脈，望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式，社會在進步，科學在發展，當我們有更精準的科學儀器後，中醫用先進儀器，又有何不可？
其次，關於中醫基礎理論，陰陽五行，誰能告訴我陰陽五行是不科學的，你把它用在風水，算命，那不科學，如果我們在醫學上用陰，陽兩種方式來表達，陰代表什麼？陽代表什麼？？這樣表達有什麼不可？五行相生相剋，你們認不認同？
天地萬物，相生相剋，一物降一物，你們認同嗎？這算不算科學？
最後，再說藥物實驗，很多西醫是先用動物實驗，再用到人身上，你們想過沒有，中醫五千年來，先是神農嘗百草，再是各種疾病，我們用的不是動物實驗，而是完全用的真人版，我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。
西醫固然是有動物實驗，也有其他科學實驗，但中醫完全是在真人模式下，5000年來的試驗成果。
我們5000年來，很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。
你說，西醫有很多科學依據，有動物實驗，可是，你想過沒有，中醫很多藥方，經歷了5000年，不說那麼多，2000年，我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方，你說它不科學，動物實驗還沒有真人的靠譜？
我只是一個普通人，我不知道什麼才叫科學，我的所有治療中，西醫有效，中醫也有效，我們不可以用簡單的是否科學來評判，我只知道有些情況，我應該找中醫，有些情況，我應該找西醫。
煙郭說歷史
從病人角度看，這幾年的中藥漲價漲得非常快，簡直就是爆漲，吃不起中藥了，從醫院角度看，純中醫只把把脈，看看口舌就可開藥方，那醫院那麼多的醫護人員、儀器設備、病床等幹什麼？都喝西北風嗎？還是養醫更重要，況且絕大多數急性病、傷殘病人是必須要西醫的，檢查起來直觀、量化，效果更快更明顯，中醫完全靠醫生的感覺、經驗、造旨
用戶6691592000228
中醫發展的阻力主要來自以下幾方面:第一，自身的缺陷。首先是中醫看病結果不直觀，患者不能直觀感受病情，不如西醫的X光片、CT片、B超影像等。其次，是用藥費時費力，而且，口感太差，難以讓大多數患者接受。最後，是名醫少的可憐，很多中醫學業不精，導致失去患者的信任，丟掉了市場。第二，來自決策層的阻力。在當今物慾橫流的社會，金錢與效益是醫院的追求目標，也是上級對醫院評價的重要標準，而中醫恰巧在這方面顯得無能為力，所以，各醫院在聘用醫生時，很少聘用中醫，導致中醫“無用武之地”，久而久之，中醫便慢慢淡出了人們的視線！對發展中醫造成致命的打擊!第三，現在是高節奏的社會，人們等不起“姍姍慢慢”的中醫中藥，所以，時代的發展對中醫的發展也造成了不小的阻力。所以，對於一些大病、急病，西醫還是很好的選擇，而一些小病、慢病，中醫還是有市場的！另外，如果中醫能費用少一些，相信在農村或偏遠不發達地區會有出路的！最起碼，那裡的人們不圖你快、不圖你口感，就圖你便宜、治病全面呀！
元墨香135355669
西醫洗腦的醫療界、醫藥界領導。中醫理論滯後、療效在先，中藥品種繁多、製作工藝複雜，急性病、外科手術等不如西醫。現代社會生活節奏越來越快、中藥熬煮不適應環境。中醫把脈調方，同病不同方。中成藥方便，但是處方單一、療效有限。中醫要改革，中醫理論要用現代語言解釋、要現代化。中醫屬國粹、國家級別的領導要支持，多培養高級中醫藥人才。不要急於說中醫理論迷信，應該認可療效在先！中西醫並舉，兩條腿走路是醫療改革的方向。
阿力148785246
來自留學歸來的學術界，醫院，製藥廠…
中醫八綱辨證，問聞望切，只抓方藥，用錢少，不住院，中醫通行，醫院破產，所以中醫懸壺濟世的醫者父母心，斷了那些人的發財路，他們在極力扼殺中醫
中國心49957272
發展中醫的阻力來自西醫，西醫的優勢是見校快，使用方便，還有現代先進的醫療議器的配合，雖說費用高昂但還是讓西醫贏得了臨床應用向市場。
而我們的中醫見校慢，又不方便服用，只能在調解人體功能上發揮作用，何況經過這五六十年西醫對中國人身體的應用，想要擺脫西醫轉用中醫也不現實了。不過好在中醫現在在兒科的應用，已經得到了應用。如果我們的中醫能在加改進完善，一定還會嬴得市場。
汾河彎農夫
中醫嗎！是中國人流傳了幾千年的小病大病救死扶傷之根本，可如今為什麼就無法生存了呢？先說句難聽的話，問一問那些中醫人自己的娘心！有很多小感冒頭疼發熱之內的小病，如果是去找個中醫什麼的看一下，少涗也得個幾百塊錢，還不一定能給你治好了病呢，病沒治療好再去找他看，他再給你看著，又是幾大包幾百塊錢，結果呢？其實這些個小病，如果是平時有一些醫學小常識的，到當賣藥地方買上幾包對症的病，也就10幾或者是20幾決錢就完全可以解決的事情。再者就比方說一些小傷口什麼的，雲南白藥創可貼用上幾貼就可以解決的，如果是你去找中醫試試，不搞你個幾百塊錢傷口好的了吧
用戶綠色的茶園
為什麼現在很多醫院，不用中醫，是什麼原因呢，推西醫因為西醫大部分都是激素藥，所以效果好但是有弊端哪就是後遺症！日本美國它們反而學中醫是看到什麼，因為中醫效果慢也治好病，但是沒有後遺症！
