楚國是先秦時期位於長江流域的諸侯國，國君為羋姓、熊氏。周成王時期，天子封楚人首領熊繹為子爵，建立楚國。

前704年，熊通“僭越”稱王，自封為楚武王。楚莊王時期，任用虞邱子、孫叔敖等賢臣，問鼎中原。經過幾次激烈的戰爭大敗晉國而稱霸，開創春秋五霸之中楚國劍指首席的時代。進入戰國之後，楚悼王任用吳起積極進行變法，一時間兵強馬壯，初露稱雄之勢。楚宣王、楚威王時期，楚國的疆土進一步擴大，西起大巴山、巫山、武陵山三山，東至沿海，南起南嶺，北至今河南中部、安徽和江蘇北部、陝西東南部、山東西南部，幅員廣闊。楚國至此進入了最鼎盛時期。

春秋戰國在學界被稱為非同一王朝時代中“思想最叛逆、文化最鼎盛、官制最鬆散”的三最時代，楚國作為混亂王朝雄霸天下的七柱之一，再有史料記載的時間裡並未出現暴政、嚴稅或是內政混亂的問題，那麼秦是怎樣一步步將楚國納為己有的呢？所謂“楚雖三戶，亡秦必楚”的產生又有怎樣的現實背景呢？

下文我們就針對上述的兩個問題，從秦國與秦朝的制度入手，分析兩國之間洶湧的暗潮。

一、秦晉之好與秦楚之好

1.秦國和晉國的貌合神離

秦晉之好，意思是春秋時，秦晉兩國不止一代互相婚嫁，也泛指兩家聯姻。

公元前676年，晉武公之子姬詭諸繼承君位，即晉獻公。獻公之父武公晚年娶齊桓公女兒齊姜，齊姜則與當太子的姬詭諸有私情。姬詭諸繼位後，把庶母齊姜娶為夫人，生女伯姬及子申生。伯姬在後來的秦晉政治聯姻中嫁給秦穆公為夫人，這便是所謂

此後聯姻關係一直持續到穆公年間公子重耳執掌晉國，公子重耳與前代、前前代都不同，並不會對“岳丈大人”言聽計從，秦晉之好出現縫隙，而後逐漸停止聯姻關係。秦晉之好的實際存續時間，大約為三十年。

2.秦國與楚國的相得益彰

秦楚之間的聯姻關係相較起來就顯得更加深厚，春秋之間的四次聯姻不僅從戰略上達到了牽制晉國，秦楚共強的目的，從戰術上也做到了互利共贏雙邊發展。戰國初年，晉國內政紊亂，三家分晉魏國獨強，秦與魏之間也爆發了圍繞河西的戰爭。楚國對秦國的求助有求必應大力支援，不僅擊退了魏國，還幫秦國拿下了一處軍事重地——函谷關。

函谷關有多重要呢？首先拿到函谷關這個時間，就是把秦國的積攢由量變直接催化到質變的加速劑；其次幫秦國耗死了數位國君，包括推行“胡服騎射”卻悲慘餓死宮中的趙武靈王；最後一道天險生生扼住了六國聯軍，秦國至此徹底坐大。毫不誇張的說，與晉國的不溫不火貌合神離相比，楚國才是真正的一心一意為了“岳丈大人”。

那麼後來發生的事情就有些匪夷所思了——秦滅六國之戰，滅燕趙為趁虛而入，滅齊魏是鯨吞蠶食，韓國自知力不能敵順勢投降，五國的百姓都沒有受到多大傷害。只有楚國，先是囚禁國君後又放水淹城，手段之殘忍，性質之惡劣首屈一指。

那麼秦國被楚國所不齒，就理所應當了。多麼顯而易見啊，秦國雖然富有四海，也擁有無可匹敵的軍事實力，但是對楚國三家舊部百姓黎民來講，說破大天也不過是個卑鄙小人。殺神降世的白起尚且不敢與楚軍正面交鋒，只敢迂迴深入後方，用洪水來對付一城的老弱婦孺疲敝守軍；天生謀士的李斯也不敢光明正大以謀制勝，反倒囚禁一國國君，重刑逼迫也求不來一道割地求和的詔書，這樣的敗北叫人如何肯服氣呢？

李斯在前白起在後，兩人所用的與以往常規戰爭背道而行的策略，在楚國人眼中留下了詭辯致勝、卑鄙小人的印象，此後楚國人從升斗小民到公子大夫，皆以秦為恥，起兵造反也是用的舊時旗幟，可見楚民的依存之心自始至終都沒有生過。

二、楚地舊制與秦朝新政

楚辭漢賦詩三百、唐詩宋詞元曲雜劇明清小說，歷朝歷代數得上名頭的文學藝術形式都在這裡，打頭的就是楚辭。不過我們今天談論的既不是文學典籍也不是名士風流，而是要用那個年代楚國“極端發達”的文學來側面論證秦的制度為何無法控制住楚國的舊民。

1.楚地舊制

楚國是完全的分封制國家，目前出土的陵墓中經考證是楚國封君的為數很多，由已發現的資料反推楚國政治情況可以發現，楚國是一個由貴族階級統治的思想文化高度發達，民眾精神世界豐富多彩的國家。

“我本楚狂人，鳳歌戲孔丘”，千古風流的詩仙李太白也對楚國的文化高度讚賞。我們今天的史料與唐朝能得到的記載相比必定是多了許多缺漏的，各朝各代關於楚國的記錄才是重新構架楚國百姓生活現狀的“第一手要素”。

2.秦朝新政

關於秦朝記載頗多，堪稱浩如煙海。從君主集權到“耕牛不得宰殺”，各種制度的記錄代替了民間風俗充盈著秦朝的方方面面。

思想上，丞相李斯力主“罷黜百家，獨尊儒術”。六國文生方士坑殺活埋者數以萬計。

經濟上，苛政重稅，與民生息的說法在秦朝根本就是無稽之談。

政治上，秦國自上而下都充滿了對戰敗國民眾的歧視與防備——秦始皇先是遷六國舊貴族入咸陽等地，加強管制。還向西南等地遷去民眾，死於路上者不知凡幾。收百越之戰明面上是極大的勝利，實際上當時秦國的核心守備力量“老秦人”並未同去，死傷的大部分是後來併入的六國百姓。楚國舊貴族作為“潛在高危叛逆人群”在秦的看守下受辱之事時有發生，階級顏面蕩然無存。而百姓先是國破，後又家亡，僅剩的幾個鄉親熟人還要被充作征夫不知那次徵調就要天人兩隔。在這裡做出這樣的對比重點並不是要說明兩種制度誰好誰壞，也不是要對暴秦口伐筆誅，而是通過比較來說明，秦朝的新政是不可能讓楚國人屈服的。

因為這樣的制度不光是激起了士大夫階級的不滿情緒，考慮到楚國固有的高度發達的民間文化和開放的思想方式（諸如《越人歌》，就是楚辭淵源之一；士大夫屈原也以身殉國，自沉汨羅江），如果平穩過渡尚能好些，這樣的強硬手段不可能讓百姓屈服。

三、暴秦的吏治問題

終於我們講到了封建中國最為人詬病的方面——人治。

這裡首先要聲明一點，我們不能只看重一個趙高，認為是他毀壞了秦的統治。一個國家的敗亡必定是其管理階層上下協作的結果，不會因為某個突出環節就一潰千里。我們看唐代武則天在男權社會安安穩穩做女皇帝，幾番血雨腥風之後還是能壽終正寢保得一族出將入相無甚損害，而史書上卻對其大加批評。可見江湖廟堂利益牽扯甚廣，史家或是不說或是不敢說都不必計較，今人自行分析取證便是了。

1.監察機制

春秋戰國時期六國紛亂，每日除了部署軍情就是視察軍隊，監察機制存續與否都不再重要，因為其監察職能只是名存實亡，並不會發揮真正的作用。但是到了統一王朝時期，監察機制職能的發揮甚至能左右一國的走向。

設想一下此時有人有意引導二世作樂，一個手握生殺大權又不諳世事的皇帝會做什麼呢？

所以說以趙高為首的宦官集團並不重要，秦朝人治崩潰最核心的原因是君臣權力雙雙得不到控制。言官自始至終的形象都是“直諫、死諫”

2.官員俸祿

俸祿是古代官員養家餬口的主要收入來源，在一些與經濟水平相比“俸祿低微”的朝代便會生出許多貪官汙吏。

秦萬朝時期官員收入高的有位比三公者，俸祿四千兩百斛（年約）；低的有佐史，僅九十六斛（年合約3.8萬）；其下還有鄉長、亭長，俸祿更是低微。

當時科舉未開，寒門不可出仕，當朝為官者不論大小都有一家僕從要養。積攢厚的可以依靠家產或行商過活，薄一些的便只好趁手中掌權搜刮一些。百姓生活之苦可見一斑。

自此可以將秦吏不能服楚國眾的原因總結起來看了，一是權力失控導致的皇帝耳聾目盲，我們可以嘗試思考，秦二世真的知道自己的命令是有誰執行的嗎？執行導致了怎樣的後果呢？理智告訴我二世其實並不知道。第二條是官吏貪腐，所謂“二尺紅綃強買而去”的事情可能在秦朝相當常見，並且還要時常憂心地方官吏欲加之罪。

結尾：

國家之所以成為國家，是民心所向；制度之所以是制度，是民眾遵從；官員之所以是官員，是治下有人在。我們談論為何楚國能反秦，為何秦人無力自保，究其本因都在百姓。

總結性的對比一下秦楚的不同，首先發展方向來講楚國從周的基礎上繼承了百分之八十以上的制度、文化、科技等等，本身也被尊為“正統”，士大夫視氣節重於一切，民眾也以正統為傲，上下同心皆是為了楚國；而秦國自始至終都保持著“虎狼”、背叛者的形象，幾輪暴政之後“老秦人”也紛紛離心。其次從政治性質來看，楚國遵從的是平民政治，所以才能發展出數量龐大的民歌；而秦國推行的是強硬的軍國主義，我們不說關中舊部，只講楚國新民，這樣的制度又如何能夠服眾呢。

再舊事重提一下秦滅楚國的非正義性質——兩國本是姻親，甚至可考的始皇帝后宮中，他本人的“皇后”可能也是原本楚國羋姓貴女。後世只說秦晉之好卻閉口不提秦楚姻緣，一邊怕壞了祖龍名聲，另一邊也是對秦國這種赤裸裸的背叛行徑的些許不齒，故而有意無意避重就輕，直說晉國才是罪魁禍首。

其次戰爭與謀略上，李斯這個人本身就疑點重重，他提出罷黜百家獨尊儒術，自身推行的卻是以法家思想為核心的各種政策。白起在戰場之上威名赫赫，楚軍擺陣於鄢城赴戰，這人卻“不尊道義”千里偷襲。秦國在道義之上從未正名。

中華，自古以來都尊崇出師有名，兩軍交戰不斬來使。秦國如此作為，叫楚國如何能服呢？

閱讀更多 煙雨清風客 的文章

關鍵字: 晉獻公 唐代宗 文化