杜甫為什麼說“無邊落木蕭蕭下”，而不說“無邊落葉蕭蕭下”？

2020-02-05 11:41:41 佚名

知乎語文

“無邊落木蕭蕭下”，此句子出自杜甫的七言律詩《登高》。

《登高》是杜甫晚年所寫，成詩於唐代宗大曆二年（767）的重陽節，是登高抒懷之作。杜甫當時56歲，寓居夔州（今四川省奉節縣），身患肺疾，生活困頓。

七言律詩四聯皆作對仗，為老杜首創，此詩四聯極見功力，備受歷代詩評家推崇。清人楊論在《杜詩鏡銓》中將此詩評為：“高渾一氣，古今獨步，當為杜集七言律詩第一 ”。而明人胡應麟更在《詩藪》中直言此詩：“當為古今七言律第一，不必為唐人七言律第一” 。

這首詩的釋本眾多，我們就不在此多費筆墨。文無第一，我們也不為此多費心思。單說說題目中所述的問題：

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來

在這句子中，我們要注意一點，就是出句的“落木”和對句的“長江”，都是偏正結構的詞組，即“落”和“長”都是形容詞。當“落”作形容詞時，可解為衰敗。而木則為名詞，可直接解作樹葉，如木脈（葉脈），木落歸本等。用“落木”入句，在唐以前的詩作中便很常見，如：

競噪長枝裡，爭飛落木前。（南北朝·張正見）

駭猿時落木，驚鴻屢斷行。（南北朝·庾信）

因此，在意思的表達上，落葉和落木是沒有什麼區別的。但詩句除了表意外，還要營造意境意蘊和獨特的氣象。

說到這裡，我們又不得不說說盛唐氣象了：

杜甫和李白都是盛唐氣象的代表人物，如果要在杜甫的詩中選兩首最能代表盛唐氣象的作品，那我會選《登高》和《望嶽》。

《登高》中，杜甫以雄渾之筆寫悲苦之情，功力已入化境。曾經讀過一篇文章，認為此聯的“無邊”和“不盡”可去掉，僅“落木蕭蕭下，長江滾滾來。”便可達意。但細讀之下，便覺去掉兩字，則氣象盡失。

說回題目，“落木”和“落葉”雖意思一樣、平仄一樣（木和葉均為入聲字，同屬仄），但意蘊則有別：

“落木”飾以“下”，渾樸厚重。

“落葉”飾以“飄”，佻脫輕靈。

當然，我們並不是說用“落木”就一定比“落葉”好，而是說不同的風格，不同的氣象，用字就會有所分別。“一篇之中，句句皆律，一句之中，字字皆律”的老杜，煉字用字，肯定有過人之處。

詩詞書院

我小時候常在江邊野樹林裡拾柴禾，哪是候外來樹種很少，在江南一般都是闊葉樹。秋天來臨時，部分樹葉先變黃，飄落。然後有些樹的小枝會落下來。特別是椿樹，它的嫩枝在葉子落完後，會從根部脫落(在樹幹上留下一個三角園形的白斑)，由於是枝子還是青的，含水量大比較重，下降速度很快，落枝的時間也集中在那幾天(和落花一樣集中)。樹枝紛紛下落，落在鋪滿落葉的地上，莎莎作響。哪時才真正體會到“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”的意境。而落葉是沒有蕭蕭下的感覺，只能是飄飄下。

廣明1234

江邊有一種樹是針葉，而非闊葉！我以前到江邊遊玩，看見有一排排針葉樹，什麼樹我也不知道，正好秋風起，針葉在秋風中撲簇簇落下，我心頭就湧上杜甫的這句詩，恰當無比，確實落葉不合適，因為葉子在我們印象中都是一片片的！

無窮無盡的無聊

路過。我必須強忍悲痛含淚來回答這個問題。

在回答這個問題前，我其實參閱了其他全部回答，希望能找到觀點跟我保持高度一致的回答，那樣的話，我就可以偷一下懶，就不必勞神去寫一篇高度雷同的回答了。

遺憾的是，通觀前面所有的回答，竟全都是錯誤的！所以，我為詩聖杜甫感到無比悲痛，也為他的名篇《登高》感到悲痛。《登高》的全文如下：

風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。

萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺

。

艱難苦恨繁霜鬢， 潦倒新停濁酒杯。

這首七律是杜甫在大曆二年（公元767年）寓居夔州時所作。當時正值秋季，萬物蕭條，詩人恰又老邁多病，此時登高望遠，意在排遣心中的煩憂，卻不料所望遠景反倒是勾起了詩人更多的愁苦。

詩人登高，看到的是長江上的景色。眾所周知，長江自古以來就是我國最重要的運輸通道。大件運輸，特別是西南地區盛產的木材，都是走長江水道，抵兩湖境內後，再由陸路運輸北上中原等地。無邊落木蕭蕭下，指的是長江上放江排的壯觀景象。江排就是指長江上沿江而下的木排，壯觀中暗藏著兇險，稍有不慎，木排上放排的人便會遭遇不測，也給沿江過往船隻帶來巨大安全隱患。上圖為證，看看放排時的盛況：

像圖中這樣的木排體量，在古代的長江上只是小兒科。曾有史書記載，長江上的木排，在高峰期可綿延數十里而不見其盡頭。我本人小的時候，也曾親眼目睹過砍伐自秦嶺的木材順嘉陵江而下的壯觀景象。而嘉陵江在重慶匯入長江，再往下走，就是夔州。我曾經在想，杜甫看到的木排，會不會是從嘉陵江放下去的呢？

無邊落木蕭蕭下之後，緊接的是不盡長江滾滾來。長江的兇險呼應了落木的兇險，長江洶湧奔騰的氣勢造就了無邊落木的磅礴氣勢。造成這種視覺上的衝擊效果，是由詩人所處的觀景位置、長江在夔州境內的巨大落差共同實現的。一個“來”字表明詩人站在下游往上游看；一個“落”字寫出了長江奔湧出盆地時形成的巨大落差。這兩句明面上寫景，實則是暗喻詩人自身命運的兇險：

多病、潦倒、年邁、客居他鄉。即使是在社會保障比較完善的今天，一個人身上兼具以上全部關鍵詞，也是凶多吉少的。

杜甫之所以被稱作詩聖，除了他為民請命，謳歌社會底層的疾苦受到老百姓的普遍尊敬外，主要是杜甫是一位偉大的現實主義詩人，他的作品以寫實見長。所以，落木就是落木，不關落葉任何鳥事。況且，在秋季的長江兩岸，其實仍然是山林蔥蘢墨綠，鳥鳴猿嘯，跟北方的秋季完全是兩碼事。對了，昨天有網友在質疑某“著名詩人”怎麼可能在冬天種蔬菜，我無言以對，只好站在自家樓上隨手拍了一張照片給他看，告訴他那個“著名詩人”確實沒有說謊。咱這裡都入冬了，還照樣山青水秀。目測我家所處的位置，跟那個“著名詩人”家所處的位置，在同一個緯度上，並且是在長江以北約200公里的地方。所以落葉跟長江邊的大多數野生樹種沒有多大聯繫。

所以，讀古詩不要想當然，而是要知其然更要知其所以然。同意的都來點個贊吧。（圖片均來源於網絡，最後一張為川江木排）

專拔狗牙

杜甫《登高》：“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。”是名句，歷來膾炙人口。

為何詩中用落木，首先需要準確知道其真正含義。

歷來“落木”從來解釋為“落葉”，其實是有待商榷的。

關於落木有兩種解釋：

1、動賓結構（動詞+名詞）：落下的樹葉

2、偏正結構（形容詞+名詞）：凋落的樹木

根據律詩的對仗，“落木”與“長江”的句法結構和相應的詞的詞性都應該相同，然而“落”即“下落”是動詞，“長”是形容詞，就失對了。因而“落”是形容詞“凋落”，故落木應為第二種解釋。

再來品味詩中意象，“落葉”是春夏之交包含著水分的繁密的葉子，而“落木”比“落葉”還進一層，不僅觸覺上有乾燥之感，而且連“葉”字所保留的清秋氣息和一點綿密之意也洗淨了。

因此天才的杜甫卻寧願省掉“木葉”之“葉”而不肯放棄“木葉”之“木”。

另外，落木一詞早已有之。杜甫之前，庾信在《哀江南賦》裡已經說過：“辭洞庭兮落木，去涔陽兮極浦。”這裡我們看到“落木”一詞就不是偶然了。

李成林

杜甫有一句詩，用的是“無邊落木蕭蕭下”，而不是“無邊落葉蕭蕭下”。雖然這時的“落木”就是“落葉”之意，但詩人這樣的遣詞造句絕非隨意，而是經過深入推敲而用之。要說明這個問題還得從杜甫寫這首詩的背景說起——

題中這句詩出自杜工部名作《登高》，是詩人窮困潦倒之時所作

“無邊落木蕭蕭下”這句詩出處杜甫的名作《登高》一詩，原詩是這樣的：

風急天高猿嘯哀，渚清沙白鳥飛回。

無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來。
萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。
艱難苦恨繁霜鬢，潦倒新停濁酒杯。

作者在寫這首詩時，正值安史之亂過去四年，而各大軍閥爭奪地盤，互相混戰，民不聊生之際。當時杜甫在成都投奔嚴武，作了他的幕僚，經營著著名的“杜甫草堂”，過了一段時間的安逸生活。可悲的是嚴武不幸去世，失去靠山的杜甫便無法再繼續在草堂生活下去，只好去了夔州，到遠離故土千里之遙的異鄉漂泊。加之失去經濟來源，身體又病痛不斷，詩人當時的心情是極為悲涼的。

杜甫寫這首詩的時間，應該是重陽節，在南方地區有九月九登高之俗。這時，大病初癒的杜甫，信步登上高崗，他滿眼所見不是碩果累累，也不是豐收的景象，而是風高浪急，落葉蕭蕭，哀猿悲號，倦鳥低迴的壓抑場景。

由這種悲涼的場面，詩人又不禁聯想到自己的困境，病獨艱難，霜鬢老邁，即使自己想喝口酒藉以消愁，卻也因病而不能如願。

這就是詩人作這首詩時的背景。

“落木蕭蕭”比“落葉蕭蕭”更能表達詩人當時沉重的心情

杜甫是我國曆史上偉大的現實主義詩人，他的文采不輸李白。杜甫的詩作雖然多壓抑，但言詞卻非常講究，絕不會隨便用詞用字。

“無邊落木蕭蕭下”這句詩裡的“落木”就是“落葉”的意思，但詩人用前者卻遠比後者顯得沉重。用“落葉”則有“飛揚”“飛舞”之意，雖然也能表現蕭索韻味，但也有歡快、輕飄之感，不能充分地表達詩人當時的心境。