沅思1
这个问题问得很好!
棍棒底下出孝子，慈母多败儿。这是我们老祖宗留下的教训，也是教育子女时经常提到的一句话。不过在《红楼梦》中，却是反其道而行之。
曹公这大笔一挥，就把这个世人都争相推崇的名言附上极尽嘲讽的色彩，让人看了啼笑皆非，讽刺意味深远。
一、贾瑞——“以死明志”，看你还敢打我
贾代儒作为贾家私塾的老师，也是《红楼梦》唯一提到的老师代表，人人敬畏。这个红楼中的领头人物，对自己的独孙子贾瑞二话不说，就“痛下杀手”。那么整件事情如何呢？我们来一一理理。
话说贾瑞觊觎凤姐的美丽，被其深深倾倒，凤姐何其泼辣，怎么能允许贾瑞如此厚颜无耻之人，从小被当作男人养的凤姐，手段我们也是心知肚明，一出手，贾瑞就乖乖掉入陷阱，可怜贾瑞还一心认为自己看上的是个空闺寂寞美人，不想却是蛇蝎心肠。这是前因。
贾瑞在风口冻了一夜没回家，这就惹急了贾代儒，因为这就触犯了他的规矩，抄起板子二话不说就打了他三四十大板，又罚他不许吃饭，而且还让他跪在院子里把十天的课业文章补回来，这一连串的挨打、挨冻、受罚，贾瑞这个熊孩子身体再健康，也得病倒。
我分析一下，贾代儒罚是应当的，但是如果在这个时候仔细询问贾瑞没有回家的原因，搞清缘由，及时止住了贾瑞的坏心思，认清凤姐的真面目，那么也不会有后面贾瑞一命呜呼的悲剧了。
二、贾琏——本宝宝太委屈了，打死我也不认同
贾赦打贾琏，我认为是最戏剧的桥段。这一细节，曹公没有正面描写，但是从宝钗和平儿的对话中，我们可以窥其全貌。
贾赦看上石呆子的扇子，让儿子想尽办法得到，不想石呆子是个倔强的，死活不让，这时贾雨村为了讨好贾赦便出手了，把石呆子随便安一个罪名入狱，强抢了扇子，石呆子也丧命。
这一对比，贾赦就认为贾琏不把老子的话放心上，认为其在忽悠他，认为儿子还比不上一个外人对自己真心，很生气，贾琏就说他不认同贾雨村的做法:
“为这点子小事，弄得人坑家败业，也不算什么能为！”
贾赦听了更生气，认为贾琏也在指责他，这简直就是在挑战父亲的权威，忤逆不孝绝对不能忍，就把贾琏的脸打破了两处。
这贾琏多委屈，遇到如此混账老子，也是悲哀!
三、贾宝玉——绝不认罪，坚持到底
贾政打贾宝玉，这是曹公极为细致描写的情节，这闹得沸沸扬扬，人尽皆知。
贾政气宝玉交友不慎，好色导致金钏儿跳井死亡，也是没有问清事情缘由，就开打。嘴里还说着：
“素日皆是你们这些人把他酿坏了，明日酿到他弑君杀父，你们才不劝不成！”
“该死的奴才！你在家不读书也罢了，，怎么又做出这些无法无天的事来！那琪官……，你是何等草芥，无故引逗他出来，如今祸及于我。”
这两句塑造了贾政胆小怕事的一面，他认为宝玉的行为祸及于他，很生气，再加上贾环的撺掇，贾政这一严父，平时并没有怎么关心宝玉的学业，只是见了面就凶他，这样的严父，如何能教导出好儿子呢？
这荒唐的棍棒教育，让人哭笑不得，曹雪芹勇敢的把刀挥向此处，极尽讽刺之言，他告诉我们，棍棒底下出孝子，首先父亲自己需要严于律己，树立榜样，而不是一味的责罚。
悦言红楼
棍棒底下出孝子，简直就是胡说八道。
有人没素质，没文化，粗鲁，野蛮，没有人性，不知道如何教育孩子，把孩子像养猪，养牛一样养着，想打就打，想骂就骂，却又不承认自己的粗鲁与无知，所以才有了棍棒底下出孝子这一说，误人误己，其实是为了遮丑。
有谁见过棍棒底下出了孝子？很少见吧！
所谓那里有压迫，那里就有反抗，棍棒底下只能出两种人，一种是叛逆，一种是羔羊。
叛逆就是对什么看着都不顺眼，羔羊就是任人宰割窝囊废。
有一个父亲，粗俗不堪，吃喝嫖赌无所不为，对孩子是说打就打，说骂就骂，孩子太小，面对父亲的淫威无力反抗，只能忍着。久而久之，在孩子幼小的心灵已经埋下了仇恨的种子。孩子暗下决心，将来一定要打回来。
长大后，孩子到武术学校学习，毕业第一件事就是狠狠打了父亲一顿，并且说，以后敢不听话，就打。
父亲很不服气，说，对自己的父亲说打就打，说骂就骂的是畜生。孩子回答，父亲对自己的孩子说打就打，说骂就骂就不是畜生了？
孩子走上社会，也是打架斗殴，惹事生非，危害社会，这就是叛逆。
羔羊就更好理解了，长期的打压，让孩子养成了逆来顺受的性格，毫无反抗的勇气，任人宰割，任人欺压，变成名副其实的窝囊废，废物。
何来的孝子？
《红楼梦》中的宁国府和荣国府就流行打孩子。因为宁公和荣公都是武将出身，粗鲁有余而涵养不足，对孩子是说打就打，说骂就骂，结果呢？养了一群叛逆，一代不如一代，表面上服服帖帖，背地里却是无所不为。
贾珍小时候被父亲打，当家后，成了败家子。贾蓉被贾珍打，等着接贾珍的班继续败家。
贾赦小时候被父亲打，当家后，吃喝嫖赌无所不为。贾琏被父亲打，长大后嫖娼纳妾没有他不敢干的。
贾宝玉又何尝不是？只是做的比较隐蔽罢了。
何来的人才？
想要孩子成才，成为孝子，家长首先要端正自己的言行，给孩子做一个典范，然后用爱来感化孩子，耐心教育孩子。孩子有错可以批评，但绝不能动粗。久而久之，孩子自然会成才，成为孝子，最起码也不会成为叛逆。
所以说，棍棒底下出孝子简直就是胡说八道。
行业动态观察
要说起孝顺，就不得不提起中国传统文化，古代传统文化中所指的孝顺是孝和顺，既要尽孝又要顺从。
大到国家，小到家庭，无不重视孝文化，虽然忠孝不能两全，但当官还是要举孝廉出生，君叫臣死臣不得不死，顺从更是一种规范，父叫子亡子不得不亡。
为了捍卫这一传统伦理道德，顺应历史潮流，让自己的后代不违背伦理，适应社会，就有了棍棒底下出孝子这一说法，目的只有一个，就是让听话，孝顺，《红楼梦》中也一样。
如果是一个好孩子，像贾珠，贾兰这样的人就用不上棍棒，说几句好话就起作用，因为他们明白道理，即使犯错误了也会及时改正，对于不听话的孩子来说，采取棍棒，目的就是为了让记住错误，改邪归正。
这个棍棒底下出孝子延续了几乎几千年，就像每个朝代的刑法一样，来约束犯错误的孩子，就拿教育来说老师都会有三尺教鞭，有些人屡教不改，一而再再而三，只有动真的，打疼了才会记住，才会有所顿悟，改过自新，从新开始，棍棒的确在一定程度起到了很大的作用。
还有一个原因就是古代教育不普遍，孩子们都达不到义务教育和入学，有文化的人毕竟是少数，肯定无法给孩子贯穿更多的知识，孩子得不到良好的教育和感染，反而受其他没人管教的孩子影响，有时候变得叛逆，也是人云亦云随声附和，这样父母也没有别的办法，为了孩子以后的发展，只能出此下策，用打代替爱。
棍棒底下出孝子也是封建社会人们文化素质普遍低下的产物，一些书香门第，大家贵族很少有这样的事。
可偏偏《红楼梦》中有很多都挨过打，且不长记性，比如甄宝玉，父亲也是采用棍棒底下出孝子，可打的时候一声娘都不叫，反而姐姐妹妹乱喊，方可消除疼痛，简直荒唐至极。
在看看贾府的后辈们，就说说贾宝玉，贾政直接下死手，打得贾宝玉皮开肉绽，最终只是一点小作用，贾宝玉从此再也不吃胭脂了，别的且没有变，说明有点道理，但是作用不大。
贾瑞也受棍棒底下出孝子的教育，可结果呢，还是想着王熙凤，生命都快结束了，还看着镜子的正面。
王熙凤人家不用棍棒，照样打得贾瑞神魂颠倒，一命呜呼，这就说明棍棒只是看着厉害，其实只是个武器，无法针对心灵。
总结语：
教育孩子要从娃娃做起，从新培养好的习惯，用棍棒适当吓唬吓唬，等有了正确的价值观和思想，自然而然就孝顺了，不是打出来的。
贾府对贾宝玉娇生惯养，都快成祖宗了，从小就搞成了他的本性，江山易改本性难移，岂能几根棍子能起作用的。
如果棍棒如此厉害，为何现在取消了，父母不能打孩子，老是不能搞体罚，说明棍棒时代已经过去了，棍棒底下出孝子已经一去不复返。
当然有些人对于孩子太娇生惯养，让孩子从小任性，长大后容易走向犯错的道路，甚至出现不赡养父母的现象，比比皆是，这时候会有很多人想为什么小时候就不棍棒呢，棍棒底下出孝子，这样一来对于有些人还是挺实用的。
黑白文章泽渊诗
在古时候，人长到十六七岁就结婚生子，男人妻妾成群，孩子生的较多。那时是绝对的男权社会，女人只充当生人的机器，不负责教育。男人是主宰家庭的主人，也肩负着养家教子的责任，讲究的是：‘养不教，父之过。’，妻妾只是附属品。伦理上是父父子子，君君臣臣。孩子在父亲面前要像臣子在国君面前那样恭敬，是绝对服从，认打认罚，那时对儿子不叫儿子叫犬子，树立了父亲的绝对权威。
那时的男人，特别像红楼梦里的男人，妻妾成群，心都用在了玩女人上，对儿子接触的很少，更谈不上了解沟通了。看到儿子不顺眼就是非打即骂。动不动重责四十大板，管你委屈不委屈。棍棒打出来的是‘绝对服从’的孝子。一般打不出才子。
用宝玉的观点，红楼里的父亲个个庸俗，为老不尊，他们打儿子，只是为了维护自已的威严，树立自已在府里的绝对权威。怎么能教好儿子呢！
倒是一个没父亲的孩子，没受父亲的打骂管教，却长成了栋梁之才，他就是贾兰。
在父亲的绝对权威威逼下，加上社会旧观念的束缚，孩子只有表面绝对服从听话的份，谈不上其它。
乐观ww
拿贾宝玉来说，正是因为他母亲王夫人的纵容溺爱，导致了他无法无天的性子，正是从他纨绔子弟的性格中，体现出了王夫人的教导无方。从纨绔子弟身上，也体现出这个家族的各种问题，比如太过于纵容小孩子，不会教导儿女好好做人，长辈自身虚荣心过重了等等，这也是家族衰败的原因之一，没有良好的长辈的基础，这个家的地基就不会牢。
再加上纨绔子弟自身，会挥霍无度，促使他们变得无所畏惧，仿佛家里的钱取之不尽、用之不竭，不管什么样儿的家庭也经不住这么败家。红楼中的一众纨绔子弟，就是这个大家族衰败的一处伏笔。
黄河口異客
说棍棒底下出孝子，红楼梦里面没几个孝子，那是她们的棒子不直，棒子是歪歪扭扭的，打偏了，没打到身上所以没几个孝子[呲牙][呲牙][呲牙]
秋水伊人兰幽香
当然没有成材的，是棒子底下出孝子，不是棒子底下出材子！
碧湖荷影
谁说的？本来就应该诱导教育，孔子说过，不愤不启不悱不发！
宋洪69661760
过时了。
觉醒207580216
说明这个办法是无效的。
