历史痴

如果李世民在玄武门之变中失败的话。中国历史将少了这位千古传颂的一代明君，而唐朝也将成为一个像隋朝那样的短命王朝。

不成功便成仁的玄武门之变。

事实上李世民在玄武门之变之前所处境遇就相当危险。建成、元吉二人曾经多次想治李世民于死地未果。比如曾在邀李世民过府饮酒之时下毒，致使李世民回府后吐血数升，二人和还和他们交好的后宫（尹德妃和张婕妤），日夜向李渊进谗言诋毁李世民，致使李渊想要加罪于李世民，多亏陈叔达进言劝阻。又有李元吉曾密奏李渊说李世民当初平定东都洛阳时延迟不归，心有异志，实如反叛。请李渊铲除他。但李渊不以唯罪。从以上情景可以看出，此时的李世民的境遇已经险象环生，但他仍然犹豫不决，仍被兄弟之情所牵绊。还说：

多亏尉迟敬德等人以死相劝，才发动了玄武门之变，否则李世民与其一干人等将死无葬身之地。

假如玄武门之变失败会怎样？

历史没有假如，在这里我是出于个人的预想。假设有这种状况的发生。李世民必然难逃一死。那他手下诸将也难脱干系，不是身首异处便是浪迹江湖。不出意外的话，之后便是李建成登基称帝。但是李元吉也不是一盏省油的灯。《资治通鉴》中曾记载元吉说：

从此看出李元吉对皇位也是虎视眈眈。宫廷之中又少不了一场腥风血雨。如果李建成取胜还好些。若是元吉获胜，大唐的未来前景堪忧，此人好比秦之二世，隋之扬广，性格暴戾而无仁德，届时唐朝必然是分崩离析，烽烟四起，难免又成为一个短命的王朝。

综上所述，李世民是在万般危险的境地，不得已而为之发动的玄武门之变。殺兄杀弟并非他本意，乃为时事相逼，然而就是他这种为后人不耻的手段，才造就了泱泱大唐近300年的国祚。

轻吟古风

失败了，就让他爹弄死他呗，然后一家妻小灭族！无论李世民发不发动玄武门之变，他都不好过，演义里面是自己被太子李建成各种欺负，而李建成也是个只知道吃喝玩乐不懂治国的主儿，我觉得李建成没那么怂包，要是真的只知道吃喝玩乐的话，李渊早给他废了！

李世民受到猜忌的极有可能是李渊，军功是一方面，另外一方面就是为了稳固太子之位，李渊把李世民的忠臣良将都给遣散了，也把一些露头的事儿给了李建成，让这哥俩相互斗吧，李渊也乐意看到这场面，只可惜李渊没想到的是李世民居然买通玄武门的守卫，带着尉迟恭和程咬金带着私兵从玄武门四周埋伏，等李建成和李元吉来的时候，一举灭杀，然后拿着他大哥和三弟的人头去李渊那“炫耀”，美名其曰“大哥三弟合谋害我，不得已我才反抗，结果反抗过头了，不小心给大哥三弟杀了”，说这话时声泪俱下，把自己的反叛彻底的推给了死人，同时也在警告李渊，你别逼我，真逼我我也效仿前朝杨广姨夫，弑父给你看看～

李渊多精明，指着李世民笑脸一说，我早就看这哥俩不顺眼了，其实我就想立你为太子，奈何朝中大臣一致反对，说不能废长立幼，会坏了规剧的，你也别当太子了，我直接退位，你当皇帝得了！

李世民一听这话，很会配合的故作惊吓，马上跪了下去，这不行啊，你这是把儿子往火炉上烤啊，逼您退位和弑父的罪名一样啊！

李渊看了一眼旁边站着满脸杀气的尉迟恭，说到，儿啊，这样吧，我先立你为太子，然后再坐两三年皇帝，朝中大事你来决断，我只负责养老可以不？

李世民心里乐开了花，随后就说“任凭父亲决断”然后把宫中侍卫，城门守卫全部换成了自己的亲信，屁颠屁颠的去收拾残局了！

这俩国宝级的戏精，就这么达成了合约！

农民看笑话

武门之变玄，看起来是一场李世民糈心策化的政变，并且，这场政变从开始策化一直到结束都堪称精典。但实际上，从某种程度上讲这场精心准备的政变更多的是被逼的。原因是，政变之前，无论从那个角度上讲，都没有成功的可能，李世民就是孤注一掷。所以，当李世民去动员李靖和李世勣这两个当世名将，希望他们选边站时，他们两人不约而同地保持沉默了。

李世民的势力有多大。

事后来看，好象李世民的实力很强大，武有尉迟敬德，秦叔宝，程知节，段志玄，张公谨，文有杜如晦，房玄龄等人。况且，多年的戎马生涯，在军方的势力好象也是无人匹敌。

其实，这一切都是一个略带虚幻的表象。军方势力的强大是建立在军事指挥权力基础上的，李世民虽贵为天策上将军，如果，李渊不把对军队的指挥权交给他，天策上将军也只是一个尊称而已。

李建成也非常清楚，只要把李世民牢牢地控制在长安城内，李世民就永远成不了那个号令千军的统帅型的李世民。所以，当李世民中毒事件发生后，李渊要把李世民外调洛阳时，李建成极力劝谏李渊万不可让李世民成行。没有了军队支撑的李世民和他的文臣武将们，短兵相接时的撕杀，并不比李建成的二千长林军有更多的优势。

所以，长安城内的李世民，不出奇兵的话，就是李建成板上的鱼。

玄武门之变的风险。

如果，我们不谈伦理道德，单从纯军事技术上来讲，玄武门之变是一场相当精典的小型军事政变。当然，这只是事后的评价，在当时，李世民稍有差池，或者，任何一个细小的因素考虑不周都会让政变流产。毕竞，李世民一方不占任何优势。

军事实力的强弱，是政变成功的关健因素之一。李世民手中的军队只有八百府兵，李建成的东宫卫外和齐王李元吉的王府卫队两者相加有三千多人。所以，当政变开始吋，李世民不得不把牢门打开，用犯人来充实兵力的不足。

政变过程中，也充满了风险。李建成，李元吉是政变的首要目标，必须一击而除之，这二人跑掉任何一人，都可能使政变功亏一馈。政变一但不能速战速决，后果同样严重，因为，李世民没有富余的兵力，来控制整个皇宫。他能控制的只是玄武门这一小块地方，而且时间还不能长，所以，他不敢让政变僵持下去。更大的不确定因素是李渊的态度，李建成，李元吉被除掉后，李渊不愿交出权力怎么办？如果，一旦李渊有机会调动军队，并且，开始对着干又怎么办？

所有这一切，都需要李世民在进可能短的时间内，完美的解决掉，不能有任何环节的差错。

其实，在当时除了李世民的铁杆拥护者，许多人并不看好李世民。李靖和李勣这两个名将，无论从军事韬略，还是军事指挥能力，还是为将的军事素质都是超一流的。他们不约而同地拒绝李世民而不选边站，其原因除了道德因素外，更多的原因，恐怕还是他们并不看好，李世民的实力和他所面临的险恶环境。

由此可以看出，李世民当时所冒的风险有多大。

变失败后，历政史会有什么样的走向。

玄武门之变如果失败了，那么，李建成和李元吉的下场就是李世民的最后结局。在这一点上，李渊将会和李建成达成一致，这无一点疑意。

接下来，李渊会加强对权力的控制力度，以保证在有生之年对朝局的掌控。不出意外话，李建成在李渊百年后，成为大唐第二任皇帝。贞观之治肯定不会有了。李建成是一个守成的皇帝，他不是一个大开大合的皇帝，在他的治理下，大唐会平淡地过度下来，

当然，这只是推测，真正的走向也许是另一个样子。

一叶小舟168521774

如果用一句话来形容李世民发动的“玄武门之变”，那就是“富贵险中求”。如果说李世民在当时的玄武门之变中行动失败，那历史结局无非就是“成王败寇”。

玄武门之变中李世民冒的风险系数是十分高的

玄武门之变中发生了什么？

当时的大唐王朝，还是秦王的李世民，在此次政变中，杀皇太子李建成，除此之外，齐王李元吉也在玄武门之变中身死，东宫和齐王府的相关人员也尽数诛杀。

玄武门之变后，李世民成功上位为皇太子，而后受李渊禅让，成为大唐皇帝，是为唐太宗。

李世民是根据玄武门之变上位，虽然寥寥数语就可说明玄武门之变的情况，但此次政变，李世民是把脑袋别在裤腰带上发动的，他所针对的李建成和李元吉均是皇室，李建成还是当时的皇太子，大唐王朝的储君。

无论是在古代哪一个王朝，谋害储君都是大罪，哪怕是皇室也不例外，可以说，李世民是把自己的身家性命、历史名声全押上了赌桌，在此次政变中，李世民是稍有不慎，便满盘皆输。进一步就是荣华富贵、坐上龙椅；退一步就是万劫不复。

如果李世民失败

如果明面上谋害皇太子失败，那么下场绝对是无比凄惨，若是李世民失败，那么等待着他的，将是万丈深渊，除非他起兵造反。

李世民若是失败，那么本就是皇太子的李建成绝对不会放过他，就算李渊不杀李世民，那么李建成这位储君在成为皇帝后，也会处理李世民，毕竟对一个要杀自己的人，李建成也不会对其不了了之。

失败后的下场无非就是“成王败寇”，若是李世民在玄武门之变失败后，不想坐以待毙，那么除非他起兵造反，还有那么一点可能去争一争龙椅。

可是，这些也只能发挥想象力去猜测，毕竟历史上的李世民发动玄武门之变成功，成为了历史上著名的皇帝唐太宗。

說与山鬼聽

真能胡咧咧啊，李世民南征北战立下多少汗马功劳，没有实力那敢发动玄武门事变啊？你们觉得会失败吗？有句话说的好不打没有把握之战，你们就没有想过李世民为玄武门之变筹划了多久啊，看电视，看书不骗死你们才怪了，生在帝王家不想当天子的有几人？如果说李世民心狠手辣这不能怪他，怪就怪他生错了地方不应该出生在宫廷之家，杀兄弟和哥哥在我们常人眼里就是畜牲，但是拿天下对比根本就不重要，及时李世民不杀兄弟，他的兄弟也不会放过李世民的，最重要的一点就是当个好皇帝能实百姓安康，人人有饭吃，人人有地种，至于其他就留给世人说吧，在大的罪恶都会被太平盛世掩盖的，因为老百姓要的就是太平盛世。

无心空流泪

您好，我是历史领域创作者:新青年历史，很高兴能回答您的问题。

玄武门之变发生在唐朝初期，由唐高祖李渊次子秦王李世民在长安城下玄武门发动的一次政变，是唐朝历史上具有重要意义的转折点。

玄武门之变最终的结局是，秦王李世民亲手射死了太子李建成，事后李源立李世民为太子，两个月后禅让皇位，是为唐太宗。

那么如果玄武门之变李世民失败了，历史走向会有何变化呢？如果李世民失败了，李建成当上了皇帝，那么历史肯定要被改写了。

首先，李世民会被挂上乱臣贼子的名号，第一个被杀死，也就后续没有所谓的贞观之治，开元盛世也可能不复存在，武则天之流也可能不会独霸朝权。而此后的唐朝皇位继承权也应当是嫡长子继承制，不会有安乐公主造次，宦官之流作祟。

其次，李世民光辉历史被掩盖之后，李建成虽然没有具有李世民那么强的威信和实力，但是也是一个当皇帝的人才之选，手下也有很多能臣武将，如果当上了皇帝，也绝不是一个昏君，可能不会，也或许可以开辟另一个太平盛世。

新青年历史

这个问题没有如果，就是选择！历史也可以说上天选择了李世民，那么谁也动他不了，其余的只不过是枝枝叶叶作陪衬罢了！历史就是这样的，看似偶然，实则必然。如果上天没有安排，不会突然冒出个什么人物来的！看完了，如有兴致，请观赏一下奇石：魂断汴梁。看看宋徽宗的戏曲人生！

天圆石

我反而觉得这是一个很有意思的问题，我的观点就是，如果李世民失败了，其实是一件好事，至少对于李唐王朝来说是一件好事。

第一，也许，李建成的战争能力比李世民差，但是从史料上来看，他的治国理政水平我觉得应该是比李世民强的，一方面，李渊从小就将李建成当做继承人来培养，而且李世民属于长期戎马在外打仗的，这个朝廷中的政务都是由李建成辅佐李渊处理的。另一方面，从当时朝中是大臣的反应上来说，李建成也是让大家很满意的，实际上，李世民并没有取得大部分人的拥戴，甚至只有极少一部分人，主要是他秦王府的官僚才会支持他。所以李世民政变之后花了很大的精力，在调理朝中的各种矛盾，和平息叛乱。

这场政变客观上延迟了朝廷的休养生息，包括渭水之盟的耻辱，不能说没有这场政变,突厥人就不会南下，但至少如果没有这场政变，李世民，可以北上太原，甚至丰州节节抵抗，至少突厥人是没有机会突破到长安城外的，也不会签下相对耻辱的渭水之盟，这个实际上对新生的朝廷是有很大打击的，无论威望上和经济上。

第二点，从李世民政变之后，可以说为后代皇室做了一个极其恶劣先例，始作俑者，其无后乎。所以我们看到几乎从高宗李治之后没有几个是通过合法手段上位的，所以这也给后期李唐朝廷的统治造成了巨大的动荡，埋下了深刻的隐患。历朝历代第一代和第二代君王们所做所为，实际上对后代子孙造成的影响，是极其巨大的。是作为封建王朝的法理，祖训，而从存在的。如果没有这场政变 ，我相信李唐皇室的传承会稳定的多，平静得多。

第三，关于武周对李姓皇室子孙的打击，恐怕也需要李世民来背这个锅，他对太子之位的选择上，对子孙的教育上应该说是颇为失败的。

讷言守拙

感谢头条提供的平台，很高兴回答这个问题，李世民虽然是千古一帝，但“玄武门之变”李世民确实冒了极大的风险，正所谓“一将功成万骨枯”成功了以前的过错过失可以不予计较，但如果一旦失败后悔不堪设想，参考汉武帝儿子刘据被逼造反来看，刘据被诬陷死于“巫蛊之乱”连同他的两个儿子和良娣也一起死于祸乱之中，他的母亲卫子夫也服毒自尽，如果李世民造反失败，等待他的命运也将十分残酷。

首先，在李渊的角度去看，肯定李世民与皇帝之位彻底无缘，谁会用一位造反之人做皇帝，“一次不忠，百次不用”他的政治生涯肯定会就此结束，秦王之位肯定也无法保留，如果被李渊直属部队镇压，那么李世民的部将们有可能战死，但以李渊的心性来看，他是一位比较仁慈的父亲，李世民又比较劳苦功高，他会命人活抓李世民，最有可能的惩罚就是参与的武将们全部处死，李世民被圈禁或贬为庶民。

其次，在李建成李元吉的角度考虑，如果他们早有准备，李世民及武将们难逃一死，因为兄弟之间的感情远远比不过父子情分，而且还是涉及到皇位的继承问题，历来都是十分残酷，不是你死就是我活，如果李世民造反失败，李建成李元吉会在战乱中明正言顺的将李世民及他的文臣武将全部格杀，李建成会名正言顺的登上皇帝宝座，忠于秦王府的人部分会被留用，直接参与者肯定株连九族。

再次，李世民及武将们比较勇猛，拼死力战，有部分冲出重围，那也难逃被全国追杀的命运，毕竟势单力薄，而且造反不是正义之事，失败之后没人会为李世民去推翻李渊的统治，毕竟“名不正言不顺”没有造反的旗号。

综合以上全面考虑，无论是以上哪一种情况，李世民造反失败都面临着被圈禁被贬为庶民，亦或者当场被杀死及被通缉追杀等！

雄风吹不断的风

　 唐高祖武德九年(公元626年)，当时的秦王李世民和太子李建成及四弟李元吉之间爆发了惨烈的手足相残，最终以李世民胜利而告终，这个故事熟悉历史的人都知道。

如果政变失败李世民被当场格杀，那么所有跟着他的那批顶级武将文臣只要有关联的人员，大概率也是被杀而且会被灭族，唐朝会损失一批出色的文臣武将，实力有所受损，最后李世民包括一起被杀的文武群臣将被记入历史，而且在历史上的评价也会成为一名不忠不孝的人,可能现在千古-帝的称也不会用在他身上了，新的秩序中他可能被列入罪恶滔天的唐朝叛逆皇子，不过李世民也不傻,其实他早就为自己留好了退路,如果政变失败的话他可能就要彻底和自己的父亲决裂了。

当时李世民手中的兵权也并不少。假如李世民跑了。如果仅跑了他一个，作为光杆司令，李世民很可能连长安城都跑不出去，就被太子的人就地格杀了。毕竟，当时的长安，秦王府只养了兵士八百人，而太子可用兵士为两千人左右;假如李世民带着自己的核心班底跑了，那么，他很可能裂土为王，但他发兵诛杀太子，为谋逆大罪(古人做什么都讲究个师出有名，虽然战乱时，拳头大道理更硬)，所以，他能不能保住自己的小王国，真不好说。但是，假如李世民真与李建成划土而治，唐朝避无可避地会衰落，周边军事势力一旦因此趁火打劫，唐朝能不能问鼎天下都不好说，更不用说盛世了。

如果玄武门政变失败而李建成当上了皇帝，唐朝会怎样发展？

看看李建成，李建成乃是唐高祖李渊和窦皇后的长子。太原起兵之前，李渊让李建成暗中秘密结交有才能的人。在起兵过程以及后来发兵平定各方割据势力之时，李建成也立下了许多功劳。李建成的性格还是偏于软弱的，李元吉都知道李世民是李建成登基的巨大绊脚石，而这个人还是个有狼子野心之人。然而，优柔寡断的性格使得李建成错失了先机，最终将自己的未来彻底断送。换句话说，也可以认为李建成没有李世民强势。

倘若历史发生变化，李建成当了皇帝，那么唐朝在他的治理之下，自然也不会有浩然天国之气场，更不会有开拓边疆的想法。而对内而言，李建成虽然对于有才能之人也会惜才，但却依旧比不上李世民。因此，如果“玄武门兵变”失败，李建成登基，那么，或许就不会出现大唐盛世的局面了。

關鍵字: 历史 李世民 唐朝