柳侍墨
■大家好，我是文化艺术绘画类小编【艺术系女生】，有关艺术类问题可私信我，会逐一回复。摄影属于美术写生，这句话是不是正确？要看用怎样的角度去理解它，都说角度决定态度，温度决定热度。
■先来解读一下“美术”的定义，美术是指运用一定的物质材料通过构图，透视，光感等艺术手段，在一定的空间里塑造直接可视的或者是立体三维的形象艺术。“美术”是反应社会生活和表达艺术家思想情感的一种艺术形式。
■摄影和绘画一样都属于视觉画面造型艺术，都是运用构图，空间，黑白或者色彩关系来记录，描述，或者表达自己在一定空间和时间，对乐观世界物体的感受，并且以此来传递给大众。摄影和绘画一样，都属于造型美学范畴。都在不断实验中提高自己或者大众的审美情趣和审美能力。只是画家用画笔完成情感，摄影用镜头传递情绪。所以说摄影属于美术是完全正确的。
■“写生”，外语是（paint from file）写生最根本定义，可以解释为：用大自然中取景，取物，取元素的方式，来表达美的一种行为。所以摄影采风的行为也可以定义为“摄影写生”。
■终上所述，摄影属于美术写生，这种说话是无可厚非。所有问题都不能拘泥于任何形式，跳出问题本身，从美学高度来看待问题，摄影必定属于美术范畴，虽说摄影只有100多年的历史，艺术本该就应该是一个多元化的组合体，所以摄影美术无可厚非。
艺术系女生
人们印象中的美术通常是指绘画，而与摄影最接近的应该属于“超写实主义”油画，当然了，绘画肯定包含了国画和油画了，可以认同“摄影属于美术写生作品”，摄影和“超写实主义”油画两者的共同点都是对“光影色彩”的巧妙运用，只是摄影的辅助工具是摄影机，绘画的辅助工具是画笔，
我们可要知道，“超写实主义”油画作品的效果不比摄影作品效果差，逼真程度，一般人肉眼都看不出来，写生是为了让作品更有价值、更加完美，艺术创作的想象力虽然很重要，但是没有观察力，想象力也会枯竭，美术写生是为了培养创作者的观察力，
再好的摄影机，如果没有人去操作，那就是“废铜烂铁”，摄影和绘画创作并不是拿起摄像机或画笔见什么拍什么、见什么画什么的，
工具终究还是工具，是没有情感的，而且不是什么神笔可以“点石成金”，写生更是为了选取好题材，创作时可以达到“事半功倍”的效果，
摄影的结果和“超写实主义”绘画的结果是一样的，都是以画面的形式存在，有“光影明暗对比、空间透视效果”以及作品的主题思想，这些都一一具备，既然绘画是美术写生作品，那么摄影自然也是美术写生作品了，
艺术是灵活的，摄影艺术与绘画艺术之间存在太多的相似点，而且要记住“写生是人去写生，而不是工具去写生”，艺术来源于生活，确切的说“写生就是在体验生活，丰富创作者的阅历，”有阅历艺术情怀才会高雅、接地气，
诗夜城主
有这样观点的，只不过是将摄影的表现形式等同于艺术的表现形式，就像“摄影艺术”与绘画艺术一样，通通归于艺术的范畴。
在国内很多大众眼中，摄影只是为了表现美。而凡是能表达出美的，就是“艺术家”。这是狭隘的理解了摄影。
我们可以把摄影这个工具等同于写作。按照目前流行的说法，都归于“文本”，不同的是一个是图像文本，一个是文字文本。写作可以写出艺术作品，同样也能写出论文等非艺术作品。摄影这个图像文本亦是这样的道理。
了解摄影简史的都知道，最初的摄影不过是一种利用物理和化学知识对客观世界进行再现的方式。其最初主要用途是对自然地理的印证。英国摄影理论家伊安·杰夫里的《摄影简史》一书中，将摄影的发展历程概括为：了解自然——留下瞬间——寻求意义——社会学——人类学……随着社会的进步，摄影的内涵也在不断地拓展。
在后现代主义的文本观中，文本不再拘泥于文字，可以是一个建筑，也可以是一本书、一幅画、一段音乐等等。摄影这个文本也不再拘泥于某种特定的表现形式，它始终是开放的，摄影作品可以是一个美丽的画面，也可以是一道街景，更甚至是跑焦的画面……最终能确定下来的，只有摄影作品本身所传达的意义：是自我的意义？还是某个集体的意义？是社会学范畴上的意义？还是人类学上的意义？
所以，学识才能最终考量摄影作品。而非审美或艺术一隅。
此心不越
摄影是属于美术写生作品，这话可以这么讲，没有错误。
首先摄影本属于美术的范畴，而写生本就是取景取物取元素，摄影与绘画同属一个艺术形态。只是这里的写生不是通过画笔具像出来，而是通过相机来完成，亦可谓广义的写生，只是借助的工具不同，所需的时间不等。
其实现在好多美术工作(创作）者，比如写实油画，他们往往使用更捷径的方法，先摄影再通过强大的照片处理软件，更轻易生成写实油画。
但我更偏重真正意义上的写生，通过画笔表达出来，那感觉非相机能达的境界！
尚本谷
“摄影属于美术写生作品”是从哪个特定角度或者某个特殊写意来归纳总结的？
摄影源于美术中的绘画，但并不是说就属于美术，所以对于题目中“摄影属于美术写生作品”这一说法我不是很认同。
我的看法就是：每一种艺术的诞生和存在都有其合理性和独立性！打个比方，现代舞包含了爵士和恰恰，但我们不能把恰恰说成是爵士的写生吧？
如果把摄影当成美术写生作品，那么还有必要称作是摄影吗？
个人认为，摄影是一种独立的艺术形式，而写生只是美术里的一个分支而已，孰轻孰重一眼就能看出来！每一种艺术都是经过相当长的时间才形成发展而来的，并不是仅用“只言片语”就能替换掉的！
影像洪辰班照片点评
摄影和绘画一样，都属于造型美学范畴。都在不断实验中提高自己或者大众的审美情趣和审美能力。只是画家用画笔完成情感，摄影用镜头传递情绪。所以说摄影属于美术是完全正确的。
黑龙江边一石子
摄影与美术写生是两个不同的作品，但摄影能给美术写生有一定的补助作用及参考功能！。
劲竹62018343433
摄影属于美术写生作品这个定义应该没有错吧！它和绘画中的采风写生没有质的区别，都应该归属艺术类别的！我认为没什么问题啊！
吃瓜子的向阳花
傅氏丹青
摄影属不属于美术写生？在业内一直存在着争议。有的人认为，美术写生属于绘画的范畴，怎么能拉上摄影？有的人认为，摄影与绘画同属形象视觉艺术，取景构图造型的方法也有很多相同之处，只是创作方式方法过程有所不同，但作品的立意和追求的效果方向目标应该是一致的。所以称摄影为美术写生也没有错。
我同意摄影属于美术写生的说法。一是按照美术的定义，摄影也可以列入美术之中，即摄影跟绘画一样，也是美术的一种。二是写生是采风取景，提炼生活中有价值有意义的东西，这恰恰是摄影经常要做的事情。
其实，摄影叫不叫美术写生并不重要，重要的是摄影必须坚持走出去，到户外，到生活中自然中去撷取好的画面，拍摄出优秀的作品。
