桂陵之戰，龐涓始敗於孫臏；馬陵之戰，其戰法與桂陵之戰相同，亦採用了“圍魏救趙”的戰法，但一代名將龐涓為何再次敗於孫臏，導致身死？在這背後，孫臏到底採用了什麼方法，讓龐涓重蹈覆轍？接下來，讓我為您揭曉。
公元前342年，魏惠王發起逢澤會盟，率先稱王，但遭到了韓國、齊國等大國的不滿。因此，魏惠王於一年之後發起了針對韓國的戰爭。雙方發生激戰，韓國不敵魏國，求救於齊國。
相同局勢與雷同戰法
魏惠王彭澤之會，輕信商鞅尊魏為王的計策，將魏國的戰略重點從秦國轉向齊楚。因此，齊魏在中原大地展開了激烈的博弈。而彭澤之會時，齊韓均未參與，可以說是站在了同一陣營裡。一旦韓國被魏國佔領或者投降魏國，則齊國不僅丟失了重要的盟友，還會在齊魏爭霸中處於下風。基於這種情況，齊國必然要選擇救援韓國；同時基於齊魏爭霸的尖銳矛盾，齊軍必然要尋找機會，最大程度的消滅魏軍的有生力量，以保障自身以及盟友的安全。
魏轉變戰略進攻方向
在上述情況下，齊國所面臨的局勢與桂陵之戰時幾乎如出一轍。一是魏軍軍力強大，遠超齊國之上。齊攻魏，是以弱擊強，兼之齊國遠道而去，形勢於齊國不利；二是救援的對象都遠離齊國本土，更為甚者，韓與齊國相隔魏國而並不接壤，相比於趙國，距齊更遠；三是魏軍主力盡在異國，國內守備空虛，這給了齊國趁虛而入的可乘之機；但魏軍一旦回援，齊軍不僅將直接面臨魏軍鋒芒，更有身處敵國腹地而四面受敵的危險。
總體而言，形勢於齊國不利。齊國若想成功救援韓國，並最大可能達到消滅魏軍有生力量，一方面必須最大可能的消耗魏軍的戰鬥力，以降低魏齊兩軍戰力上的差距；另一方面，基於齊韓兩國距離較遠，齊國只能採取採取聲東擊西的戰略，“攻其必救”，誘使魏軍回師；同時，基於魏強齊弱的大勢，齊軍必須採取出奇制勝，藉助有利地形達到才能達到殲滅魏軍的目標。因此，齊國君臣採取的策略可謂陳舊：
救援時機上，為實現“疲魏弱韓”的目標，齊國採取了挽救韓國的方針，以最大程度藉助韓國消耗魏軍戰力，與桂陵之戰時救援趙國，選擇“邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也” 的時機如出一轍，其領軍將領也依然選擇了田忌與孫臏。
在救援方式上，韓國遠離齊國，齊國若直接救援韓國，則需要穿越魏國的國土，孤軍深入敵境，則情況不明，後勤不濟，於戰不利。因此，孫臏依然採取了“圍魏救趙”的戰法，做出攻取魏國國都大梁的態勢。大梁為魏國經濟政治中心，不容有失，魏軍隨之回師救援。
在殲滅魏軍的戰法上，齊軍面對戰力強大的回援魏軍，正面交鋒取勝較為困難，只能“以奇勝”，製造假象，誘敵深入，聚而殲之。如此戰法亦與桂陵之戰時相同。
地理位置
除卻戰法之雷同外，更為關鍵的是，一方面，桂陵之戰時，魏軍從趙國邯鄲回師大梁，匆忙救援，車馬疲憊，全無意料，齊國中途設伏，佔據先機；而馬陵之戰，韓國居於大梁之後，魏軍回師途中齊國無法設伏。魏軍回師大梁後，方出兵追擊齊國，再想伏擊，頗為不利；另一方面，魏軍領軍的將領為太子申與龐涓。龐涓作為戰國名將，又為桂陵之戰的親歷者，面對相同的局勢與雷同的戰法，已然佔據先機。一旦龐涓汲取教訓，穩紮穩打，魏軍將立於不敗之地。
料敵之精與誘敵之法
魏軍回師大梁後，旋即氣勢洶洶展開對齊軍的追擊；但基於桂陵之戰的教訓，魏軍步騎相合，穩步前進，完全不給齊軍可乘之機。表面上看齊軍已因戰法之雷同，失卻先機；但魏軍也並非沒有破綻。
一是魏軍輕視齊軍的心態並未改變。說到這裡，大家不要意外，桂陵之戰雖然齊國取勝，但並沒有真正打疼魏國，魏強齊弱的局勢並沒有改變，再加上魏武卒悍勇，戰力彪悍，而齊軍素有怯弱之名，更讓魏軍擁有了輕視齊軍的理由。
二是龐涓此人，向來量小而自負。桂陵之敗後，必然復仇心切，急於洗刷恥辱，已然與魏軍必勝策略之求穩相悖；況且齊軍戰法如此陳舊，無形中反而增加了龐涓“料敵於先”的自負心理。
三是基於桂陵之戰的教訓，魏軍必然齊軍誘敵之術充滿戒備，反而會更加重視情報的收集工作，以從各種跡象明確齊軍的真實意圖，確保穩妥。一旦情報給出齊軍怯弱的證據，以魏軍之心態、龐涓之性格，必然不會放過追擊齊軍的機會。
孫臏減灶
基於以上認識，孫臏很快給出了自己的解決辦法，完美的掐住了魏軍的以上三點破綻：
“彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號為怯，善戰者因其勢而利導之。兵法，百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為三萬灶。”
從孫臏的這一席話，足見其料敵之準。大家仔細想想，怯懦者面對兇悍者的追擊，其第一反應必然是逃跑。而基於魏軍輕視齊軍的心態，以魏軍之強追擊齊軍之弱，必然會讓魏軍產生齊軍怯弱逃跑的認識。而孫臏要做的，便是最大程度的製造假象，加強魏軍的這種認識。而龐涓對齊軍誘敵的戰術已然熟悉，如果齊軍採取如桂陵之戰時“主動迎戰佯裝失敗”的策略，必然會引起魏軍的警覺；如故意丟盔棄甲於沿途，以田忌、孫臏治兵之法，必不至於此，反而顯得做作痕跡太過明顯。此刻，任何明顯的行動都會引起魏軍的戒備，而破解之法就要從魏軍應對誘敵之術的方式—進行情報收集來入手了。對於魏軍來說，情報既是掌握齊軍情況的一手資料，且收集的主動權在自己手中，頗為可靠；對於齊軍而言，通過製造假情報能無形之中干擾魏軍的判斷，可謂隱蔽至極。而減灶誘敵法則可不動聲色的製造齊軍因怯弱而逃跑的假象。因為鑑於灶火為軍隊飲食補給之必須，一方面能直觀的反映出齊軍的數量，另一方面如此細微處，造假的可能性較低，必然是魏軍情報的重要來源處。而秉著做戲就要做全套的精神，灶火逐日降低，反映出齊軍人數在逐漸減少，更一步步加強了魏軍關於齊軍怯弱逃跑的認識。
按理說，即便如此，若魏軍一心求穩，則齊軍也只能是“演戲給自己看”，但別忘了桂陵之戰可謂是龐涓之恥，以其自負與狹隘，若齊軍大張旗鼓佯裝失敗，龐涓心中有疑，必然不敢貿然行動；但如今齊軍並無任何明顯行動，完全是一心逃亡的跡象，反而刺激了龐涓的復仇慾望，助長了其自負心理。
馬陵之戰示意圖
在孫臏的細緻謀劃下，龐涓果然相信了齊軍怯而逃亡的判斷，捨棄穩步追擊的戰略，做出了“乃棄其步軍，與其輕銳倍日並行逐之”的決定。
計險之秒與巧設伏擊
魏軍雖做出了脫離步軍追擊齊軍的決定，但如想讓魏軍真正進入伏擊圈，亦存在一定難度。伏擊地點如選在大家都知道的險峻之地或位於偏離齊國的方向，則必然會引起龐涓的警覺。一是龐涓必定具備險地設伏的軍事常識，險峻之地一旦眾所周知，會讓龐涓提前感知到齊軍的謀劃；二是齊軍逃亡，必然焦急，渴望早回齊地，其方向必然直指齊國，如齊軍逃亡路線迂迴或者偏離齊國，則令人生疑。
但孫臏選擇的伏擊地馬陵完美解決了這兩個問題。一方面，馬陵位於齊國境內，且一般情況下，引誘敵軍萬不會將戰火引導自家國土上。但齊軍反其道而行之，偏將魏軍往齊國國土上引誘，愈發加強了“齊軍怯逃回齊的假象；另一方面，馬陵亦非人盡皆知的“險地”，從而降低了魏軍的戒備心理，且因其為齊地，魏軍必然陌生。此外，孫臏嚴格計算魏軍的追擊時間，使其於“天黑”之時到達馬陵。此時“天黑”，於魏軍則察敵不明，於齊軍則料敵於先，佔盡先機。
正是在這樣的計策下，魏軍最終進入到齊軍設計好的埋伏圈中。但基於魏軍戰力之強大，一旦有效組織起防禦，導致齊軍無法速勝，局勢陷入僵持，等到魏國步軍趕到，伏擊難免功虧一簣。而在如此困境中，魏軍唯一的希望便是名將龐涓。
同時，龐涓畢竟為名將，一旦逃生，對齊軍威脅太大；即便被擒，殺之亦為忌諱，此外，兩人恩怨也須了結。基於此，孫臏必須於戰場上置龐涓於死地。
龐涓之死
乃斫大樹白而書之曰“龐涓死於此樹之下”。於是令齊軍善射者萬弩，夾道而伏，期曰“暮見火舉而俱發”。
孫臏如此行為，看似簡單，卻極有深意。一方面，魏軍舉火看之，則給了齊軍集火的目標，萬箭齊發，生存概率太低；另一方面，即便龐涓僥倖不死，但向來高傲量小，一敗於桂陵，二敗於馬陵，堪稱之奇恥大辱。孫臏此舉，是對龐涓的赤裸裸的嘲笑與譏諷，戰國士子多重名節，何況頭頂名將榮譽的龐涓？如此行為足可成為壓垮龐涓心理防線的最後一根稻草，徹底斷了龐涓之生路。果然，龐涓最終因羞愧而自殺，龐涓一死，魏軍亡也！
孫臏兵法有云：料敵計險，不察遠近，……將之道也。所謂料敵，即清楚敵人的形勢；所謂計險，為清楚地形的險要，這與孫子兵法強調的“知己知彼，百戰不殆”的道理是相通的。馬陵之戰，孫臏憑此兵法，終使龐涓重蹈覆轍，魏國元氣大傷，齊國則迎來了爭霸的大好局面，之後得以“徐州相王”。而主角孫臏，從此功成名就，留下千古美談。
閱讀更多 李老師歷史課 的文章
