文文的追求
为什么要值钱？写诗是个人的爱好，尝试发表不是炫耀，只是让同兴趣的人帮助指点，以利提高。自娱自乐，精神享受。习作无须评论优劣，能歌颂祖国和正义就行，描景抒情，感时论事，随心而发。最后大浪淘沙，就有精品了。所谓春花秋实，就是这个道理。
9918839613657
《诗不值钱吗？》前两天，我写了一篇短小说，名为《蹭热度》。
小说大意是:近年的中国诗坛，出现了一位争议较大的著名诗人，她对小说主人公“我”，在日常生活中，所带来的困惑和影响……
刚下夜班，又困又累。打开《今日头条》，我看到了你的提问。顿睡意全无，并乐于回答你的问题。
“在头条很多诗人发表了自己的诗，他们的诗值钱吗？”
恕我直言:你想听到哪种答案？
我虽不才，但至少给你、给众多文友，勉强提供以下解答:
（一）、如果我是一个名气大的诗人，需要出售某本诗集时，恰遇市场低迷，读者冷遇，我会利用《今日头条》这个大平台，进行展示我书里的某首诗，争取让更多的人了解，这首诗的来源地。
（二）如果我是个诗歌爱好者，想当诗人。我也会在《今日头条》里，来展示我最满意的作品。即使结局不尽人意，我会让众多文友，知道我作诗的能力。
（三）如果我以写诗为生，靠作诗来养家糊口。我想这样的结局，大家心知肚明。在头条展示诗作，就甭和钱往一起胡扯。我认为诗写得再好，也只是换来的评论点赞数目多。若有人发私信说，想多钱多钱买你手稿，我劝你多个心眼，谨防上当。也许对方诚信交易，但我认为几率不高，好事多磨。
言归正传，笔者认为爱诗写诗，甚至在头条上尽情展示，只当自己的一种爱好，一个兴趣。灵感来后多写几首，心情愉悦多发无妨。好诗来自生活，高手出于民间。
和诗歌队伍里的个别害群之马划清界限；支持保护坚守中国传统文化阵地，那些任劳任怨的老黄牛，他们才是民族的脊梁和希望……（文/刘涛）
刘诗任
答：爱好与值钱无关，赠我的切身体会！
1、历史上李、杜、孟等大师，他们哪里料到自己当初吐露心声的诗词歌赋，如今超越价值连城的意义，经典至上、千古绝唱！
2、头条上高手如云，老师们严谨务实，一丝不苟地规范对偶、对仗、押韵等。
3、以前，绥格格只是欣赏，不敢涂鸦。
4、自2015年去浙江大学学习，教授鼓励学员对诗，并亲和地宽慰我们：“不要拘谨、不要刻板，自由地抒发情感，可以自创式、现代版、时尚秀、弄潮版、超越传统式。”
5、于是教室里顿时热闹非凡，大家兴致勃勃地吟诵着……
6、教授继续鼓励我们：“好，很好，就这样，稍微注意一下押韵，掌握诀窍—— 合理利用近义词、反义词来完善。”
7、从此大家越发喜爱写现代诗、自由诗、打油诗。
8、抛砖引玉、格格涂鸦，承望导师包容！
（一）头条宽慰
感恩导师护绥格，
提携新手呵琼阁，
彰显文墨心愉悦，
青睐寻常百姓家。
（二）头条包容
年少轻狂不言愁，
老来方觉志难酬。
满腔心事付头条，
自娱自乐自点头。
（三）感恩头条
以清净心看世界；
以欢喜心过生活；
以平常心上头条；
以柔软心答题主❤️
绥格格
任何东西只要用金钱来衡量，怎么都感觉到有点庸俗。
在头条上发表展示诗歌的人，有好多种层次:有著名诗人，有一般诗人，有诗歌爱好者，也有凭兴趣凑凑热闹的人。他们层次不一样，资历不一样，水平更是千差万别。
我觉得，无论哪种层次的人，在头条上发表诗作一般都不是为了钱，可能有些有名望的人喜欢的人多一些，根据头条规定会有一些收入，但大部分人应该是没有收入的，人们在头条上发表诗作，除展示自己外，大部分人是为了自娱自乐，放松心情。
还有，这个提问里所说的值钱，除了指是否有收入外，是否还包含他们的诗是否有价值的意思？我认为，诗歌无论水平高低，对别人可能无所谓，但对于作者，一定是有价值的。
也有一些人对头条上众人发诗，稂莠不齐表示遗憾和愤慨，其实大可不必，因为头条毕竟不是专业发表和讨论诗作的地方，应容忍它的参差不齐。
不要什么事都归到钱上去，头条能够创造一个比较宽松的环境，让老百姓自由发挥，娱乐身心，这就是功德一件，大家就多以包容心看待问题吧。
5真自在
提问者说，在头条很多诗人发表了自己的诗。这个很多诗人，是指名诗人，还是指无名诗人呢？以我这几年在头条的观察发现，在头条发诗的大都是些无名诗人，真正的诗人大家很少玩头条，更别提发诗。你见过北岛在头条上发过诗吗？你见过食指、舒婷在头条上发过诗吗？就连自称前无古人，后无来者，《闯海歌》的作者 大诗人，自2017年注册头条号后，只匆忙发了两首诗，至今已近两年没有更新。
真正的诗人大家除了写诗、作学术研究，还要忙着参加各种活动。所以说，他们没时间在头条上发诗，也属正常。那就是说，在头条上发诗的大都是我们这些一桶水不满，半桶水晃荡的无名诗人了！
他们的诗值钱吗？这年头，要想把诗歌变成钱，除非你在正规刊物上发表，或者出版个人诗集。不然的话，你一个无名小卒的诗，还真的一文不值，更何况我们在头条上写诗！
大家都知道，在当今这个物欲横流、人心浮躁的社会，人们因为生活节奏加快，压力增大等原因，在手机上看新闻都是一目十行。至于诗歌这种高雅的文字发在头条这个通俗平台上，基本上没有什么浏览量，更别提值多少钱！
就拿我自己来说吧，入住头条已差不多三年了。在诗词、每天一句诗、现代诗、白话诗歌等话题下发诗上百首，赚到的除了网友之间的互相转发、点赞，互相夸奖之外，还真的没有看到一分钱！不过，这也没什么，最起码能发出去了，让志同道合的网友相互之间都看到了！至于值不值钱，还是那句话，值钱的诗歌都入选诗歌名人专集了，或者什么诗歌获奖专集了，谁会发在头条。发在头条的都是我们这些自娱自乐的无名诗人的诗歌罢了。
同行的你
一个写作者在平台上写诗最好是发自已的作品，别人的孩子再好也是别人的。发表自已的作品更好展示作者自已的创作水平与人格魅力。
关于他们的诗好不好值不值钱都是其次。今日头条是个开放包容百花齐放的写作平台，当然作品质量良莠不齐。诗值不值钱，应该分两种看法。第一，诗值钱。好诗一字值千金。第二，诗不值钱，也可说一文不值。
所以说，我们不能以自已的标准去衡量别人怎样写诗，别人的诗歌值不值钱。一个真正爱诗的人内心是纯静的，不受环境因素而左右的。做自已，写自已诗，不为名不为利，只为自已喜欢。喜欢干自已喜欢的事，何乐不为之。
安岳杨天朋
呵呵！这问题很实际。诗跟钱有啥关系？哪位诗人为钱写诗？哪位作者在写文章之前脑海里呈现钱的概念呢？歌德有句话:“诗人不喜欢默不作声，总要把感受昭示世人。”
但是，我认为，头条里不值钱的诗确实成了值钱的货。
为啥这样说呢？想想看，著名作家诗人很多，想认识他们一点都不难，只要在图书馆蹲上半天就行了？可是“远水解不了近渴”，然而“他山之石，可以攻玉。”
头条这东西好就好在充分利用网络的工具，潜移默化地渗透到人们生活的每个角落中去。不知不觉扮演了家庭主妇的角色。买菜购物，提供精神食粮，想吃什么，琳琅满目信手拈来。诗经里有一句话:“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求。”我想头条在某种程度上做到了。
“海内存知己，天涯若比邻。”白居易有一句我最喜欢，“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。”
“我愿做一条鱼，活泼的鲜鱼；你要来钓鱼，就让你钓去。”这正是诗人的语言。
所以头条里很多诗人发表了自己的诗，他们的诗值钱的。
家乡的酒4317
诗歌从来是不值钱的，是爱好，是副业。谁见了几个以写诗而财富满溢的?李白诗歌够牛的吧，虽说毕其一生基本上不差钱，靠朋友靠名气靠才情也仅潇洒有余，飘泊浮沉半生叹。杜甫更惨，基本就是悲悲切切凄凄惨惨冷冷淡淡过生活。要是诗歌值钱，杜工部早已富可敌国了，那么"朱门酒肉臭，路有冻死骨"这种名句可就轮到别人来写就了。
诗歌讲求以极少字数表达更深层次意境或情绪，作者对字的精炼和甄选都是极为看重的，以此来提升自己对遣字用词的能力。当然在这个过程中作者会有提高会有升华，但不免会让作者先自己自豪或者骄傲。伴随而来的自然是傲骨傲气淡泊名利鄙夷世俗之类的清高，而这些清高却是钱相反而行的。
而真正让诗歌值钱的，是那些既有才情，又懂世情的文学商人，或迎合权势，或附就潮流，及时让诗歌变为财富。当然之后也跟诗词之路相背而远了。
扯远了，回到问题本身，头条上称得诗人的少，大多是诗词爱好者，诗发于头条也多是个人爱好，或抛砖引玉，提高自己，或博人赞同，肯定自己，愉悦自己。所以头条上的很多诗都是不值钱的，要是为钱，干嘛不学文学商人去写长篇，写爽文，而非得字斟句酌来发诗词。以上个人观点，不喜勿喷。
燕归来1978
这提问者看来还是有些心虚，什么叫他们的诗值钱吗？。。。老牛给你讲讲吧，除了这《今日头条》有点抠门，不给稿费外，其余各个方面，均比专业诗刊强。就以这阅读点击量来讲，比什么《诗刊》之类的权威媒体强的不知多少倍。很多人讲，《今日头条》上的诗人水平一般。是吗？老牛不这样认为。因为近半的中国作协会员怕己登陆《今日头条》。。。讲个不该讲的话，你把现在中国最知名的诗人叫到《今日头条》来，看他敢不敢说头条诗人水平低？借他8个胆子，他都不敢发这个调。最近，有一个叫余秀华的女诗人来到头条，并引起非议。为什么？老牛向来是不怕得罪人的，因为很多人对其不服。那么，是不是文人相轻呢？老牛认为还真不是，因为连余自己也承认：若非残疾，她很难出名。。。老牛也是这样认为的。其码，在头条上，老牛就见过许多文学爱好者水平远在其上，不是一个二个，而是很多人。名声这个东西，真的具有很大的偶然性，不能看得太重。。。下来讲讲李少君，道理同样。其有才华不假，但远没有达到鹤立鸡群，一览众山小的地步。这说明，仅在头条这个平台，与李少君水平不分伯仲者，便有成百上千。那么，这是不是一个坏事呢？还真不是。这说明中国诗歌力量极其雄厚。。。头条有一个最大的优点，门槛低，任何人都可参予，并可向世人展示。这有什么好呢？即无论你是顾城，北岛，大家站在同一条起跑线上，同场比拼。好作品极容易脱颖而出，不存在暗箱操作。作品好就是好，不行就是不行，都在阳光下进行。。。
大力牛魔王之龙在天涯
咱们换一种方式问吧：若干年以后，你愿意看到这些头条诗人的诗出现在学生的教科书里吗？
我想每个人心里都会有自己的答案。好与不好，大家心里早已经清晰明了。
当然，头条是一个开放的信息分享平台，大家争相创作互相交流，俨然一副文化兴盛的样子，但如果仅仅是在头条发布了几首诗，就把他们称之为诗人，那当下岂不是有无数的李白杜甫白居易了？田间地头劳作的妇女，市场摊位上卖鱼的小贩，城市繁忙的十字路口拿着小红旗吹着口哨指挥交通的志愿者，他们人人都可以写诗，人人都可以发表，但我们不能说他们每个人都是诗人。这是对他们的尊重，也是对诗人这个千年流传的对中华文明有着特殊意义的文化符号的尊重。我们需要认可他们的创作，但也需要指出他们的不足，这是写作该有的氛围和态度。
鲁迅先生曾说，“真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，写诗，又何尝不是呢?敢于用诗正视表达真正的社会现实问题，敢于传递美又要敢于揭露丑，这样的诗，才值得大家的赞许和传颂。在这个人人都是自媒体，人人都是创作者的流量时代，你只要是金子，便总会发光，不管是写诗还是其他的创作。而在观众的心里，他们也始终有着判定好与坏的公平的一杆秤。你写的好，那这个秤砣就是你的 ！
