ZzzAmani
自身經歷。今年和對象掏空積蓄加上借錢湊夠首付貸款買了個小平方住宅，其實一開始是想買車，但是考慮到車是消耗品，房子是投資品，所以還是決定做不虧本的買賣。首先，你得有一份穩定的工作，足夠付月供，這就降低了還貸風險，貸款期我們選擇了30年，因為是可以提前還款的，所以時間越長，我們手裡的流動資金越多的話，還可以做另外的投資。再來看這個小住宅，河景房，處於市中心和開發區交界處，地段尚可，而且是學區房，區內有幼兒園，附近有小學，以後孩子上學直接落戶很方便，唯一的缺點就是房子北向，大多數人買房子首選是南向，我們也糾結了很久，但是這樣條件的房子如果是南向，價格肯定翻許多，再加上只是個小住宅，前期投資用的話，還可以租出去，正好抵月供一大部分，以投資的眼光看，還是可行的。當然，像我們是自身租房子，一個月房租大概就有月供的一半，所以這樣的決定還是很明智的。
大嘴鯊鯊
申牛春
用為上！總體上看房價上升空間有限，不值得“賭”了，局部除外。各人的個人盈利壓力不同，回到生命的根本追求，一句話“實用為上”。
海豚146940410
不值也得買，你不買房你就得給別人留房簷，也就是說租房子住，你不可能租一輩子房子住，房價年年在上漲，如果你就一個姑娘，你的生活還會好一點，留房簷也就20來年了，姑娘大了可以出嫁，如果你有兒子，又沒有房子，除非你的兒子非常非常的優秀，否則的話，即使你有兒子也得打光棍，沒有哪個閨女樂意嫁給一個窮光蛋，買不買房子自己掂量著辦。
九天飛龍
我覺得值，尤其是沒有房子的，每個人都盼著自己有一個穩定的，舒適的家，所以房子成了很多人的追求，所以即使是掏空了家庭積蓄去借錢也要買房，把錢變成了房子並不是錢沒有了，而是變成了不動產，所以有什麼值不值的，自己心裡舒服最重要。
每天一點心靈感悟
草民一忽悠一個死。你信嗎?假如一套房子100萬。你首付30萬。銀行貸款70萬。自己想想。一。開發商的利潤。二國家的稅。三。銀行的利息。這三塊是多少？你100的實際價值是多少？你說值不值？房奴房奴。實際上你是為這三塊當一輩子的奴隸。你說值不值
老李1318117
及時需要房屋住居，也許值得，邊住邊還賬。若是為了搞收藏，去貸款積壓收房，也許不值得。收支互抵，不圖贏虧。
亂答題
值啊，大部分人貸款買房啊，借錢不用利息就更好了，這叫借雞下蛋，住著房子🏠升值，好事啊，能借到就行。
勇者77777
毫無疑問，做，太值了！
秋實45502677
現在買房子，有不舉債的嗎？向銀行貸款買房就是向銀行借錢買房子。單單依靠家庭的積蓄向要住上新房子？基本上都是白日夢！
