過去我們一直在強調禁止環保“一刀切”。可能在一些朋友看來，“一刀切”就是錯的，是應該被抵制的。實際上並非如此，對於有些事情，或許只有“一刀切”，才能真正起到效果，比如“一刀切”禁止吃野味。
1月22日，中國科學院院士、中國疾病預防控制中心主任高福明確表示，新型冠狀病毒的來源是武漢一家海鮮市場非法銷售的野生動物。說白了，這場疫病的根源基本上可以確定，根源就是——吃野味。
同樣是1月22日，人民日報官微發文呼籲：“為了你我的健康，支持禁絕野味市場！”說到禁止野味市場，實際上早在2003年非典時期，就有一些地方探討“一刀切”禁止吃野味的可行性，不過這個提議被專家否決了。
當時大部分專家達成的共識是，在到底該不該吃野生動物的問題上，不能“一刀切”。有專家強調，有關部門立法“禁止吃野味”的方式不科學，也沒有依據。甚至還有專家說，“一刀切”禁止吃野味，對於養殖場是不公平的。既然如此，咱們就說一說禁止環保“一刀切”和“一刀切”禁吃野味的區別在哪裡。
環保“一刀切”本身就是一種侵害合法企業權益、影響老百姓正常生產和生活的形式主義和官僚主義。因此把環保“一刀切”禁止，順應民心，勢在必行。所以一直以來老崔的態度就是，強烈反對環保“一刀切”。
可是為什麼又支持“一刀切”禁吃野味呢？很簡單，現在已經明確，本次武漢新型肺炎疫情的根源就是野味造成的。對這些明明可以避免的“人禍”，“一刀切”或許是最直接也是最有效的解決辦法。至於專家們說的上面那些話，老崔是堅決不同意的。
從目前新型肺炎疫情的控制來看，河南省之所以受到廣大網友們的紛紛點贊，很大一部分原因就在於，河南省在宣傳和防疫方面，雷厲風行，直接“一刀切”。但這樣的“一刀切”出發點都是為了人民的健康，為了能夠有效地控制疫情，所以才得到全國人民的理解任何以及稱讚。
至於還有些專家提出，“不能單純地禁止吃野生動物，應該禁止吃野生保護動物”諸如此類的說法，老崔認為，還是歇歇吧，都這個時候了，還是把吃野味“一刀切”禁止掉，防止以後類似的問題捲土重來，才是真正符合民意、為人民著想的做法。
最後做個小調查，如果國家出臺法律禁止“一刀切”吃野味，你贊成嗎？
閱讀更多 馬鈴薯是白色 的文章
