雲霄情歌-smile

有一次老闆問我，illustrator是不是比coreldraw更專業，我說，不是的，看個人喜好而已。他又問兩者有什麼區別，我說，兩個都是矢量軟件，區別在於coreldraw顏色不準，不能用來做電商首頁或寶貝描述；還有帶專色的印刷品也不適宜用coreldraw來做，coreldraw的專色顯示不準，有些印刷師傅沒注意看圖上所標色號，就會調錯顏色。

用illustrator的設計師看不起用coreldraw的設計師，這個說法我在剛畢業時就有耳聞，其實這其中存在誤會。

一直以來，半路出家做平面設計的人太多，而且學的矢量軟件幾乎都是coreldraw。由於他們沒有經過正規的美術教育，做出來的設計作品往往既土又俗，於是科班出身的平面設計師就鄙視他們的作品。這種情況出現多了，就有了“用illustrator的設計師看不起用coreldraw的設計師”的說法。

不過，這兩個軟件，我一直都認為illustrator比較好用，最起碼運行起來順暢，跟Adobe公司旗下的軟件也能相互承接兼容。coreldraw無論打開文件還是保存文件，都要等待很久，而且最要命的是版本之間不兼容，常常無法正常打開不同版本的文件。

倚齋聽風雨

根據問題，我猜想這個“看不起”的群體多數在70後、80後，其實也不是什麼看不起，我是80後，我也是用coreldraw過來的，曾經也因為coreldraw為我提供了不少設計上的完稿便利，主要是完成一些logo和包裝印刷製作文件。

我記得2004年時，我才用到了illustrator，因為我那時的總監從深圳韓家英公司出來的，在當時面對這麼個大咖，當然毅然決然的跟隨著總監使用了illustrator，當時也是為了配合他完成一套vi規範的製作文件。

之後便看到他使用illustrator繪製了大量插畫作品，便更加離不開這個軟件了。當然coreldraw也可以繪製相同的插畫，只是由於方便探討軟件的使用和工具之間的相互承接，比如Adobe公司旗下之間的軟件，非常方便互相導入，不容易出問題。

再就是絕大部分設計師使用Adobe公司的Photoshop，而illustrator同樣作為Adobe旗下的軟件，能協同Photoshop一起進行畫冊、logo、包裝、海報、插畫等等的製作，使用起來也非常方便。當然還有inDesign、flash這些軟件的相互承接。

關於印刷

當下我依然會遇到使用有個別印廠使用coreldraw製作印刷文件，但大部分都使用了illustrator來製作。這其中使用coreldraw的設計師無疑會給一些使用illustrator交接文件的設計師和印廠帶來了一些不便。

這個“看不起”也許來自於這麼個感想，Adobe能解決的事非要用corel，而且coreldraw的優勢並不比illustrator明顯。

總結

這並不是說使用coreldraw的設計師讓人瞧不起，設計師在做一件作品時，軟件只是作為一種輔助工具，軟件在這裡它僅僅只是工具，並不能說明一個設計師的水準。況且coreldraw的功能是完全可能為之所採用的。所以在這裡並沒有高低之分，順便說一下corel旗下的Painter是相當強大的。

分享藝術與設計相關內容，影視/繪畫/攝影。為了在設計路上視野更開闊，關注我沒錯的。

美學神君

具體用哪個軟件和你要合作的公司有關係，我曾經在一家主要做外貿的公司當美工時，國外發來的文件原稿大多是用Ai製作的，所以那時我基本就是用Ai。後來換了一家公司，和這家公司有業務往來的都是用的Coreldraw，所以我用學了一下它的用法。在我看來這兩個軟件都是工具，工具不值錢，值錢的是用這個工具的人。

就說一支毛筆吧，很便宜的一個工具。書法家寫一套字能買幾萬到幾百萬或是更高。是我用它寫字，送人人都嫌棄丟份，插屁股都嫌插黑了屁股。

與其鄙視別人用什麼軟件，還不如想想用這個軟件做更好的作品，作品才能換錢花。當然你是設計這兩個軟件的除外。

還有這個問題我覺得點無聊。就如你問你是用筷子吃飯還是用刀叉，不都是吃飯嗎？用哪個吃飯不是吃飯。

溫柔de刺蝟

你好啊，我是橘子。

我是一名設計師，平時我也是很喜歡用這些軟件，這些都會用到，當時學設計嘛，每個有關於設計類的軟件，都要學，當時不能憑自己的愛好，因為當時老師說，每個公司使用的軟件都不一樣，到時候要用這個軟件的時候你又不會，到時候在學就來不及了。

說用AI的看不起用cdr的我就很不明白的這兩個軟件當時都是要學的，只不過到最後有些人用習慣了AI，有些人用習慣了cdr，就分成了兩種派系。

但是說它們兩方互相看不起，就很搞笑了吧，做完設計師很多大部分人，兩個軟件都可以一起上，兩個都會用，有時候需要那個軟件就用那個做，需要這個軟件就用這個做，哪裡會有什麼歧視，而且兩個軟件的轉化格式都很可以，很相輔相成。

橘子做軟件的時候雖然大部分會使用cdr，可能是我們老師教的學生都不知道為什麼，都跟老師一樣喜歡用cdr，因為都是那個老師教的吧！(◍˃̶ᗜ˂̶◍)✩

但是我還是做一些海報時會應使用AI，因為他們各有各的長處，交互式使用會比較好，不過看大家自己的想法啦，有些人就是喜歡cdr或ai，這也是人自己的熟悉和習慣啦，但是說他們會互相歧視，那我是一點都不相信的。

END

橘子要成為大佬歐

我有十一年的設計經驗，關於這個我想我很有體會。在我做設計的前五年，我基本上只有cdr，用來做電子產品。cdr是一個熟練之後極具效率的軟件，同時也是最容易上手的平面軟件。在最近6年我會使用超過四種軟件後，慢慢對這些軟件優劣式有了很深的理解。為什麼用ai的人會看不起用cdr的人呢，總結一下無非以下幾點。

1，cdr容易上手，簡單高效，這也意味著它門檻低，很多小平面廣告公司的人用它做大型條幅。往往這批設計師設計水平有限，他們甚至只會cdr，做出的海報條幅設計感差，大紅大黃。

2，cdr和其他adobe公司旗下軟件難兼容，雖然功能齊全，但在色彩處理和非矢量圖形處理上效果很差，如果要做一些高大上的設計確實乏力。做專業的插畫或者平面設計，幾乎無法避免的要用到adobe公司旗下軟件。所以你要是隻會cdr，當然會被瞧不上。甚至，現在的平面設計師還需要會c4d，如果你不會三維軟件，做平面設計也基本上被嫌棄。這是一個趨勢，你可以在behance上看到這個趨勢。

3，偏見與傲慢，事實上cdr軟件具備了操作便利和方便修改等明顯優勢，很多人並沒有對這個軟件有多的瞭解，出於偏見對使用該軟件的人看不上。我現在做了十年設計，在做設計時實際上會幾種軟件同時使用，或者選擇性使用，如果做的產品設計，在強調快速與方便修改要求高的時候我會使用cdr，如果是做海報或者包裝廣告插畫等設計時，一定是選擇ai和ps甚至配合到手繪板，三維軟件，ae，pr等等。

以上三點，我認為是用ai的人看不上用cdr的設計師的主因。

上圖是我6年前做產品設計時候用CDR繪製的，這種設計一定是用CDR更快捷，更易於修改。CDR軟件的快捷鍵設置，線條的修改，倒角的便利性，還有CTRL+R重複上一個操作等等等命令都是可以大大提升繪圖速度的。一般這樣一張設計稿在設計方向確定了情況下，熟練設計師只需要2-3個小時，這是AI很難達到的速度。

但類似這種涉及到插畫，需要色彩準確性，需要和PS兼容性更高的情況下，AI又具有更大的優勢。包裝，海報，廣告，UI設計等等，都是建議使用Adobe旗下的軟件。

大話羽毛球

多年設計經驗，總結幾點個人看法：

1，從軟件應用上看，ai只能做小圖，直到2015才支持最大6米的畫面，但cd早就支技10米以上的矢量圖繪製，所以戶外製作公司大都用的是cd，因為10米的畫面，ps也十分吃資源，cd卻完簡單高效

2，從軟件操作上看，ai跟ps能完美結合，特別是出了智能對象圖層，能製作十分絢麗效果，這個cd是完全沒出不來了，快節鍵的操作及曲線的調節，都比cd高效和人性化，特別是剛設計logo和ui圖標的時候，還有不得不說的一點是穩定性，我ai用一天，不關過機，一般都沒什麼問題，但cdr不知道什麼時候特然就崩了，又要重新再來

3，從上手性說，cd算萬能軟件，從到戶外，海布，期刊，畫冊，logo都可以做，但ai主要還是隻做圖形和字形設計，因為adobe有其它更加專業的軟件去做不同的工作，比較圖片處理ps，雜誌排版id，網站dw等，如其說cd容上手，倒不如說ai更專業高效

4，從周邊應用上說，因為cd只支持win，所以設計師最愛的mac都不用cd，這就使到ai的教程，特效，素材等等都遠超過cd，同時質量設計美感，也比cd的要好不少，而cd更多的素材都是暱圖上那死版的戶外廣告圖為主，也可能是因為這個原因，使大都設計師覺得使用ai的比cd要高級

然而，設計高低並不是說用個軟件而決定，軟件只是工具，讓設計師想法展示出來的工具，就算是win的畫板，同樣可以做出出色的設計作品，多看多學才是成為大師的關鍵所在。

何英健

坦白講，從事設計行業10年，雖然不是平面設計，但AI與CDR兩種軟件都接觸過並使用。對於設計公司以及平面設計師都接觸過不少。

提到用AI的看不起用CDR這種現象，在設計行業並不多，就我經歷的人以及行業的瞭解來看，這種現象很少很少。

當然還是在某一類群人裡存在這種現象。那就是新設計師，剛入行或剛畢業的設計師裡存在這種鄙視的現象較為多。

至於為何看不起？原因我瞭解的有以下幾點。

1.AI的軟件歷史要比CDR年輕。

為何這是個理由？CDR可以說作為平面矢量繪圖軟件行業一個標杆。在國內歷史要比AI悠久得多，所以CDR的用戶遍佈了各行各業，尤其是一些傳統企業裡較多，而這些傳統企業相對一些新入行的年輕人來說是看不上的。

再加上，CDR的用戶很大一批年紀大的老用戶所生活的時代設計理論與水平才剛起步。所以存在很多小廣告公司，路邊廣告門市部都使用CDR。

這讓一些求不同的年輕人很難認同。AI的出現便是他們的希望。這能滿足這群人內心的虛榮與驕傲感。

然而實際上AI剛來中國的時候，功能差CDR一大截。依然有那麼一群學生與新人支持。

終歸只是為了不同而不同。

2.廣告公司的逼格不允許使用CDR

新時代發展催生了中國算是相對真正的平面廣告公司。而那時候廣告公司的核心價值就是創意與不同。

縱觀新時代中國廣告公司發展就可以發現，是伴隨著逼格與神秘而出現的。

一個把創意與不同作為核心競爭力的逼格企業，必然是方方面面要不同。

而恰恰CDR完全不符合他們的形象，CDR的用戶是那些小廣告門市，路邊半路出家的做標牌，門頭的，這些對他們都是毫無創意。

有自帶Adobe光環的AI出現，自然是他們的首選。然而最初的開始他們選擇AI同樣說明了新廣告公司他們對於這個行業的不瞭解，對於印前印後的流程不瞭解，對整套供應鏈的不瞭解。

最初一批設計公司使用AI其實寸步難進，工作效率極低。他們設計是好了，可是融入整套流程裡，印刷卻問題重重。供應鏈都不會AI。

其實AI真正起來，要靠北方一大批年輕創業者成為了印刷供應鏈一員，才算解決了供應鏈問題。所以即便到現在都有南CDR北AI的說法。

當然AI的色彩以及與PS的無縫對接是它一大優勢。

這類軟件發展這麼多年，其實很難說誰比誰好，關鍵在於人使用習慣以及自身供應鏈使用配合。

以前我們還能說CDR色彩很爛，但幾年前CDR的色彩問題已經解決。並且能打開AI的文件。就軟件本身，誰也沒有比誰更好。

所謂的看不起，其實這種現象只存在新設計師，學生之中或設計能力一般的人之間。真正有實力的會關注創意與設計本身。而不是工具。

老實生活

任何事物沒有絕對性，需要用辯證的思維的來看待。作為一個專業平面設計師，鵬少來說說我的體驗。

剛從事設計工作那會，鵬少最先接觸位圖處理軟件的是Coreldraw，可能是Photoshop用久了的原因，剛開始操作Coreldraw對快捷鍵很是不習慣。後來，在同事的推薦下又上手了Illustrator，就兩款軟件單獨使用而言，並沒有什麼太大的差異。

如果配合Photoshop來使用的話，不容質疑，同為Adobe公司出品的Illustrator顯然更勝一籌，在一些的大型的廣告公司、設計公司設計師多數使用Illustrator，因為系統界面與Photoshop調性一致，文件輸出的兼容性、通用性很強。

但也不是說我們使用Illustrator的設計師就要看不起使用Coreldraw的設計師，所謂蘿蔔青菜各有所愛，相比較而言鵬少覺得Coreldraw在易操作性能上要優於Illustrator，至少Coreldraw進入後會有完全的操作指引，即使你不會用，根據指引也能輕鬆駕馭軟件。

設計小哥鵬少

確實有這樣的情況，但我覺得這2個軟件都只是工具而已，並不是說你用ai就比cdr牛叉，用cdr的設計師就會比用ai的設計師做得差，設計師與設計師的差別不在軟件而在於他們的腦袋和思想，所以你自己喜歡用那個軟件設計都可以，只要達到目的就OK。

現實是大部分的4A廣告公司的設計師都基本用ai,而路邊的廣告噴繪公司用cdr的比較多些。ai的色彩準確度比cdr確實高很多，cdr的變色比較嚴重些，在屏幕上看到的色彩和印刷出來有一些差別，所以4A公司基本都用ai,因為大公司對色彩的準確度要求肯定高一些。而一些個體店鋪門頭，餐館單頁宣傳冊要求沒那麼嚴格所以這些店鋪基本都是找一些設計水準不是很高的設計公司來製作。

ai和PS都屬於美國addobe公司的產品，所以他們的兼容性更好，文件的可互換性更高，操作起來更方便，設計的時候效率就會高一些，一般的插畫師也都是用ai的比較多。而cdr是屬於加拿大公司的產品與PS的兼容性不好，用起來就有些不順手,pS不能直接打開cdr文件，都是要轉換格式，唯一的優點是cdr的可易容性更高，好操作，容易上手。比如做幾十米的噴繪大文件一般都用cdr。而ai是不能建這麼大的頁面只能提高分辨率，將文件同比縮小來設計製作。

所以用Ai的設計師也沒必要看不起cdr的設計師軟件只是工具，設計得好有創意才是王道，設計的核心就是創意。

番禺葫蘆娃

看不起這一說，也是少部分人的看法吧？老司機們不會這麼覺得，軟件嘛，管它是什麼，只要能做出好的東西就行。不管黑貓白貓，抓到老鼠的才是好貓。當你要完成一個作品時，illustrator你用的熟就用illustrator，如果coreldraw你用的更好就用coreldraw，這個影響都不是很大，最終有個好的作品就OK。

至於為什麼有看不起用coreldraw的一少部分設計師，我是這麼認為的：

1.國外用illustrator的多

以前我在的公司主要客戶是外國人，他們發來的文件不是AI就是PDF，用coreldraw打開就會變形，要麼很多色彩顯示有問題。這讓用coreldraw的設計師很苦惱。沒辦法，也硬著頭皮學illustrator，畢竟技多不壓身嘛，何況人家老外都用呢。

2.illustrator的兼容性更好

畢竟ADOBE的軟件多啊，人家自己的軟件，相互之間兼容性肯定更好。這就讓用illustrator的設計師很方便，有些圖直接在PS和AI間相互用，基本上不會影響什麼效果。但coreldraw就差點意思了，PS的導到coreldraw裡顏色多少都會變點，有的漸變都會顯示色條，但現在隨著coreldraw版本的提升，顯示和兼容性也好了很多。

3.illustrator色彩表現強

illustrator色彩表現很豐富，而coreldraw現在版本好很多，以前的話，顏色表現很差。要是畫插畫什麼的話，效果明顯不如illustrator。這也讓很多喜歡畫插畫的設計師選擇了illustrator。

4.門檻

coreldraw對於初學者來說，有那麼一點像傻瓜式的操作，很好上手，很多東西直接用鼠標拖拽就行，很直觀，這也讓coreldraw的門檻降低了很多。而illustrator雖然和PS很像，會PS了可能會覺得不難，但是不會PS的，學起來會感覺有點難，門檻稍高那麼一點點。

總的來說

兩個軟件大體的功能差不多，各有優點，coreldraw做排版和畫冊可能效率高一點，illustrator兼容和色彩方面更強。對於設計師來說，都會當然最好了。沒精力學的話，只精通一款也沒問題，但另一款也要了解，會基本的操作。這樣做起設計來才能得心應手。最後，希望設計師們多出好作品，少點鄙視！

關鍵字: 看不起 科技 喜好