2020-02-04 07:38:47 佚名

云霄情歌-smile

有一次老板问我，illustrator是不是比coreldraw更专业，我说，不是的，看个人喜好而已。他又问两者有什么区别，我说，两个都是矢量软件，区别在于coreldraw颜色不准，不能用来做电商首页或宝贝描述；还有带专色的印刷品也不适宜用coreldraw来做，coreldraw的专色显示不准，有些印刷师傅没注意看图上所标色号，就会调错颜色。

用illustrator的设计师看不起用coreldraw的设计师，这个说法我在刚毕业时就有耳闻，其实这其中存在误会。

一直以来，半路出家做平面设计的人太多，而且学的矢量软件几乎都是coreldraw。由于他们没有经过正规的美术教育，做出来的设计作品往往既土又俗，于是科班出身的平面设计师就鄙视他们的作品。这种情况出现多了，就有了“用illustrator的设计师看不起用coreldraw的设计师”的说法。

不过，这两个软件，我一直都认为illustrator比较好用，最起码运行起来顺畅，跟Adobe公司旗下的软件也能相互承接兼容。coreldraw无论打开文件还是保存文件，都要等待很久，而且最要命的是版本之间不兼容，常常无法正常打开不同版本的文件。

倚斋听风雨

根据问题，我猜想这个“看不起”的群体多数在70后、80后，其实也不是什么看不起，我是80后，我也是用coreldraw过来的，曾经也因为coreldraw为我提供了不少设计上的完稿便利，主要是完成一些logo和包装印刷制作文件。

我记得2004年时，我才用到了illustrator，因为我那时的总监从深圳韩家英公司出来的，在当时面对这么个大咖，当然毅然决然的跟随着总监使用了illustrator，当时也是为了配合他完成一套vi规范的制作文件。

之后便看到他使用illustrator绘制了大量插画作品，便更加离不开这个软件了。当然coreldraw也可以绘制相同的插画，只是由于方便探讨软件的使用和工具之间的相互承接，比如Adobe公司旗下之间的软件，非常方便互相导入，不容易出问题。

再就是绝大部分设计师使用Adobe公司的Photoshop，而illustrator同样作为Adobe旗下的软件，能协同Photoshop一起进行画册、logo、包装、海报、插画等等的制作，使用起来也非常方便。当然还有inDesign、flash这些软件的相互承接。

关于印刷

当下我依然会遇到使用有个别印厂使用coreldraw制作印刷文件，但大部分都使用了illustrator来制作。这其中使用coreldraw的设计师无疑会给一些使用illustrator交接文件的设计师和印厂带来了一些不便。

这个“看不起”也许来自于这么个感想，Adobe能解决的事非要用corel，而且coreldraw的优势并不比illustrator明显。

总结

这并不是说使用coreldraw的设计师让人瞧不起，设计师在做一件作品时，软件只是作为一种辅助工具，软件在这里它仅仅只是工具，并不能说明一个设计师的水准。况且coreldraw的功能是完全可能为之所采用的。所以在这里并没有高低之分，顺便说一下corel旗下的Painter是相当强大的。

分享艺术与设计相关内容，影视/绘画/摄影。为了在设计路上视野更开阔，关注我没错的。

美学神君

具体用哪个软件和你要合作的公司有关系，我曾经在一家主要做外贸的公司当美工时，国外发来的文件原稿大多是用Ai制作的，所以那时我基本就是用Ai。后来换了一家公司，和这家公司有业务往来的都是用的Coreldraw，所以我用学了一下它的用法。在我看来这两个软件都是工具，工具不值钱，值钱的是用这个工具的人。

就说一支毛笔吧，很便宜的一个工具。书法家写一套字能买几万到几百万或是更高。是我用它写字，送人人都嫌弃丢份，插屁股都嫌插黑了屁股。

与其鄙视别人用什么软件，还不如想想用这个软件做更好的作品，作品才能换钱花。当然你是设计这两个软件的除外。

还有这个问题我觉得点无聊。就如你问你是用筷子吃饭还是用刀叉，不都是吃饭吗？用哪个吃饭不是吃饭。

温柔de刺猬

你好啊，我是橘子。

我是一名设计师，平时我也是很喜欢用这些软件，这些都会用到，当时学设计嘛，每个有关于设计类的软件，都要学，当时不能凭自己的爱好，因为当时老师说，每个公司使用的软件都不一样，到时候要用这个软件的时候你又不会，到时候在学就来不及了。

说用AI的看不起用cdr的我就很不明白的这两个软件当时都是要学的，只不过到最后有些人用习惯了AI，有些人用习惯了cdr，就分成了两种派系。

但是说它们两方互相看不起，就很搞笑了吧，做完设计师很多大部分人，两个软件都可以一起上，两个都会用，有时候需要那个软件就用那个做，需要这个软件就用这个做，哪里会有什么歧视，而且两个软件的转化格式都很可以，很相辅相成。

橘子做软件的时候虽然大部分会使用cdr，可能是我们老师教的学生都不知道为什么，都跟老师一样喜欢用cdr，因为都是那个老师教的吧！(◍˃̶ᗜ˂̶◍)✩

但是我还是做一些海报时会应使用AI，因为他们各有各的长处，交互式使用会比较好，不过看大家自己的想法啦，有些人就是喜欢cdr或ai，这也是人自己的熟悉和习惯啦，但是说他们会互相歧视，那我是一点都不相信的。

END

橘子要成为大佬欧

我有十一年的设计经验，关于这个我想我很有体会。在我做设计的前五年，我基本上只有cdr，用来做电子产品。cdr是一个熟练之后极具效率的软件，同时也是最容易上手的平面软件。在最近6年我会使用超过四种软件后，慢慢对这些软件优劣式有了很深的理解。为什么用ai的人会看不起用cdr的人呢，总结一下无非以下几点。

1，cdr容易上手，简单高效，这也意味着它门槛低，很多小平面广告公司的人用它做大型条幅。往往这批设计师设计水平有限，他们甚至只会cdr，做出的海报条幅设计感差，大红大黄。

2，cdr和其他adobe公司旗下软件难兼容，虽然功能齐全，但在色彩处理和非矢量图形处理上效果很差，如果要做一些高大上的设计确实乏力。做专业的插画或者平面设计，几乎无法避免的要用到adobe公司旗下软件。所以你要是只会cdr，当然会被瞧不上。甚至，现在的平面设计师还需要会c4d，如果你不会三维软件，做平面设计也基本上被嫌弃。这是一个趋势，你可以在behance上看到这个趋势。

3，偏见与傲慢，事实上cdr软件具备了操作便利和方便修改等明显优势，很多人并没有对这个软件有多的了解，出于偏见对使用该软件的人看不上。我现在做了十年设计，在做设计时实际上会几种软件同时使用，或者选择性使用，如果做的产品设计，在强调快速与方便修改要求高的时候我会使用cdr，如果是做海报或者包装广告插画等设计时，一定是选择ai和ps甚至配合到手绘板，三维软件，ae，pr等等。

以上三点，我认为是用ai的人看不上用cdr的设计师的主因。

上图是我6年前做产品设计时候用CDR绘制的，这种设计一定是用CDR更快捷，更易于修改。CDR软件的快捷键设置，线条的修改，倒角的便利性，还有CTRL+R重复上一个操作等等等命令都是可以大大提升绘图速度的。一般这样一张设计稿在设计方向确定了情况下，熟练设计师只需要2-3个小时，这是AI很难达到的速度。

但类似这种涉及到插画，需要色彩准确性，需要和PS兼容性更高的情况下，AI又具有更大的优势。包装，海报，广告，UI设计等等，都是建议使用Adobe旗下的软件。

大话羽毛球

多年设计经验，总结几点个人看法：

1，从软件应用上看，ai只能做小图，直到2015才支持最大6米的画面，但cd早就支技10米以上的矢量图绘制，所以户外制作公司大都用的是cd，因为10米的画面，ps也十分吃资源，cd却完简单高效

2，从软件操作上看，ai跟ps能完美结合，特别是出了智能对象图层，能制作十分绚丽效果，这个cd是完全没出不来了，快节键的操作及曲线的调节，都比cd高效和人性化，特别是刚设计logo和ui图标的时候，还有不得不说的一点是稳定性，我ai用一天，不关过机，一般都没什么问题，但cdr不知道什么时候特然就崩了，又要重新再来

3，从上手性说，cd算万能软件，从到户外，海布，期刊，画册，logo都可以做，但ai主要还是只做图形和字形设计，因为adobe有其它更加专业的软件去做不同的工作，比较图片处理ps，杂志排版id，网站dw等，如其说cd容上手，倒不如说ai更专业高效

4，从周边应用上说，因为cd只支持win，所以设计师最爱的mac都不用cd，这就使到ai的教程，特效，素材等等都远超过cd，同时质量设计美感，也比cd的要好不少，而cd更多的素材都是昵图上那死版的户外广告图为主，也可能是因为这个原因，使大都设计师觉得使用ai的比cd要高级

然而，设计高低并不是说用个软件而决定，软件只是工具，让设计师想法展示出来的工具，就算是win的画板，同样可以做出出色的设计作品，多看多学才是成为大师的关键所在。

何英健

坦白讲，从事设计行业10年，虽然不是平面设计，但AI与CDR两种软件都接触过并使用。对于设计公司以及平面设计师都接触过不少。

提到用AI的看不起用CDR这种现象，在设计行业并不多，就我经历的人以及行业的了解来看，这种现象很少很少。

当然还是在某一类群人里存在这种现象。那就是新设计师，刚入行或刚毕业的设计师里存在这种鄙视的现象较为多。

至于为何看不起？原因我了解的有以下几点。

1.AI的软件历史要比CDR年轻。

为何这是个理由？CDR可以说作为平面矢量绘图软件行业一个标杆。在国内历史要比AI悠久得多，所以CDR的用户遍布了各行各业，尤其是一些传统企业里较多，而这些传统企业相对一些新入行的年轻人来说是看不上的。

再加上，CDR的用户很大一批年纪大的老用户所生活的时代设计理论与水平才刚起步。所以存在很多小广告公司，路边广告门市部都使用CDR。

这让一些求不同的年轻人很难认同。AI的出现便是他们的希望。这能满足这群人内心的虚荣与骄傲感。

然而实际上AI刚来中国的时候，功能差CDR一大截。依然有那么一群学生与新人支持。

终归只是为了不同而不同。

2.广告公司的逼格不允许使用CDR

新时代发展催生了中国算是相对真正的平面广告公司。而那时候广告公司的核心价值就是创意与不同。

纵观新时代中国广告公司发展就可以发现，是伴随着逼格与神秘而出现的。

一个把创意与不同作为核心竞争力的逼格企业，必然是方方面面要不同。

而恰恰CDR完全不符合他们的形象，CDR的用户是那些小广告门市，路边半路出家的做标牌，门头的，这些对他们都是毫无创意。

有自带Adobe光环的AI出现，自然是他们的首选。然而最初的开始他们选择AI同样说明了新广告公司他们对于这个行业的不了解，对于印前印后的流程不了解，对整套供应链的不了解。

最初一批设计公司使用AI其实寸步难进，工作效率极低。他们设计是好了，可是融入整套流程里，印刷却问题重重。供应链都不会AI。

其实AI真正起来，要靠北方一大批年轻创业者成为了印刷供应链一员，才算解决了供应链问题。所以即便到现在都有南CDR北AI的说法。

当然AI的色彩以及与PS的无缝对接是它一大优势。

这类软件发展这么多年，其实很难说谁比谁好，关键在于人使用习惯以及自身供应链使用配合。

以前我们还能说CDR色彩很烂，但几年前CDR的色彩问题已经解决。并且能打开AI的文件。就软件本身，谁也没有比谁更好。

所谓的看不起，其实这种现象只存在新设计师，学生之中或设计能力一般的人之间。真正有实力的会关注创意与设计本身。而不是工具。

老实生活

任何事物没有绝对性，需要用辩证的思维的来看待。作为一个专业平面设计师，鹏少来说说我的体验。

刚从事设计工作那会，鹏少最先接触位图处理软件的是Coreldraw，可能是Photoshop用久了的原因，刚开始操作Coreldraw对快捷键很是不习惯。后来，在同事的推荐下又上手了Illustrator，就两款软件单独使用而言，并没有什么太大的差异。

如果配合Photoshop来使用的话，不容质疑，同为Adobe公司出品的Illustrator显然更胜一筹，在一些的大型的广告公司、设计公司设计师多数使用Illustrator，因为系统界面与Photoshop调性一致，文件输出的兼容性、通用性很强。

但也不是说我们使用Illustrator的设计师就要看不起使用Coreldraw的设计师，所谓萝卜青菜各有所爱，相比较而言鹏少觉得Coreldraw在易操作性能上要优于Illustrator，至少Coreldraw进入后会有完全的操作指引，即使你不会用，根据指引也能轻松驾驭软件。

鹏少使用Illustrator有8年了，周边同事也有用Coreldraw的朋友，并不觉得用Illustrator就高别人一等，两款软件各有千秋，都是图形图像绘制软件，位图编辑利器，何来看得起看不起呢？

我是鹏少，一个平面设计圈的老司机，有任何平面设计问题欢迎留言评论或关注私信。

设计小哥鹏少

确实有这样的情况，但我觉得这2个软件都只是工具而已，并不是说你用ai就比cdr牛叉，用cdr的设计师就会比用ai的设计师做得差，设计师与设计师的差别不在软件而在于他们的脑袋和思想，所以你自己喜欢用那个软件设计都可以，只要达到目的就OK。

现实是大部分的4A广告公司的设计师都基本用ai,而路边的广告喷绘公司用cdr的比较多些。ai的色彩准确度比cdr确实高很多，cdr的变色比较严重些，在屏幕上看到的色彩和印刷出来有一些差别，所以4A公司基本都用ai,因为大公司对色彩的准确度要求肯定高一些。而一些个体店铺门头，餐馆单页宣传册要求没那么严格所以这些店铺基本都是找一些设计水准不是很高的设计公司来制作。

ai和PS都属于美国addobe公司的产品，所以他们的兼容性更好，文件的可互换性更高，操作起来更方便，设计的时候效率就会高一些，一般的插画师也都是用ai的比较多。而cdr是属于加拿大公司的产品与PS的兼容性不好，用起来就有些不顺手,pS不能直接打开cdr文件，都是要转换格式，唯一的优点是cdr的可易容性更高，好操作，容易上手。比如做几十米的喷绘大文件一般都用cdr。而ai是不能建这么大的页面只能提高分辨率，将文件同比缩小来设计制作。

所以用Ai的设计师也没必要看不起cdr的设计师软件只是工具，设计得好有创意才是王道，设计的核心就是创意。

番禺葫芦娃

看不起这一说，也是少部分人的看法吧？老司机们不会这么觉得，软件嘛，管它是什么，只要能做出好的东西就行。不管黑猫白猫，抓到老鼠的才是好猫。当你要完成一个作品时，illustrator你用的熟就用illustrator，如果coreldraw你用的更好就用coreldraw，这个影响都不是很大，最终有个好的作品就OK。

至于为什么有看不起用coreldraw的一少部分设计师，我是这么认为的：

1.国外用illustrator的多

以前我在的公司主要客户是外国人，他们发来的文件不是AI就是PDF，用coreldraw打开就会变形，要么很多色彩显示有问题。这让用coreldraw的设计师很苦恼。没办法，也硬着头皮学illustrator，毕竟技多不压身嘛，何况人家老外都用呢。

2.illustrator的兼容性更好

毕竟ADOBE的软件多啊，人家自己的软件，相互之间兼容性肯定更好。这就让用illustrator的设计师很方便，有些图直接在PS和AI间相互用，基本上不会影响什么效果。但coreldraw就差点意思了，PS的导到coreldraw里颜色多少都会变点，有的渐变都会显示色条，但现在随着coreldraw版本的提升，显示和兼容性也好了很多。