普慈贤
这个二战日本不就操作过了吗？
二战末期日本的“神风特攻队”，就是让人架着满油的战斗机进行自杀式攻击，直接用飞机撞美国军舰，虽然取得了一定的战果，但是损失可是相当惨重的！这其实就是最早的将战斗机当成导弹来使用的先例！
而我国最早提出将退役战斗机改装成自杀式无人机是在90年代，当时我国购买到了以色列的自杀式反辐射的哈比无人机，这种无人机可以在战区进行巡逻并攻击敌方的雷达、电子战设备等，甚至还可以对弹头进行换装，关键是这款无人机不像导弹那样打出去就收不回来了，没有找到目标的情况下这款无人机可以回收，是一款非常实用的无人机！
而就在这段时间，我国也开始大量进行无人机的研发工作，于是很多无人技术就在退役的歼5、歼6上进行论证（坦克方面也在59式坦克上论证），而且我国还将退役歼6改装成了无人机靶机等，于是网络上就开始炒作：是否可以将歼5、歼6进行无人机改装，将其改装成像哈比无人机一样的自杀式无人机，而且还是废物利用，成本低廉，还能进行精确打击等等！而且我国退役下来了3000多架歼5、歼6，这样全部改装，威慑力也是相当惊人的！
但到了后来我们都知道，这只是媒体和网友们的一种一厢情愿的想法，实际中并不适用：
首先像退役的歼5、歼6，甚至歼7战机，他们并不具备低空突防能力，也没有任何隐身化设计，重新改装外形让其具有隐身能力？恐怕并没有这么简单吧，而且这些战斗机个头比起导弹大太多了，性能与导弹比起来其实很差，很容易就被敌方雷达发现锁定，要想突防根本不太可能！
第二就是将这些退役战机进行无人化改装并没有想象中的那么容易，改装的成本也是相当高的，性价比上一点不划算！这样的改装还不如生产一枚全新的巡航导弹！
第三在航程上其实也没有什么优势，美国战斧弹、俄罗斯口径、中国的长剑10等最大射程都在2500公里，这是一代机和二代机根本无法比拟的，而且精确打击能力和突防能力，甚至杀伤力都不是这些改装战斗机能比拟的，因此完全没有任何优势！
到今天我们也都知道，其实这些退役战机最后的归宿还是那些飞机坟场，最终如果没有战争，他们将慢慢的被拆解掉！至于性能卓越的三代机、四代机，即使退役卖二手战机也是非常值钱的，卖1架都能生产好几枚巡航导弹了，自然更不会用来改装了！用战斗机改装成无人机并没有想象中的那么容易，也并不太现实！
歼5、歼6的最初的无人化改装只是我国研发高速无人机提供论证，自杀式无人机我国也已经国产化了以色列的“哈比”无人机并进行了公开展览，战斗机改装的自杀式无人机肯定不会出现了，而且目前中国已经拥有翼龙、彩虹、翔龙等多型号、多领域无人机，歼5、歼6你可以安心退休了！
狼烟火燎
理论上来讲绝对是可行的，美国就曾用许多退役的F16战机改装成无人驾驶飞机，然后当靶机来使用，可要是把战斗机改装成导弹的话，无论从经济上还是性能上都不如传统导弹好。
首先就是成本问题，一架飞机便宜的有6000万贵的甚至到达2亿，而一枚导弹便宜的只有几万贵的也就几千万。由于导弹为一次性消耗品，所以成本多少是能够压下来的。可是战斗机属于持续武备，要是把战机当做消耗品来使用的话，即便是强如美国也承担不起。
其次就是隐身和续航能力等问题，一枚弹道导弹想要打到1万4千公里是可以的，但战斗机要想飞1万4千公里就必须空中加油。当然如果像是图160这类战略轰炸机倒是不用空中加油也能飞上万公里，但战略轰炸机的雷达反射面积跟一枚核弹头的雷达反射面积究竟哪个大？
其中最不靠谱的就是隐身问题，想要把一架战斗机给弄成隐身究竟要花多少钱，例如美国的F22/35、中国的歼20/31，它们的制造成本已经很透明了，而且绝大部分花费都是隐身花费。可想让一枚弹头实现隐身却很简单，毕竟导弹本身体积就小，再加上即可以超音速巡航又可以掠海飞行，即便不做隐身处理本身就够难发现了。
综上所述：战斗机是可以改装成导弹来使用的，但根本就没有必要，因为要把战斗机当导弹来使用的话，无论从效费比还是性能比来换算，还是真正意义上的导弹更划算。如果真的有那么多战斗机退役没地儿用，干脆拆了卖零件或是卖给第三世界国家。
九品侍卫
你的意思是把旧飞机改装成导弹吧？
可以是可以的，但没有价值。
巡航导弹的原理跟喷气式飞机相同，也有伸展的弹翼，战斧的外形就和无人机差不多。
我们改装过歼6，做超音速无人机，这东西加上战斗部就可以做导弹了。
然并卵，飞机体积比巡航导弹大很多倍，很容易被反导系统捕捉拦截，二代机三代机都没有隐身能力，没有本质区别，再怎么改装也不会有大的改善。歼6无人机也只能当靶机用。
至于说四代五代机，就算美帝也不能壕到用F22F35来改装吧，不载人的话搞一款隐身导弹可简单多了。
真正鳄鱼不哭
F35：你说我都挂了一肚子导弹了，你还让我改成自杀式飞机干嘛？
军武文斋
战斗机当导弹使用，这个并不是一个突发奇想的想法，实际上这是一个已经有过的做法，我们国家大量退役的歼-6战斗机中就有不少是被改装成无人机使用的，而这个可以起到和导弹一样的作用。由于采用喷气式或涡扇发动机，现代战斗机都是具备高速的能力，通过这个就可以实现对于目标的攻击。
不过就之前大批装备的战斗机而言，改装成了无人机或者导弹，其隐身能力是没有提高的，因为原来的机体的设计就没有考虑隐身能力，所以在改装成导弹之后只是变成了无人驾驶的状态而已，其气动布局是没有变化的。
就续航能力而言，也是没有多少改变的，通过增加副油箱可以增加一定的航程，不过这个与原来的有人驾驶的战斗机也是没有多大的区别。把战斗改装成无人机或者导弹是把老旧战斗机发挥作用的一个方式，虽然说与导弹相比在精度上有区别，但是通过这个方式可以极大的消耗对手防空导弹。
战斗机不仅仅可以改装成无人机和导弹，也可以改装成无人靶机，美国的F-16战斗机在退役之后，有的是被当做二手货卖给其他的国家，有的就被当做了无人靶机来消耗，在改进之后也是不具备隐身能力的。
航空视界
但从实际上来说并不可行，这也是到现在也没有一个这种东西出现的原因，为什么不可行呢？首先，任何武器装备的研制都有一个原则，就是管用、好用、用得起，这是所有武器装备研发的基础，凡是脱离这个原则的都不可行。我们先说管用，按照题目所设定的条件就是一款性能先进并且具备大航程的第五代战斗机，只能说是多少管点用，就目前来说用战斗机当做导弹来使用的效果绝对不如一枚导弹效果好。我们以美国的F-22 战斗机为例，这可是有人驾驶的，先解决谁去加驶它去自杀？谁出的主意谁去！即便是无人驾驶的，从机动过载等要素来说也不如一枚导弹厉害，结构就摆这里了。既然如此直接用导弹就是了，没必须在搭上一架战斗机，并且把宝贵的飞行员也搭上了，这不又走回到二战时期日本的老路了吗？
从好用的角度来说，好用就是使用灵活方便，根据不同目标设计不同的导弹，这一点战斗机就不好使了，总不能打个坦克也用一架战斗机吧？另外，即便是远程导弹，战斗机怎么增加航程也比不上洲际弹道导弹打的远，还有就是机场问题，战斗机并不能像导弹发射那么灵活方便，没有机场战斗机就无法起飞，所以，这无疑是限制了战斗机的使用范围。战斗机的维护保养也是一个问题，如果是有人驾驶的，飞行员就无法满足需要，这一系列问题也导致战斗机只是理论上具备这样的能力，实际上并不可行。
从用的起的角度来说这一条就决定了战斗机当做导弹来用是不可能的。战争就是拼经济，每一件武器都是真金白银，没钱是打不起仗的。具备隐身性能的战斗机可是大价钱，例如，美国的F-35战斗机价格光是战斗机就超过1亿美元，加上使用费用、弹药、飞行员培训等等不是一个小钱。美国今年的总军费7千多个亿，购买武器装备的不到一半，留给购买导弹的费用更少，但完全足够了。如果把购买导弹的费用都购买题目所说的战斗机，估计连一百架都买不起。所以，好不好用先不说，管不管用也不提，就是价格因素也属于用不起。
综上所述，题目所说的是行不通的，违背了武器装备发展的客观规律，从技术角度来说也不符合武器装备简单好用的原则。战斗机本身就是一种携带导弹武器灵活打击目标的武器装备。导弹种类依据使用要求有不同的种类，导弹小型化的发展也是为了追求使用的灵活性，如果把飞机用来当导弹使，战斗机除了能飞这一项和导弹有相同之处，其它性能并不同于导弹，因此，肯定不好使。现在的打击战斗机的措施越来越先进，如果你用战斗机当做导弹来使用，那么，对手只要用战斗机来拦截，用导弹来拦截就是了，那么，是拦截战斗机容易还是拦截导弹容易？显然导弹更难拦截。目前的导弹技术发展已经具备隐身性能和远程打击能力，也就没有必要把飞机和飞机员都搭进去了，所以现在的战斗机并不能用做导弹使用，因为时代变了。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。兔哥42928
导弹有好多种，也不知道你题目里说的导弹是对空还是对海，还是对地。是战术导弹还是战略导弹。导弹的尺寸也不同，这题目给人一种关公战秦琼的感觉。
暂且幻想一下回答吧：日本当年的神风特工队实际就是这么做的，就是把飞机加挂上炸弹，做自杀式攻击。这个时候的日本已经穷途末路别无他法，为了能尽量拖延失败的命运在做垂死前的最后挣扎，加上这些队员的所谓武士道精神，以死为荣为国尽忠的愚忠思想，才能做出这种丧心病狂的举动，堪称近代战争史的一大怪胎。
但是导弹毕竟是一次性损耗品，有来无回，如果将先进的隐形飞机改造成导弹用于攻击敌方目标，哪个国家也承担不起这种费用，另外还要将人员安排到飞机上去执行这种任务，未免显得过于残忍，也不符合现代作战理念。
比如我们以F-35为例，这款美国研制的第五代隐形战机是单座单发战斗机，符合题目提的改装成导弹的特点，但是速度只有1.6马赫，而一般的导弹速度至少需要2马赫以上。F-35航程2300公里，即便再加挂上炸弹威力也未必有一枚导弹的效果。
该机远程是有一定的隐身效果，但是临近目标一定的范围，依然会被雷达发现并被攻击，试想是一枚小巧玲珑的导弹容易被击落还是F-35这种庞然大物更容易被击落，另外其造价是8000万美元一架，而一般的导弹不过百万美元。两者相差多少倍？
现代战争讲究的是以最小的代价取得最大的战果，所以说你题目里提到的这种想法在现代战争中是难以实现的，只能在科幻片中出现。
属马姓杨
把战斗机当一次性物品使用？当然可以但不推荐。战斗机如果想要保证其”战斗机“的名义，那么机翼就是必须存在的，这就完全增大了反射面，再怎么隐形也是有限度的。如果去除了飞机搭载的武器弹药当然可以提升续航能力，还可以通过更改一些内部结构来提高油料的量。
但战斗机当导弹为什么不值得使用呢？战斗机不同于无人机，需要人驾驶，现在培养一个战斗机飞行员成本可能比一架战斗机都要高，如果战斗机当导弹用，飞行员怎么办？成本根本划不来，不推荐这样。
龙角大将军
当然可以把战斗机当导弹使用，就像当年日本神风敢死队一样。隐身大航程战斗机如果当导弹使用，其成本远远超过导弹的成本，毫无性价比可言。
sailor72
用好的战机成本太高，我国六爷可该成无人机担当此任。
