yeah22来了
别说宠物了，就是你人隔离了，死了也就死了，现在是什么时期不知道吗？
为什么隔离你，因为你可能被感染了或者携带病毒。如果你被感染了，你的宠物很可能携带病毒，不处理掉你说怎么办？你能找专人隔离看护它吗？还是你有能力给它做检查给它治疗？你被隔离的时候怎么没把它带着，或者找人看管它？恐怕别人见了你都得像见了瘟神一样躲着吧，更别说帮你照顾猫了。现在很多人被感染了都没人管，只能等死或者等着自己康复。
如果把它放出去让它流浪，什么后果自己想吧。
baiyingli
我认为社区做得对。因为主人已感染病毒，平时和主人亲近的宠物不可能沒有病毒。但我们不可能把宠物也去隔离观察，把本来已经紧张的医疗资源去为他的猫狗服务。万一任由宠物四处传播病毒那这后果谁来担当。恐怕到那时侯爱狗人士是绝对不吱声了。为社区干部果断处置点赞。支持你们！
雨过天晴45239441
非常时期，采取这样的行動并不为过。有谁敢保证主人感染所养猫狗不带病毒？毕竞人的生命安全是第一位的，难道多数人的生命安全不及你家的宠物？那些高喊口号、标榜自己有爱心的人，纯是道貌岸然的伪君子，敢自己收养吗？'
老当益壮27939
社区的做法绝对正确。现在控制冠毒关键时刻，主人被隔离往往宠物猫也可能带毒。在医疗资源缺乏的情况下，没有多余的医疗资源隔离猫。如果不立即处死猫，会直接威胁到周围的人生命安全。所以活埋猫是必须的，否则出了人命，社区肯定要被追责。
松1231
首先地球不止属于人类！这次疫情是人类犯的错误，应该由人类自己买单！与猫狗无关。世界卫生组织还有央视新闻，人民日报都有辟谣。。。且看终南山是怎么说的？最后应该追责！谁给他们的权利？？？
777百合花开
把一个活生生的命活埋，这些人是有多冷血多残忍，还说是应群众要求。这些人在以后的日子里不怕吗？
曾王安
感染了病毒🦠🐈也许会携带病毒，人隔离了，就是响应党中央的号召打行新管病毒传染的阻激战，歼灭战。🐈是个生命，因为它是病毒传播者之一，为什么不结束它的生命，社区工作人员的做法正确。上世纪八十年代，我家乡发生狂犬病毒事，我的邻居家就死了人，当时的防设施没有这么好，经政府部门同意，公安组织民兵 治保干部对全县的🐶发现一条，打死一条，集中烧毁，阻断病毒传播。经过三个月的努力，控制了狂犬病毒传播，人的死活没有了，社会也安定了。我养🐎一样处死。
金大爷29615796
为了国家，为了大家，为了社会安宁，我认为社区做得对。主人已感染病毒，和主人亲近的宠物有可能已携带病毒。谁敢为主人续养？也不可能把宠物也去隔离观察。万一任由宠物四处传播病毒那这后果遗害无穷，谁又能担当如此责任？当前疫情严俊的情况下“”为社区干部果断处置大赞。支持！
栏木思思
动物传染人，人难道不能传染动物？主人被隔离了，就算已经确定小猫小狗不携带病毒，试问他的小猫又有那个敢养？况且猫狗能否携带病毒并没有确切的定论。
敬畏大自然，珍爱动物，就是爱护我们自己。但在特殊时期，每一个人都处在随时被病毒侵袭的境地，如果被感染，每个生命都飘摇不定。
此时此刻，国家所遭受的损失已经难以用数字估量。我们每一个人都应该遵守特殊时期政府所采取的一切措施。疫情仓促而紧急，这些措施在实施的过程中难免有疏漏不周之处，但工作人员都是都是冒着危险，奔着以人为本的初衷去实施，我们还有什么不能理解的呢？
基层疫情防控人员，今晚寒风凛冽中，正在村口值班站岗。
尊迈文化
看完评论里这些人，简直人心可畏，毫无人性，都是站在道德制高点去指责患者，社区有何权力到人家活埋宠物？活埋啊，这是有多残忍？如果说为了安全，征求家属同意，起码来个安乐死我都还能理解，我的家乡云南宣威昨天确诊一例患者，去武汉参加年会感染的，当晚就有人不知从何途径获取患者姓名，在微信群，朋友圈被很多人指名道姓人身攻击，换做发生在自己身上，作何感想？我很佩服那些战斗在一线的工作人员，更痛恨借疫情站在道德制高点指责，侮辱其他人的这些“圣人”，病毒不可怕，人心才可怕！
