娛樂小練兒
他們帶來的社會價值遠遠超過你們的想像！
姑且，先用“戲子”這個詞吧！也許題主是想把娛樂圈的明星們，都用舊社會稱為下九流的戲子概括吧！先不抬槓，看看他們創造的經濟價值吧。
第一，最簡單的一個電影市場，已經快做到接近千億元的規模。
表格裡還沒有19年的數據，按趨勢應該上到700億規模，就是說一年的票房收入就快達到1000億規模？
第二，再說一個數據，和戲子相關的娛樂業對2018年GDP貢獻值為4.3%。要知道我們看起來高不可攀的房地產行業的貢獻值為6.69%。 你還能說他們沒有貢獻嗎？
再回答幾個比較常見的說法。
第一，網友拿戲子和科學家比較，彷彿他們給科學家提鞋都不配。其實，又錯了。科技和藝術一直是推動社會往前發展的兩個輪子。藝術負責想像，科學負責把這些想像一一變成現實。看看歷史，每個強盛的朝代，文藝必然昌盛，他們是相輔相成的。在看看現實，美國的強大不是單純依靠他們的技術力量，更為重要的是他們的文化輸出！以好萊塢電影為龍頭，把美國人的生活方式，他們的思維方式，他們的價值，不斷地推向世界。這種方式，比武力恐嚇的效果更好，所以，不能武斷的認為藝術沒有價值。
第二，商女不知亡國恨。這句話，在很多答友的回答中出現。其實，真該好好看看真實的歷史，當“十四萬男兒齊卸甲，更無一個男兒”的情況出現時，我們把責任推到柔弱的女子身上，丟不丟臉呢？
第三，關於明星收入高的問題。這個，其實木有必要討論，你看看各行業，站在金字塔尖上的人，收入都很高，有什麼奇怪的呢？必不要拿搬磚的辛苦說事，凡稀缺的資源必然昂貴，這是市場規律啊。
第四，關於明星醜聞問題。這個，本也沒有什麼大驚小怪的，生活裡這樣的人多的是，只是他們暴露在鎂光燈前，一絲一毫的舉動都會被放大而已。那個行業沒有幾個害群之馬？都關注冰冰偷稅漏稅的事情，有幾個人能看到裸捐的周潤發，建立了一百多所學校的古天樂？把戲子的帽子扣到他們的頭上，合適嗎？
第五，關於娛樂至死的問題。這個不是明星自己能決定的，反而媒體要付的責任更大。本來這是個社會導向的問題，反而，讓最木有決定權利的明星們背了鍋。 其實，仔細想想，人不是隻需要物質上的滿足，還有精神世界的豐富。哪怕在生活最艱難的日子裡，唱唱歌，看看勵志的電影，也能讓人愉快點，也能激勵你前行！
這樣的人，你們口口聲聲說他們是戲子，公平嗎？
2019年11月14日
紅袖添香夜讀書之星仔
戲子，藝妓，街頭賣唱，演員，名星，誰是他們的祖宗？他們歷朝歷代都是為了一口飯而勞累奔波，解放了國家和人民給他定了一個最偉大的稱譽：人民的演員。慢慢的他們脫化變節了，自稱：名星，妓後，妓皇，以錢為中心，用巧妙的手段騙取大量金錢，養數名保標，集上億金錢異國而求榮，認外國為祖先。可恥啊，可悲啊。
富興雪
戲子到底給社會帶來哪些價值？
這個問題問的有些價值，你所稱謂的戲子，也就是我們平常以工作性質稱呼的文藝工作者，我們來一起思索一下，到底是誰在支撐著國家的“強國夢”？到底是誰在支撐著社會的進步？
每一位文藝工作者（戲子）背後多少都有一群粉絲群體，這些粉絲群體就是他的價值所在，這些粉絲之所以成為某個文藝工作者（戲子）的粉絲必然是戲子身上所代表的價值觀念深深的吸引了他們，形成某種共識，一個成名的文藝工作者（戲子）所代表的是一種社會認同的價值觀，現在老百姓聚在一起，不討論明星、不討論吃喝玩樂，能討論什麼？那天你聚會的時候提個什麼“宇宙飛船”計劃，“中國天眼”計劃，看看能不把大家給煩死？
“中國天眼”總工程師兼首席科學家南仁東，可能全國沒有多少人知道他吧？他放棄國外高薪回國，用20年讓中國趕超西方，死時卻無人問，但是一名文藝工作者（戲子）的家事天下知，中華千千萬萬的人成了戲子們的粉絲，這就是當前的中國社會現象。
30年前我們的價值觀，早前父母問我們：“長大了想做什麼呀？”我們會聲音洪亮的回答：科學家、軍人、醫生、老師，可現在問孩子以後想做什麼啊？很多小傢伙都會興奮的回答道：我以後要當明星！連孩子們的夢想都成了當明星，孩子的全部時間都拿去追星了，去偶像崇拜了！
今天我們中國的進步，是離不開軍人，離不開工程師，離不開農民和工人，更離不開科學家的！
聆靜漫步
戲子有什麼價值？靠天生的歌喉唱出一首動聽的歌曲在無數沒腦蒼蠅的追捧下亡命撈錢。有了錢就偷雞摸狗嫖賭逍遙為所欲為。不良媒體將他們的亂搞二性關係、吸毒、離婚等違法違規行為當作新聞大吹大擂，使其名聲大紅大紫，有了錢又有了名氣，就喜新厭舊拋棄糟糠之妻、另娶新歡將戶藉遷往他國。這就是部分戲子帶給社會的價值！
用戶名148296656
什麼價值都沒有，就是娛樂大家而已，很人說不要道德綁架他們，平時一部戲幾千萬少的也有幾百萬，住豪宅，穿幾萬的衣服幾十萬的包包，捐款就10幾20萬，捐得多的很少，天下有幾個像韓紅的吶，沒幾個像韓紅
香姐93129131
什麼戲子，看你也知道活得不如戲子。戲子是舊時對唱戲人的一種歧視的稱謂。在我們國家早已經被文藝工作者稱號所取代。現在往往與國際通行叫法一致，都稱作了什麼星了。
1，演藝界也是社會財富的創造者。不僅給社會帶來了經濟利益，而且還創造了很多精神產品。比如，電影，音樂，繪畫，電視劇，舞臺劇等等，不僅陶冶了情操，而且也豐富了人們的精神生活。在現代來說，如果沒有了這些東西，整個社會都是灰濛濛的。
2，演藝界同樣也是歷史發展的推動者。人民群眾是歷史的創造者，也是歷史的推動者，那麼作為文藝創作者也應該推動了歷史的發展。因為歷史不能沒有文藝，更不能沒有文藝工作者。
3，演藝界是一個魚目混雜的小社會。有自己的運行規則，特別是一些潛規則可能是藝人不能提及的痛，這種情況不是中國獨有的，實際上好像都成了國際的默認做法。藝人也有心酸的一面，自身的努力其實也是很大，付出的也是很多，辛苦也是不言而喻的。但是，藝人的操守很重要，因為他們的一言一行直接影響著一個群體，代表著道德的風向，所以藝人應該更懂得修養對於自身的發展該有多麼重要。也有個別藝人突破道德底線，而被封殺了，這樣其實就是得不償失。
4，藝人的收入很高，這也是由市場經濟的規律所決定的，要遏制恐怕有難度。只要能夠創造出更多更好的產品，堅持了道德操守，對於社會有責任的藝人，應該就是一個值得人們尊敬的藝人。
風雨之彩虹137536760
戲子這個詞本身就是對文藝工作者的不尊重，作為演員除了從小下苦功以外還要有天賦，誰都會說話，誰都會唱歌，憑什麼你說相聲，唱歌別人要花錢買票，說明你說的，唱的別人來不了。作為藝術家他對社會的貢獻比科學家只大不小。首先交稅就比科學家多。再說國家每年培養的科學家多如牛毛，藝術大師一百年也出不了幾個。他們給社會帶來的精神產品可以流芳百世。
肖楚人
把娛樂圈的人統稱“戲子”的確不妥！他們那個群體，有些可以說是真正的文藝工作者，他們本身有著過硬的演繹技巧，正確的人生觀，以及基本的文學素養和理論知識，他們能帶給百姓的業餘生活，增添一定的生活樂趣，豐富了中國娛樂文化的多元性，這些人還是讓人覺得尊敬和尊重的。
但現在很大一部分虛偽的偽文藝工作者，三觀不正，只知道整天塗脂抹粉，各種無厘頭。整天為還在懵懂的青少年，灌輸的是高富帥，白富美各種不切實際的形象，導致一大部分青少年遠離生活現實，頭腦裡充斥著天真爛漫思想，各種哈韓的不健康文化，從一些青少年最基本的常識中體現出來。
他們從來不關心國家大事，他們關心的是哪個明星生的孩子怎樣了，哪個明星到了哪裡，又吃了什麼，這些平常人最基本的事情，會讓他們特別關注。但這些，不是真正的文字工作者所希望看到的，而是那些真正的戲子給青少年帶來的惡果！
要知道一個國家的發展和未來，從來和明星沒有多大的關係，那些奮戰在各個崗位的科學家，工人，農民，軍人和有著正確人生觀的青少年才是國家安全，強大的基礎！
我們尊重真正的文藝工作者，但瞧不起過度娛樂的戲子！
煙雨江南45280246
且不論“戲子”這個名詞的問題，這個詞本身帶有貶義，我就從正面說一下見解：
人類一直在與大自然作鬥爭，在生產力發達到一定程度時，就會產生精神要求，為什麼人類會有精神要求，其實動物也有，只不過不是我們今天討論的範疇。既然有需要，就必然有供給，必然會有一部分在生產領域的落伍者從生產市場分離出來參與到精神市場，提供精神商品，換取他本應在生產市場獲得的生活用品，所以娛樂工作者必須有三個前提，一是社會生產力足夠高，社會有精神滿足的需求；二是他在生產領域是落伍者，他的生產能力不足以生存，或生活水平低於社會一般水平；三是他有精神娛樂的特長。
符合上述標準的不僅是藝人，我們常見的還有：作家、哲學家、記者、攝影、美術、以及各類藝術從業者，都屬於精神工作者，只不過分工上有的在臺前，有的在幕後而已。
在兵荒馬亂或生產力低下的年代，精神工作者都是被社會遺棄的物種，生活是很悲催的。一旦昌平盛世，精神工作者就會煥發青春，甚至會誘導一部分生產領域的人改行過來，沒辦法，這是社會需求。
至於精神工作者給社會帶來的價值，，不管你對戲子有偏見，還是對藝術家沒有偏見，精神工作者對社會的貢獻都是正能量的。首先，他們可以消除精神緊張和枯燥乏味的精神狀態；二是消除疲勞；三是可以產生人群的聚集效能，為社會生產和社會規範提供普及和溝通交流的渠道；四是為社會提供道德規範的引導和上層建築的思想統一。其他的太多了，編不出來了。。。。
不能否認，一部分您稱為戲子的人在社會眼中有負能量的表現，那也是社會需要的一種提供，只要有需求，才會有市場。
叮叮東334
第一，不要用這種稱謂叫演員，不文明。
第二，很多演員有一定正面作用，比如——讓人們知道沒有最不要臉，只有更不要臉。
