香草之树
道德与素质，大学生懂的知识多，如果把学习的知识不用在对人类有益的贡献上，而是用于破坏环境与人类上，那这样的大学生是一个典型。代表这一层道德与素质的大学生，要他有何用，没有道德与素质的大学生是自私的，他们往往以个人利益为主，甚至说道德绑架挂在嘴边的人，即使将来走到工作岗位上，也不能重用这类人。法律严惩是对的。
笃悟1
一年也不能判，罚点钱，教育教育就可以了，真判十年，是没有人支持的。
乐天xiao11
不应该，这样的事情应以教育为主。这样的判决，害了一个年轻人的一生！法律应去惩罚那些贪官污吏！使社会风清气正！
春雪飘飘
卖野味的那么多没见判谁。掏个鸟也就算行为不归范。人贩子才可恶！
流星雨hui
这起案件，关键是看我们从什么角度去解读。如果从人权的角度解读，一个前途无量的大学生因为十几只鸟就身陷囹圄，大好前程毁于一旦，自然认为判决结果严重不公。但是，我们从生态角度解读，该大学生的行为虽然只是掏十几只鸟，但是他掏的确实濒危珍惜野生动物，会对生态环境、乃至于人类生存，都会造成不可估量的损害，被判十年也并不冤枉。
据报道，2014年7月，河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天和同乡朋友王亚军，在河南新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。
经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。
2015年5月28日，辉县市法院一审判决，闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，罚金一万元。这起案件，和普通民众的一般观念背道而驰，很多人都对此感到不可理喻，认为不就是掏了十几只鸟吗？至于判得这么重吗？但是，我们不能光从行为本身来解读，而是要看这一行为可能造成的危害来解读。如今的生态环境非常脆弱，生物多样性也令人堪忧，并且对于人类未来是影响深远的。所以，掏珍惜鸟类会对生态造成严重破坏，其后果甚至比故意杀人还要严重。因为从长远来看，一旦生态环境遭到破坏，因此遭殃的人类数量就数以亿计了。
所以，仔细想来，这个判决结果还是罚当其罪的。
【中华人民共和国刑法（2017修正）】 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，……情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。冰焰
二十多年前，我老家农村有很多捕鸟的大网，麦场上，田地里，经常有鸟儿自投罗网。鸽子斑鸠每只15元（我不知道其他鸟类的价格），捕鸟人没什么法律意识，他们更相信靠山吃山靠水吃水。
近些年我国的立法步伐加快，法制逐步健全，但在普法方面做得远远不够。普通老百姓仍然抱着传统思维，要么远离法律，要么藐视法律，要么掩耳盗铃，要么迷信法不责众。
该大学生是否知道他掏的鸟是国家二级保护动物？清不清楚自己的行为是违法的？如果抱着侥幸心理，明知故犯，那么十年不亏。然而，如果你不是法律专业的学生，或是听说过类似案件，恐怕很难知道掏鸟的罪过竟这么大。
不教而诛，顶多令人口服，不可能令人心服。如果某地有国家保护动物，当地相关部门应及时做好普法工作。鸟类需要保护，人类的利益同样应当维护。
上头派掌门
如果是靠捕捉猎杀生存，或者是屡教不改的再重也应该！如果是无知之过就太重了！
长空万里
地球不只是人类的，动物也有份，爱护动物保护自然是人类夲应该做的，，所以所有伤害野生动物的都应该受到应有的惩罚，十年不过，，
倩岛海日
太重了，拘留1个月，处3000元
用户551036998026
不能把人情和法律对立起来，法律是铁的律令，对任何人都是一样的。你触犯了法律，就要按法律条款处治。不能说叛十年半这个大学生就完了而怜悯，新法律而宁顾，也不能说：不就几只鸟嗎，沒什么大不了的，这种覌点是错误的，既然你明知不可为而为之，那么你就要对你的行为承担责任，和接受其产生的后果。对违法者的同情，就是对守法者的打击和浸害，那样法律就成了一纸空文。
