浪花一朵廣雪水
我認為他的這種想法是比較合理的。
在扶貧這個問題上，有幾個等級，就像玩遊戲一樣：
最初級的：捐款捐物。
為什麼說捐款捐物是最初級的呢？因為本身來說並沒有創造財富，而是簡單的進行了財富轉移。這樣會造成兩個結果，一是由於轉移不均（有的人多有的人少）產生矛盾；二是容易產生不勞而獲的思想。我瞭解有個貧困村就是如此，政府每年都會撥款扶貧，一旦哪一年扶貧款少於上一年，發給農戶的少了，農戶就會去上訪鬧事。
第二級：開辦工廠。
實業興邦，在清晚期到民國時期就是很多有志企業家的夢想。大家可能看過孫儷娘娘主演的《那年花開月正圓》，女主角開辦機械織布局，解決了當地很多人的飯碗問題，而且大家在心裡其實是很感激她的。有的人認為企業家來我們這裡就是為了剝削我們的勞動力，但事實上，很多企業家都是充分利用當地沒有被開發的資源，融合產業特色，很艱難地闖出一條謀生道路，讓勞動力在家門口就業，也免去了留守兒童的苦惱。
第三級：改善基礎設施，尤其是教育。
同理，上述電視劇中，女主角還開辦了女子學校。還是《正陽門外》女主角也開辦了掃盲班，教育跟上了，人們才能提高覺悟，才能做到掃除思想上的貧瘠，孩子們也能擺脫一代一代貧困的魔咒。為什麼說教育扶貧比開辦工廠更高一級呢？因為教育一般來說是公益性質的，盈利很少。這需要更有胸懷的企業家才能做到。
其次還有修橋鋪路，開渠挖道等等。都需要較大的投入，回報時間長，收益低。
授人予魚，不如授人予漁。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
休假的時候，在鄉下見了表弟，他中等個頭，話不多，對人極有禮貌。我說：“表弟，你開著工廠，鄉鄰都去你那兒上班了，也算是在扶貧吧！”他微笑著搖搖頭說：“不不不，我招聘的工人，他們憑勞力賺錢，是自食其力的啊！”
我說：“是你給了他們就業的機會，如果呆在家裡沒有收入，豈不成了貧困戶了嗎！”表弟謙遜的說：“現在政策這麼好，實業經濟又很發達，他們有一身的力氣，到哪裡都能以勤致富啊！”他思忖片刻，說到：“真正的扶貧，是扶的老弱病殘，和那些失去勞動力的人哪！”
我們正說著話，他的助理打來電話，他們廠子裡下午要進行扶貧看望。原來，村子裡的孤寡老人，還有殘疾人孤兒，總共有二十家。年底了，廠子裡給他們每人一千塊錢。表弟說：“錢是不多，總共兩萬塊錢。廠裡效益好的話，我們還要多給的啊！”
表弟匆匆忙忙的出去了，我默默祝願他，願他廠子裡的效益越來越好，願他的扶貧夢想也如日中天！
一蝶詠
富翁講得有道理，人人有工作才是至富之道，還記得天地一號的老闆嗎，聽說他在自己的家鄉每個家庭捐一套墅，結果分配不均勻，意見多多，到最後連自己都不敢回老家了。捐助窮人只有幫其如何致富，而不是物質金錢，殘疾者除外，只有這樣才能彰顯勞動致富，勞動光榮，而不是好食懶做的寄生蟲。
求名逐利時常多爭鬥
這種富翁說的是託詞，也就是一毛不拔，還標榜自己的憂國憂民的高大上。
既然是富翁，捐一點錢救貧，實在是很容易的事，不願意就算了，還得興辦實業，解決窮人的就業，饒了一圈，變成了救世主一樣的人。須知，人的窮困只在一時，熬過去就是坦途。最艱難都在黎明前的黑暗，有的人就是等不及天亮就完了。
所以，善心善行必須直接，立竿見影。如果只是想著再辦實業安置窮人的工作，從中又能剝削點利潤，就是更沒有良心了。
周伯剛
那要看面對什麼樣的貧困戶。如果人家有勞動能力，那就給勞動機會，如果還是有技術的，那就給工作。如果是沒有勞動力的，那隻能養起來，給捐點款。如果是懶漢，那就餓死他。
轉了三十多圈的驢
用行商的模式推廣慈善，才能讓慈善最大化。
興辦實業，讓窮人就業，讓他們用自己的雙手來賺錢，這才是最大的慈善。
一方面讓窮人更有尊嚴，靠自己賺來的錢，對於他本人來說也更有成就感。
另一方面不讓窮人養成好吃懶做的習慣。
講一個真實的事情。在非洲很多地方是不允許直接給小孩子錢和東西。哪怕你花更多的錢找他買東西都行。為什麼就是要讓小孩子養成自力更生的習慣，不要毫不費力的得到東西，這樣會讓他們長大了養成好吃懶做的習慣。
大家也可以看看村裡那些吃低保的人。有些人寧可每個月拿幾百的低保，也不願意出去做事打工，就是因為免費的午餐吃習慣了，人沒有奮鬥精神。
總之，我很同意這種說話。最大的慈善就是商業行為，只有提供越多的崗位，讓更多的窮人因此得到生活上的保障。這才是真正的慈善。
徐言隨談
其實現實是很嚴酷的，捐款也許濟貧解出眼前的難關，但只是解燃眉之急，未能從根本上解決困境。"授人於魚、不如授於漁”說的就是這個道理，要使脫貧並不能只靠給錢、給物，要扶持貧困人們學會技能、從事產業生產，進而真正脫貧。國家為貧困人們注入很大的資本，尤其農村，就目前景象而言，大多數的貧困人們都有不同程度的改善了貧困面貌，仍有那一小部分的人依舊只靠政府救濟而偎持溫飽生活。不思自治、不勤不奮、懶於現狀，是典型的躺在扶貧款上享受的懶人。故而願貧困戶要自重自愛，切莫忽略國家予以給的錢和物，一定要勤奮，立足用自己的雙手創造財富，扭轉自我的形象，為國分憂。
姚仁國507
此人之說，不無道理。捐點扶貧款，只不過是應目前急。一點捐款，也會很快用完,況且部份人不會用錢，花完就是了。也不是長久之計；若能興辦實業，增加就業，愚想，應是可行之道！
直又直
不完全對，片面這樣認識就是偷換概念，耍流氓了。要看社會發展階段而論，初級階段，大量人員空閒，那創辦實業，增加就業毫無疑問是對的。當社會發展到一定階段，就業較充分，那就是片面的說法了，這時候社會貧困的主要矛盾是財富分配不均，而不是就業問題了，這時候調節社會財富分配機制，完善二次分配，提高消費能力更能促進社會和諧穩定發展。
廣汕潮棉
不要靠人救濟，不要靠別人捐款。要自力更生，多錢可多用，錢少節約。靠別人活著或生活更好不是萬能的。我所講的是有一定勞力的人。殘廢人難灬灬！！
