農村老俗話
我不贊同你馮觀點。第一我們農村用電是每戶交了160元的（動力幾大千不說，農改前兩年木杆換水泥杆，每表還交了530元不說，農網在原來水泥杆上噴個編號就是它們的了）。
安水每戶收了330元的（其中30連收條都沒打），修路每人1000多（兩次，一次修毛路，一次硬化），裝氣4880元初裝費，其它不說，裝完近萬元。這是我們四川萬源花樓的農民。
所以說農民幾時撿個便宜？不知其他地方如何，真的如你所說？我們交了多少不該交的？
qzuser28722397
我們這有一半的人交了錢，一半的還在觀望，我感覺不合理。
舉幾個例子，家家戶戶都用電，用電交費，天經地義。請問你掏錢買電線杆了麼？除了你家裡內部用電裝修接電，或者你廠區需要換單獨的變壓器，電力向你收過一分錢麼？幾乎現在人人都手機，你打電話交話費，電信部門有專門收你的錢讓你架信號塔了麼？
天然氣公司屬於商業行為，我用你的氣，給你交錢，用多少交多少首先你得把氣接到家裡吧，這還沒見到氣在哪呢，先交幾千塊錢，我這也算是入股了，你給我分紅麼？用氣優惠麼？期房比現房肯定便宜，那就是變相投資開發商了，就得得到優惠。另外3000塊，太多了吧，這初裝費買液化氣都可以用6年了，這6年再用天然氣再掏錢，這裡拐外拐多少錢沒了？
最開始時候固定電話好像就要初裝費了吧，現在呢，天然氣以後肯定也會變。
楓葉翩翩飛935
導讀：農村安裝天然氣收初裝費，真的是農民投資，天然氣公司獲利嗎？農村安裝天然氣本就是屬於一項惠民工程，但是不知道為什麼還是會有人容易搞混，惠民工程在大部分地區都是不收費的，只是在有一些偏遠一點的地方，才會有初裝費，天然氣不屬於天然氣公司獲利，最大的受益人群其實還在農民。
以前小時候，每天放學後的第一件事就是去後山撿柴燒，撿柴的快慢直接影響著吃晚飯的時間，那個時候還沒有天然氣一說，反正當時我們日子過得很充足，每天放學後最期待的就是晚飯吃什麼，同時這也是我們每天撿柴的動力，那個時候人經常運動者，身體素質不是一般的好。
農民煮飯或者燒水，都是使用的柴火，柴火雖然相對於來說便宜點，但是還是有很多危害的，柴火排放出來的煙能直接對大氣環境造成破壞，當然這是專家說的，我們農村人自然也不好反駁，畢竟柴火用了幾千年了，沒看到大氣被破壞，燒柴火有一點不好的就是要去劈柴或者撿柴，所以隨著社會的發展，農民的生活也更為便捷。
天然氣第一次出現在人們的眼前，是在2000年左右，那個時候天然氣還未普及，但是它的好處卻早已經普及萬家，天然氣想比於柴火而言，更為的便捷，同時也不用擔心撿柴和劈柴等問題，但是天然氣也是有缺陷的，雖然方便了人們的生活，但是弊端也隨之出現，很多不懂如何操作天然氣的老人們，覺得天然氣是一種非常危險的東西，從而使他們從內心是拒絕天然氣入戶的。
【收取初裝費的原因】
天然氣免不了埋設管道，但是很多農村都是屬於散戶狀態，所以對於天然氣的普及還是有點難度的，不僅要重新鋪設管道不說，而且耗材也比較多，所以說某些農民出一點初裝費是正常的，但是距離近的農戶出初裝費就不正常了。
天然氣入戶政策在不斷的實施中，越來越多的農戶用上了期待已久的天然氣，心中充滿了喜悅，但是還是有一些村農不理解，為什麼就是這麼一項惠民工程，為什麼會收取幾百塊的初裝費，說到這裡很多農民就感覺自己虧了，最後受益的是天然氣公司，其實事實正好相反，安裝天然氣最受益的一直是農民。
【天然氣入戶最大的受益人】
其實是農民自身，天然氣入戶預示著天然氣公司會耗費一定的人力財力，天然氣公司在安裝環節是屬於投資行為，天然氣公司要想回本，都是幾年後的事情了，而且確實天然氣入戶改變了農民的生活，讓失衡或更為便捷，所以至始至終受益人都是農民。
總結：
天然氣如何是不收取任何費用的，如果距離不遠的村民，在被收取初裝費的時候，那麼你可要小心了，有一些不排除是安裝人員自己收取的。
大河塗料網
有些農村，給錢都不給你安裝，說你安裝人少了。我老家安裝，得捆綁銷售。要不然就找各種理由不給你開氣。我家也費了一些心神，才按上，通氣。曾經看過一片報道，說是國家規定不收錢，安裝費。因為是盈利性的單位，怎麼要消費者買單，天然氣公司就是汙
綠竹4150
安裝天然氣的初裝費不應該由老百姓承擔，應該是天然氣公司的投資，打個比方，中國最大的移動公司，移動公司的一切設使都是由移動公司負責修建的，設使完備投產，然後獲利，這應該是一種商業模式，安裝天然氣收初裝費是一種甴老百姓投資，天然氣公司直接獲利的不合理形為
用戶4042301130440
農村安裝天然汽，收初裝費是坑農民，大多數本就貧困的農民誰用得起，初裝費不收都用不起！就象扶貧的空調一樣，剛開始喜歡，一兩個月後交電費就後悔了，很多人都交不起電費，同樣的道理！就象交醫保一樣，開始幾十塊錢，一百塊錢，現在漲到三四百元，養老保險也是，由剛開始100元后每年漲一百元，昨天去交2020年的養老保險，每人交500元，二三年後誰裝誰後悔！
孤客80865717
你是不是想多了。農村一個村(下面有幾個村)每戶5000的安裝費，總管線可能超過(比方1000戶x200米/戶=20萬米，而城裡一個小區輕鬆超過1000戶，總管線可能不到1萬米。農村投資大，收益小(農村每戶用氣量肯定遠遠地少於城裡每戶用氣量)，這個投資回報率太低啊，只不過是國家的一個統一政策而已。
姚電工
這種說法是成立的！農戶用氣，天然氣公司賣氣。他們之間形成了買賣的關係。天然氣公司憑什麼收取設備的費用！既然要收就應該出具相應的收據！應折算成相應的股份這沒有錯。
大唐盛世256
這個感覺不是合理，燃氣公司，不花錢還可以賺錢，還是躺著賺，再說鋪裝管道的工人，不容易，這是真的，工資是燃氣公司發啊，也沒讓他們白乾，對不，首先幹什麼不得投資啊，先投資後收益，不能讓老百姓給你投資，
正方古琴行
不管是農村還是城市，收初裝費都是不合理，原來電信，廣電等部門都取銷了收初裝費，供電部門也取消了供電貼費，現在僅管道燃氣還在收，這不僅僅是合理不合理的問題，而是這項費用合法不合法的問題，建議廣大用戶向有關部門投訴諮詢。
