沈静轩
刘邦只赢项羽一点，那就是在用人方面。
如果项羽能做到知人善用，那么他也不会输得这么惨了，或许楚汉争霸的胜利者就是他了。
项羽最大的缺点就是刚愎自用，用现在流行的话来说就是“我不要你觉得，我要我觉得”。
如果他能听取范增的意见，重用钟离昧等良将，或许结局还会好一点，但是项羽就喜欢和他一样的猛将，比如龙且。
当然，我不是说龙且差，但是这确实是一个问题，一个集团只有猛将却缺少谋士，没油具体的战略目标，没有看局势，运筹帷幄的手段，这能是一个合格的集团吗?
就简单的拿韩信来说，韩信一开始投靠的就是项羽的集团，韩信曾多次向项羽献计，但都没被采用，韩信也是觉得自己不被看中，后才转会到刘邦那里的。
项梁败，（韩信）又属项羽，羽以为郎中。（韩信）数以策干项羽，羽不用。《史记》那如果项羽重用了韩信呢？楚汉争霸的结局会不会有所改变呢？
当然，历史也没有如果，但是项羽确实就输在了用人这一点上。
反观刘邦就不一样了，“知人善用”这一词真的是贯穿了他的作战生涯。
就拿他开国后评价萧何等人的话来说，就可以看出他确实做到了知人善用。
我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。其实我们如果去看刘邦的整个作战生涯，可以发现没有几个主意是他自己出的。
就算是刘邦有自己的想法了，他也会和谋士商议，而张良就是那个专门指出刘邦错误的人。
那刘邦为什么这么听张良的话呢？
其实在刘邦初期，刘邦自己偷偷的做了一个事情，那就是刘邦在入关中之后，直接把关中封锁了起来，项羽也是因为此事才会发怒，欲攻打刘邦。
后来还是在张良的劝说之下，情况才得以缓和，后才有了鸿门宴这一出。
所以说，刘邦能用能人和能听进别人的建议就是他最大的优点，也是因为这些，他才能在面对如此强大的项羽时，能做到对抗，能做到反杀。
郁黎话史
项羽确实是一生只有一败，他和刘邦打，回回都是打的刘邦屁滚尿流，然后刘邦就和个牛皮糖一样，你打我就跑，你撤我就追，你打我还跑，你攻我就守，就这么一点一点把项羽给拖败了。
这和项羽定都彭城有密不可分的关系，彭城，也就是徐州，自古就是兵家必争之地，就是《孙子兵法·九地篇》里所说的争地，谁得谁有利，为什么，因为他交通发达，四面八方都可以出兵也好，运粮也好，但同时，也就是一个易攻难守之地，但项羽就不怕，因为他在，没人敢打这个主意，但你人要不在了，那就说不准了。
你就说后来，项羽在彭城，刘邦打荥阳，项羽去荥阳打刘邦，刘邦就跑，彭越就在后面打彭城，项羽再去打彭越，彭越就跑，刘邦又打荥阳……
就这么反反复复，论你项羽再英雄，你架不住狼多啊，无形之中把自己的战线拉长了。
试想一下，如果当初项羽不这么狂妄，那他肯定就能有这个长远的战略眼光，定都关中，首先，你刘邦就从汉中出不来，你东边再有盟友，他扣关肯定要打函谷关，项羽在这你们谁打的进来？你韩信也不行。
也不可能出现后方被骚扰的情况等等，你包括后来韩信的十面埋伏都不可能。
所以说，项羽败，还是那句话，就败在了性格上。
有条可待
主要有以下几点：
首先，刘邦较项羽而言，更懂“营销自己”，主要有以下两方面，一方面刘邦起义开始，就为自己塑造了一个“赤帝子斩白帝子”的神话，以此来告诉世人，自己是上天选定灭秦之人，这就是所谓的“君权神授”。其实类似的历史典故很多，当时陈胜，吴广揭竿起义也采用了类似的方法；另一方面刘邦起义之时，已是四十八岁，他刻意将自己塑造成仁厚的长者形象，而项羽素有残暴的名声，因此当时楚怀王选定刘邦西攻函谷关，而派项羽去攻打章邯大军；
其次，刘邦比项羽更有自知之明；一开始刘邦是社会最底层之人，他深知自己谋略等能力的不足，因此更愿听取有识之人的高见，并实实在在的采纳他们的意见（刘邦刚遇张良时，就耐心的与张良讨论太公兵法，因此捕获了张良的芳心），而项羽则截然相反，项羽自身就具备十分出色的军事能力（否则也不会有巨鹿之战的胜利），因此他更多的是相信自己的判断。其实这个方面也不难理解，试问一下，如果我们碰到这样的两个领导，我们会选择跟谁呢？
第三点，刘邦比项羽更懂人心；楚汉之争后期，刘邦号召韩信，彭越一同攻打项羽，最开始他们是拒绝的，并未响应刘邦的号召，而后刘邦采用了张良的建议，答应与二人一起三分天下（至于事成后刘邦对待二人的态度则另当别论），因此才有了后来垓下之战的决定性胜利；而项羽据说是把官印磨平了还舍不得给有功之人，因此大家都相信跟着刘邦才会有出头之日；
第四点，带一点玄学，刘邦运气比项羽好；刘邦有一次被项羽围攻，毫无退路之时，平地里突然刮起了大风，飞沙走石，导致项羽这边的将士完全看不清方向，因此刘邦侥幸逃脱。
胜者为王，败者为寇，乃每个朝代之规律，项羽最后虽未取得江山，却也是当时那个时代一颗耀眼的明星，历史的重重迷雾依然折射出他的星辉。
青史之尘
一.项羽。
1.项羽对人性的阴暗面认识不足。
他成长于贵族世家，受家庭文化的薰陶，为人处世，沿袭传统。喜欢突出自己光明磊落、正人君子的形象。不擅长搞阴谋诡计，不屑于研究方法与手段。总把自己置于明处，他的对手却在暗处。往往他还在酝酿之时，别人就捷足先登办成了大事。
他的悲剧个性在鸿门宴上体现得非常明显：曹无伤告密后，项羽决定杀刘邦。项羽接受刘邦的玉璧后，又心软了下来，就无所谓计划与决策了，导致自己的追随者曹无伤最终被诛。有此一幕，足见项羽多么缺乏战略眼光：他随时改变决策，依自己的喜怒哀乐决定事物发展的方向，这样的人怎么能成就大事呢？
2.项羽爱面子，喜欢以武力征服对方，这样干脆利落，能显出英雄气概。他不愿动脑子，作为武将，这是他的致使缺陷。当年，始皇南巡到会稽，项羽看见了排场后说：“彼可取而代之”，意思自己可以把秦始皇给取代了，尽显项羽的英雄气概。但是，也暴露了项羽的轻视和傲慢性格，他太自负了。
3.项羽多疑、无容人之雅量。
幸亏早期身边有个范增在为他出谋划策，所以，他可以节节胜利。但受敌反间计之后，范增也不能受他信任了，完全靠自己单打独斗，自然赢得不了战略层面的胜利。
二.刘邦。
1.刘邦是实用主义者，没有虚荣心。
刘邦是农民子弟，从小就吊儿郎当，受过长期的社会大学教育，接触了不少三教九流的人物，他深知谋生之道 。所以，养成了厚脸皮：吕公设宴、他没有贺礼－－－说假话硬 撑，没钱喝酒－－－赊账，聚不起媳妇——半夜去敲寡妇家门以解决生理问题。他是为了目的，不择手段的人！
现实中，这种人易于成功：吕公后来把自己的千金小姐嫁给了她，他赊下的账因为他有一帮狐朋狗友，老板惹不起而不了了之，曹寡妇后来还为他生了个儿子，就是齐王刘肥。可见，人不要脸，天下无敌并非诳语。
2.刘邦有人缘。
尽管不事稼穑，但他上至萧何、曹参，下至周勃、樊哙都能交好！表面上今朝有酒今朝醉，骗吃骗喝，毫无大志。实际上，他有长远眼光，他懂得做大事需要人和。所以，所以，斩白蛇起义前，刘亭长绝非行尸走肉，他有战略眼光———在为成就大事笼络人心。
3.刘邦心胸开阔，广纳谏言，志向远大。
刘邦文有张良，武有韩信，治国有萧何，弥补了个人缺陷。他秦始皇出巡的盛大场面时，说了句：“大丈夫当如是也”。意思是大丈夫就应该有像秦始皇这样，威加海内，雄霸天下！他的雄心壮志当时就显露无疑。
希望星晨58298869
项羽出身于贵族之家，又是武将出身，受到家庭文化思想的薰陶，办事和做事都按规矩来。项羽总以个人的武力值征服对方，总是光明磊落地在面前决战，看得出项羽爱动武，不愿动脑，不善计谋，这是他的一大缺陷。从性格上讲，好义气，耿直，脾气爆而又犹豫不决，不爱纳谏听劝。虽然在战场上所向无敌，连司马迁就佩服项羽:“羽之勇猛，千古无二”。但是在策略谋划上是短处，先还好有范增的谋划，项羽还听，节节胜利，而受敌反间计之后，范增下放，项羽开始走下坡道了。
如果说项羽的爱姬虞姬，要有范增的一半智谋，她跟随项羽左右出谋划策，项羽肯定听她的，也可能没有输得哪么惨。可是虞姬不是助夫成就大业的人。项羽的失败综合多方面原因，但主要的原因，项羽性格与处事决定了他的前程。在瞬息万变的战斗中，没有调整好自己性格和远大规划，最后从一头雄狮变成了一个丧家犬。
刘邦出身农民之家，从小就吊儿郎当，在社会上接触了不少人员，深知在下层怎么生存。出身这样光看到利益，不计较脸皮，你看刘邦下地干活嫌累，他的找个生存的活法，便与社会上结识人员今朝有酒今朝醉，骗吃骗喝，混成三十多了连个媳妇也没混上，在生活上也不俭点和一寡妇勾搭，还生了孩子。刘邦做的这一些都是不要脸的事，但是他知道在低层怎么生存。
刘邦别看一混混出身，性格开朗，做事仗义，爱结交朋友，会借他人智慧，听的劝还很纳谏，知道自己缺点很多，但是用别人的力和智来增加自己的不是。刘邦最大的好处就是看到利益，不惜自己生命，敢闯敢干敢面对事实，敢总结失败教训，最后以智取胜。所以，刘邦成就了大业，是用了文有张良，武有韩信，治国有萧何，正好三人迷补了他的缺陷，至于刘邦是什么魅力迷住这几位高人呢？我认为刘邦是敢闯，敢干，敢想，敢拼搏，敢总结，敢面对，敢解决，这些优点迷住他们成就了大业！
趣谈汉史
在战略上，刘邦会收拢民心，比如和关中父老约法三章，占领咸阳不贪财货美女，也没有杀俘的劣迹。项羽则处处相反，认为凭武力可解决一切，他嗜杀成性，堪称屠夫。虽然在前期凭自身和军队的武勇屡占上风，但终熬不过刘邦的屡败屡战，自刎乌江。
举凡战争，除非你兵力上占绝对优势，像拿波仑和希特勒，他们能横扫欧洲，就因为军力特别强大，让对方难以措手，否则，民心向背就十分重要了。
村夫166752287
项羽在进攻，魄力，战术上都远远好于刘邦，但刘邦得民心，项羽的心胸狭窄，从坑杀降卒，焚烧宫殿充分了狭隘这点
全速热爱
一个年近五十的老江湖和一个二十来岁的愣头青争天下，靠的不是武力，而是智力。
李村蚊
现在的中国就像是汉高祖刘帮当年，老美就像是当年的西楚霸王，现在就是得人心者，得天下，20年以后中国将站在金字塔的尖上。
天道酬勤214753313
和拿破仑一样军事天才，但是政治组织和战略眼光差得太远。历史上这种人有很多，李存勖汉尼拔亚力山大都是这种人
