芊裡先生

保險公司有精算師，穩賺不賠

保險公司是所有金融公司裡面最賺錢的一類公司之一，每一家保險公司在推出各種類型的產品的時候，都是有非常專業的精算師來設計這款產品，這些產品會考慮到各種賠付風險，以及公司所能賺取到的收益。

精算師在綜合平衡下，公司沒有任何多少損失的時候，保險公司才會推出這樣的保險產品。另外一旦出現理賠事情，保險公司也會以各種事情為由，讓你在理賠的期間不能夠順利的拿到賠償款。

首先這個產品設計出來，保險公司肯定是穩賺不賠，通過精算師的規劃設計，你很難通過這件事來賺到錢。表面上你好像可以領很多年的，但是實際上，你要考慮資金的淨現值，還有資金的使用效率，再加上每年增加的通貨膨脹率，這個錢你不一定是真正賺到了。

保險的資金成本最低的

1、保險公司資金成本低

無論是國內外的保險公司，他們的資金獲取成本非常之低，所以說他們通過拿到這些錢去做其他投資，只要獲得一點收益，這個超額收益就會比一般的投資資金來的更快，這也是保險越來越做越大、非常賺錢的原因之一。

既然保險資金成本最低，那麼也就意味著你在交保險的時候，把更多的利潤空間讓給了保險公司，這也是很多人看不懂，保險公司出臺保險產品的套路的原因。

2、考慮通貨膨脹不划算

保險並不划算，從20年的週期來看，每年的通貨膨脹率都在2%以上，在這種情況下，你存一年的錢就虧一年的錢。20年後還在領著金額同樣的資金，最後需要核算一下，是不是最划算的。

如果孩子從剛出生就可以繳納每年1.5萬，20年的時間交到了30萬，那麼孩子20歲之後，一直到他老的時候每年都可以領到1.5萬，假設孩子可以活到80歲，那麼相當於可以領60年，60年×1.5萬，大約是90萬，這個金額看起來是非常划算的。

3、其他投資品收益更多

但是這麼長的時間週期，保險公司到底能不能夠一直履約是一個問題，另外你在前期所存的30萬元，在這20年的時間裡，如果去投資其他產品，可能獲得的收益要比這個要多得多，所以，到底劃不划算要自己綜合考量一下。

比如說30萬，20年的時間買套房子可能已經翻了好幾倍，在一線城市可能還會漲更多，這就是你的機會成本，而買保險卻還要只能卻只能每年領1.5萬，對於你的整體收益而言是比較少的。

停止繳納退錢沒有收益

如果你停止繳納，那麼保險公司就不會給你這樣的收益。有些保險公司條款更為嚴苛，你如果停止繳納的話，很有可能連本金都會有損失，那麼這就需要看簽訂的條款如何約定。

如果條款非常嚴格，這樣的保險寧願不籤，因為你一旦出現一些意外的事情，臨時需要資金或者是不能續交的話，這個收益就沒有辦法保證，這麼長的時間段誰也沒有辦法能夠一直穩定的、持續的繳納這個錢，所以說這些都是綜合考慮的因素。

綜上所述

繳納長週期的固定資金給保險是不划算的一種類型，以後每年都可以領這麼多錢，也需要綜合衡量和平衡到底值不值得。因為20年的時間，你所交的錢資金成本低，而機會成本高，如果能夠買到非常具有投資實力的產品，可能獲得的翻倍收益要多得多。

蔣昊說經濟

舉個例子吧！二十年左右前吧，我朋友的母親經熟人介紹給他們兄弟賣了兩份保險，，反正就是2000年左右吧！當時每年繳納七百多吧，然後現在我朋友每個月能領四十多元，他弟弟能領一百二十都快，怎麼樣！

白水洛川蘋果直銷

算賬算賬，都明白挺划算的

而且超級划算，超級超級划算

我個人覺得你可以投保。20年交30萬，以後一年領取1.5萬，按照人均的平均壽命70歲計算，能領取50年那就是75萬[耶][耶][耶][耶]還賺了45萬，回報率超級棒

絕對的牛🐮絕對的牛

第一，這個理財產品超值

第二，這個保險公司僱傭的理財人員絕對是高手中的高高手，肯定超級的會賺錢

第三，這比放高利貸還賺錢

我是做不了這種長線的理財投資，我害怕錢💰多了要不回來[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

茶館驛站

特意用excel幫你算了一下。如果你能活到80歲，那年化收益3.05%就能達到這個目標。如果年化收益能到5%，等你一百歲的時候你這筆錢應該還能剩下1001萬。對，你沒看錯，還能剩下一千萬。

所以別買這些騙人的理財產品，真到領錢的時候估計各種費用和麻煩，還要擔心公司跑路。真有那個閒錢，存定期肯定不會比它差。膽子大點定投股市，收益遠高這種理財產品。

王剛84796

剛買了華夏的分紅保險，每年交一萬，交十年，二十年後帳戶有二十多萬，不知好不好。買了這個，可以幫家人買消費型的醫保通，幫我老公買醫保通4百多點一年，最高報銷4百萬的。醫保通不單買，要買其他險種才能買，所以我買了這款一萬一年，買十年的分紅險。

小王觀點

題主， 您好！作為一名保險經紀人，我說說我的看法。

您購買的應該是年金類的一款保險，這類產品的優勢是提前規劃一筆固定的現金流，一般孩子的都是用來教育、創業。大人的用來養老。首先您要明白合同條款的內容，保障範圍，20年後每年領取1.5萬是否在合同中體現？合同中的保底利率是多少？這個1.5萬是領到多少歲？如何算出來的？

年金險一般是終身壽險＋萬能賬戶，它的壽險的保障相對來說低一些，最大的價值在於萬能賬戶，如果銷售人員和您說獲得利益比您交的保費還要多，那您一定要問清楚是如何計算出來的，千萬不要被他們的使命高檔利率 中檔分紅矇蔽，那都是不確定的，因為合同中是不體現的。市場上有一部分的產品是需要您在萬能賬戶中追加錢的，也就是相當於一個儲蓄賬戶，最後領的錢其實和這個賬戶中的收益有直接的關係。無論購買什麼類型的保險都要本著一個原則就是看好條款，只要條款上的責任才是有法律保障的。不要盲目購買保險，以產品來比較，保險的作用是為個人 為家庭轉移風險！轉移什麼樣的風險選擇什麼類型的產品，每個人的家庭情況不同，所需的產品也是不同的。

藝霖說險

我不清楚你都買了什麼保險，保險裡面水太深了，我有以下幾個觀點：

第一：給孩子保險其實沒必要花那麼多錢，你要抓住需求，買教育險沒必要，折算下來還不如把錢放到餘額寶裡面。

第二：買壽險，主要給家裡面的經濟頂樑柱買，誰掙錢給誰買。

第三：買醫療險，還不如正常交社保，社保每年只花1-2百就夠了，如果生病基本能報一半的費用。

第四：要買的話抓住一下幾種：重疾險、百萬醫療險、意外險，加起來不要超過1千元，超過一千元你就上當了。

這是我的觀點，對於不對，希望你能參考。

辦公軟件小哥

放心，一定有個坑等著你。😜

樂考濱哥

樓主你好，給孩子交了一份保險，每年交15,000塊錢，交20年以後每年能夠領15,000塊錢，能夠領到老划算嗎？這種情形就是一種保險的投資行為，我認為給孩子投資一份保險也是可以的，但是我們在投資保險的過程中一定要明確它的條款就是哪些情形是不能夠領取的，哪些情形是具有苛刻的一些條件，這樣的一些條款我們一定要熟知，將來才可以讓自己獲得一個比較良好的收益。

你的這款產品很明顯是比較不錯的，因為你交20年的這個15,000塊錢之後，就可以立馬領15,000塊錢每年，所以說是非常不錯的，因為孩子本身他年齡比較小，可能只有15歲或者20歲，那麼在較20年以後，僅僅只有30歲或者35歲的年齡，那麼從那個時候開始，一直可以每年領取15,000塊錢，很明顯得到的回報，相對於自己的付出要大很多，所以說這樣的產品是值得選擇的。

但是我還是那句話，選擇保險投資，它跟我們的理財投資一些商品投資還是有一定的區別，所以說一定要熟讀他的保險條款，以防自己出現一些不會太受益的問題，所以說只要是自己認為沒有問題，那麼我個人覺得這樣的保險投資產品相對來說還是非常不錯的，因為畢竟很明顯得到的回報和收益是非常大的。

懂社保

這樣的保險萬不可買，除了車險，意外險和財險，其它類似於理財類保險都是龐氏騙局。

首先從收益上說，收益低於定額長期存款。

其次，從方便上說，存款到期可以取出，解決家中突發問題，而保險不行，在家中出事時你還得交保費，這樣的保險是家中財政負擔。

最後也是最重要的，它不承諾保值。現在一萬五千元可夠個人一年花費，到時一萬五千元只能生活一個月，再到孩子老時一萬五千元可能會買份午餐，但保險公司不會多給你一分錢。

想一想，打個比方，如果在二十年前，你每年給孩子買這個保險是負收益，而你用這些錢按揭給孩子買套房是正收益。

稍微有點數學常識的人都算的明白，這種保險就是保險公司騙走了你的財富，然後以後每年給你點小錢而已，你不但不能花自己的錢，還得承擔貨幣貶值的損失。

以前也有人給我推銷，但我的要求是，必須在保險單上承諾將來給付以購買力保值為標準，錨定生活成本和貨幣貶值率才購買，結果無一家保險公司敢承諾，也無一人在我這裡推銷成功。

關鍵字: 不划算 財經 保險