木兰香丽丽
贡献都比较大，一个是人类的精神食粮 一个是赖以生存的粮食 鲁迅的文学影响 不论是在中国 这在世界都是影响巨大的
鲁迅被称为文学巨匠一点都不为过，他的思想 他的见解 他的见识 有的人到现在都恐怕达不到鲁迅 影响几代人 小时候我读鲁迅的三味书屋我就想着去绍兴看看我从书里看到绍兴的美丽景象，一直期盼着，我觉得鲁迅的文章能从文字中看到情景，仿佛人就置身书中，书中每一个人都活灵活现 每一个人都是有血有肉的横眉冷对千夫指 俯首甘为孺子牛。
而袁隆平 是中国杂交水稻之父，一个让你吃饱饭的男神 人不但需要精神食粮 更需要物质的粮食，影响深远而巨大 他靠一己之力解决了中国那么多人的饥饿吃饭问题 我觉得 尊称他为神农氏都不为过 他把毕生的精力都用在研究水稻上 为人类的进步向前迈进了一大步
佳宁自媒体
没有袁隆平，鲁迅一样活着，没有鲁迅，谁都一样活着
对芸芸众生来说，袁隆平是饭碗里的饭，鲁迅是书本里的碗。吃饭了，偶尔觉得还缺点下饭菜。饿着肚子，哪有心思翻书
鲁迅是不愁饭的，不过是给自顾吃饭的人添堵。袁隆平给芸芸众生加了一碗饭
乞丐有饭碗，皇帝也要吃饭。碗中有青花瓷，青花瓷最初也是盛饭的。盛世的饭碗乱世的饭
哪个重要，那就看你在哪混，混成啥模样
芸芸众生，可以没碗，不能没饭。吃饱了，鉴赏一番青花瓷，接济一下乞丐。从历史中警醒，从饥饿中反省，各有各的滋味
到底哪个重要，这个问题不重要。重要的是，你能不能吃饱，吃饱了想干点啥
重要的是，能不能干出点名堂，别整天这么多废话
呱哥老王
文学作品和杂交水稻，一个是精神层面的，一个是物质层面的，分属不同层次领域，两者本身不可作比较；但如果非要说谁的贡献大的话，我自己觉得对中国而言，鲁迅文学作品的贡献更大一些。这主要是由鲁迅文学作品所产生的时代背景所决定的。
鲁迅的文学作品主要产生于新中国成立以前。那段时间，中国虽然从一头“沉睡的狮子”慢慢开始苏醒了，但很多人依然是麻木不仁的；尤其是在几千年中国封建王朝的影响下，很多中国人都早已养成了逆来顺受的“奴性”意识，不懂得反抗和自主。当时，广大中华儿女的生活是水深火热的，思想是麻木不仁的；这样的中国，继续一剂“精神良药”，而鲁迅的文学作品就是这些良药之一。
先知先觉的他，向来素有“为人民服务”的博爱意识和情怀，他看不惯受苦受难的中华儿女；于是选择了从医，希望通过自己的微薄之力，能够免去些许他人的些许疼痛。可当他发现自己的选择可以拯救肉身之躯，却无法唤醒一个又一个逆来顺受、麻木不仁的灵魂时；他意识到，当时的中国更需要精神的良药，也只有灵魂和思想的觉醒，才能够让这头“沉睡的狮子”真正站起来。所以，他果断弃医从文，决定拯救一颗又一颗沉沦的灵魂。
他的文字和他的眼光一样毒辣犀利，一针见血，确实唤醒了很多沉睡的灵魂，为新中国的成立做出了很大的贡献。
不过，袁隆平的杂交水稻也为我国的粮食产业和农业发展作出了巨大贡献，“农业”乃国之根本，“粮食”乃生存之基，其贡献亦不容小觑。他们两人都是我们中华民族的功臣和骄傲。
穆姐姐
一位大写精神传神！一位丰登物质文明！
传奇引岸的二大时代巨匠，都深深地影响着中华近代的文化和发展。
惜文者心音信向，志存高远。精神寄托于时代，奋勇向前，无畏担当。
音福人一生奋进，情系于天下苍桑。饥贫福址，大爱无疆。
二大巨人，福佑中华之伟业，开创历史之进步。
信守如此论，新彰，新彰……
醉语老汤
我来回答这个问题。
鲁迅先生，写出了大量的文学作品。大大振兴了中华民族的精神。
鲁迅先生铁骨铮铮，敢向反动势力发起战斗。
鲁迅先生俯首甘为孺子牛，横眉冷对千夫指。
鲁迅先生给中华民族留下的精神财富永远都是一座永不枯竭的精神源泉。
袁隆平先生经过多年的辛苦研究出了杂交水稻给中国人民提供了丰富的粮食资源，而且，这科学技术永远存在，永远也用不完。
所以
对这两位伟大的人物，我实在不能分出谁比谁更重要，我认为：这两位伟大专家一样重要！
何继梅
鲁迅先生和袁隆平先生真的没有可比性！如果非要比，当然是鲁迅先生贡献大，因为鲁迅先生在中国是唯一，现在中国文学界还有鲁迅风，在当时鲁迅先生就被称为民族魂。
你知道吗？鲁迅先生最初是学医的，他想治病救人，因为当时中国人被称作东亚病夫。当时很多人认为，只要中国人强壮了，国家就会富强，所以很多人取名叫祛病或者无病。
当时鲁迅先生在日本留学，医学学的不错，在日本班上是中上，因为当时是中日合班的。在一次上课之余在教室里看电影时，鲁迅先生看到了国人的麻木（具体事件可以看鲁迅先生的文章），所以鲁迅先生弃医从文。
当时其实很多人从医的，后来很多人都弃医从文了。比较著名的还有孙中山先生，郭沫若先生等等。鲁迅先生是唤醒中国人的猛士，他不徘徊，不彷徨，勇敢往前冲。他不粉饰太平，用笔写了很多文章来唤醒民众，首先要唤醒青年民众，因为他们是中国的未来。
因为当时中国特别黑暗腐败，鲁迅先生讲像个铁屋，很多著名科学家都报国无门，只能远走他乡。所以1949年新中国成立以后，很多人舍去了国外的优厚条件，回到自己的祖国。鲁迅先生唤醒的正是中国青年，从这个意义上讲，鲁迅先生用文学唤醒民族，所以鲁迅先生被称作民族魂，从这个意义上讲，鲁迅先生要强于袁隆平先生。
所以，很多事情很多人都是由时代决定的，本身没有可比性，如果你非要比，只能说比的没什么意思，也看出了自己的没什么意思。提个有意义的问题比回答更难，你的问题不值一哂。袁隆平先生都没空搭理你，不值得，他有很多事情要做。
孩子是博士
没法比较。鲁迅先生时代没有出现“袁隆平”。如果出现了？旧中国的GTP不知要翻多少倍了？GTP强大了，会带动工业国防科技。日本鬼子也不敢再进村了……。旧中国可以没有“杂交水稻”，但不能没有“鲁迅”。那个时代鲁迅的文章就是社会进步的“精神粮食”。旧中国人们可以吃差点，或者吃不饱。但不能没有“精神食粮”。所以没法比较。（首届湖南收藏家刘广文先生撰写于2020年1月10日）
画床
鲁迅的文学作品是旧中国处于三座大山压迫下的产物，它的战斗性、革命性，它的揭露性、抗争性能让麻木的人们猛醒，就唤醒民众，推翻旧的统治方面，其思想精神贡献层面比较大。袁隆平的杂交水稻技术是为了解决十几亿人的吃饭问题，是新中国成立后和发展和中华民族崛起的里程碑，是物质上的贡献。所以，对中国，对中国人民来说，两者的贡献都大。
墨之14
一个是物质食粮，一个是精神食粮。概言之，二者同等重要！
具体而言：
- 饥馑荒年，袁隆平院士的饱肚救命的杂交水稻更为重要；盛世丰年，鲁迅先生强骨塑魂的文学作品更为重要！
- 物质匮乏的民族或地区，袁隆平院士的救命粮食更重要；物质丰富的民族或地区，鲁迅先生的醒世恒言更重要 ！
西边升起的朝阳
宠辱不惊，闲看庭前，花开花落，去留无意，漫随天外，云卷云舒。
书法释文；烟横水际，月澹清风。
鲁迅与袁隆平谁的贡献大，我认为二人贡献都是名世千古，造福人类的专家。
一个是给人类文明，创造丰富的精神粮食。一个是为人类创造物质财富，改善人们生活的人。一个是大文豪，文学家。一个是杂交水稻专家（水稻研究科学家）。他们对人类贡献都大，沒有那个更大，因分工不同，不可比。完😀😀
