诺贝尔奖为什么不提名袁隆平？

三四七笑生

关于诺贝尔奖为什么不提名袁隆平院士这个问题，如果我没猜错的话，诺奖压根就没有农学或农业科技这样一个奖项（诺奖只设了物理、化学、生理医学、国际和平、文学等五个奖项），怎么提名？

总不会诺奖评审委员会为咱们袁老破例或单独设一个奖项吧！如果是那样，咱们的袁隆平院士、咱们的大中华那该是多么扬眉吐气的事情！可惜的是诺奖不会因为我们的优秀而改变它的评审标准和评审范围！

其实作为世界顶级农学专家、杂交水稻之父的袁隆平院士评不评诺奖已经没有意义！因为他已经是世界第一！已经成为全人类吃饱饭的保障和救星！

诺奖是世界的诺奖，每一个对人类做出突出贡献的科学家、和平使者和文学家都可以去角逐去问鼎！而袁隆平则是中国的袁隆平虽然他造福于人类世界，但他只属于我们中国！

莫言问鼎诺奖文学大奖之后饱受国人的争议，有的人说莫言获奖名至实归，然而有更多的人却认为他不配，作品不配长相更不配，但最终还是他莫言赢了，而那些看起来很配的人却连提名的资格都没有！看来诺奖的评审是有一定原则和规则的，不能想当然，更不能视为儿戏！所以它的含金量和角逐才会变得不可捉摸和充满玄机！如果随随便便一个人就能轻而易举地摘得诺奖归，我认为它的含金量会大打折扣，参加角逐的人也不会那么上心，也就不会那么难得！

任何一个奖项的设置和获得，都有它的游戏规则，但衡量它的标准就是是否已经被世人所公认，并且造福于世界和人类！如果是那它就会永远被认可，如果不是它就会失去它的存在意义和价值！

冀之笔

袁隆平先生为世界做出了丰功伟绩，还是评不上诺贝尔奖，这就暴露出诺贝尔奖本身都存在问题，也说明中国科学家的艰难程度，大家想莫非诺贝尔奖就是为发达国家专门设立的奖项。论贡献袁隆平的杂交水稻养活的人口，这么大的贡献难道还评不上诺贝尔奖吗？可以说比起那些闭门造车的科学家不知要强多少倍，还有一些理论科学家成果都没有，而袁隆平先生的农业科学，难道还比不上那些纯理论吗？袁隆平先生就是不按理论才搞成功的杂交水稻，难道不是在创新吗？当然，袁隆平先生也不讲对国家荣誉做出多大的牺牲和贡献，就在不轻易中做出的贡献，难道这不值得中国人骄傲吗？袁隆平先生在中国也是很不顺利，竟然还比不上那些研究飞机大的科学家炮，对袁隆平先生成为科学院院士，也是费尽周折。可见袁隆平先生一身都是坎坷命运？还好人们都在为袁隆平先生而愤愤不平的时候，袁隆平先生的发明创造，震惊了世界，大家都为他不得诺贝尔奖而抱不平，他都得不到诺贝尔奖，太不可思议了诺贝尔奖！

6353902879

诺贝尔奖看重的是理论贡献，解决十三亿吃饭是民计民生的社会问题，而我们在申报书中一定不要纠结这个问题。其实袁隆平依然是有很多理论突破，完全有希望蟾宫折桂的诺贝尔奖人选，请听道人详解他去年盐碱地水稻，可以开拓创新理论

为袁隆平植物干细胞导入最佳时机对遗传控制论的理论及其新种培育

研究目的 袁隆平近(20l？)在抗盐水稻育种成功给植物干细胞系统干预遗传行为的理论突破。文献1Duck 大学(2014)的研究表的一个新种的形成联系着一个新的对称守恒系统的诞生。袁隆平团队最近的研究将遗传物哲供体导入援体相关争论焦点如下

1，供体与受体的参试日(或小时)数，从种子萌动到提取染色体注入受体？为此目的，用单一自由度试验安排最少的试验次数，

2，一个杂交新种是供体与受体细胞遗传物沟通融合组建一个新的生命发生器(干细胞)。一个从动物精卵干细胞的形成，杂交材料应该是种子萌动后的数小时进行，而这又涉及

3，供体携带的优良属性，与受体的属性，是杏存在对称破裂，而破裂后的新对称重组的染色体学证据

4，试验方法，供体与受体种子萌动，，，分别于萌动房不同时间下段取芽点/分生组织行染色体提取于液体培养基，在震床细培，绣发植树在不词浓弢盐水中培养，嗯测记录

数据乡标与统计分杯

结论

国学解量子古今发先声

诺贝尔奖原本就是为西方社会服务的，带有很强的政治形态。中国的政治体制不符合西方社会的政治体制和意识形态，所以，不给中国人这也很正常。要不然，中国会有很多的人获奖。估计又会有人喷我了，只是因为我说了实话而已。也会有人拿屠呦呦和莫言来说事，他们的获奖是建立在我国的政治，经济，国防军事等方面都强大了的基础之上。

逍遥吟游

诺贝尔奖应授予在在该领域具有重大发现，重大突破的成果，这里隐含的一个条件就是成果必须有首创性。

而杂交水稻的概念最早出自于美国农学家Henry，无论是杂交水稻这一概念本身，还是三系杂交的杂交方法，都不是袁隆平提出的。

在国内，与袁隆平同期甚至比袁隆平更早就有团队或个人从事相近的研究工作，并产生了成果。

袁隆平所做的，其实是遵照前人既有的方法和思路，加上

所以袁隆平不被提名，当然更不可能获诺贝尔奖。

即使在国内，袁隆平是“中国工程院院士”，而不是“中国科学院院士”，意味着袁隆平的成果更多偏向于工程科技而不是科学技术，更接近一个工程师而不是科学家，感兴趣的朋友可以查阅对比一下两者的不同。

涛哥视野

那些连农民都不是，水稻都没用种过的人，盲目崇拜，不知道物种多样性保护是多么重要！我们本地的传统水稻品种，适应本地气候，抗病虫害，化肥农药比杂交水稻品种使用量少的多，而杂交水稻要靠大量的化肥农药保证其产量！虽然本地传统品种产量低一点点，但投入成本低，而且大米味道比杂交品种好很多，最重要的是，每年可以自己留种子，不用每年买种子。更不用担心买到转基因的水稻品种！请大家不要搞盲目推广和崇拜！如果像战争导弹把杂交水稻的海南育种基地破坏了，老百姓将面临无种子的危险！@陈一文顾问 @曹明华一美国加州

johnskdw

袁先生的水稻杂交育种技术其实在50年代的日本和60年代的台湾就已经有了！但很快就停止发展了；因为口感确实很差，而且质量非常不稳定，加上无法留种。如果就提高亩产的目标，人家从提高育种质量、精耕、合理施肥（到现在已经用有机营养液了）来提升，所能带来的成果和附加价值更高！

当然，袁先生为我们国家稻米亩产量的提高是有贡献的，在那个粮食供给问题是国家施政的重中之重的年代受到表彰，甚至提高到某个高度也就....

所以诺贝尔奖不曾提名过袁先生也就不奇怪了！现在国家鼓励新农业、精致农业，而很少再提杂交水稻也是与时俱进的发展，在解决了粮食供给的基础上发展农业也是正确的方向！

金逸张小丹

其实，袁隆平的伟大在于他的杂交稻提高了单产，让地球养活了更多的人。尤其我们这个人口大国因为有了袁隆平(当然不止他一人)能吃饱肚皮了，这就是他的伟大。至于什么诺奖不诺奖不必计较，就像杨振宁和邓稼先，究竟谁更伟大，中国人心里自有一杆秤一样。

清江钓翁1

二战后，全世界，农产品，从美国开始，亩产量急剧增加，改变人类的历史，因为，三个最重要的发明，就是，1，化肥和农药。2，科学化种田，优选种子，3，机械花生产。每一个发明，都是100分的发明。1950年代，美国的水稻亩产量，就已经跟现在的杂交水稻，亩产量差不多了。杂交水稻只是，其中优选种子，一个小进步，得分算60分，当然，就像姚明对中国篮球的贡献。

超越146876844

从不否论袁隆平的贡献和成绩，但大家也过分迷信与崇拜。水稻只农产品的一部分，冬小麦也是农业更大贡献。对农业最大怕贡献就是农药与化肥。还有，转基因也是人类农业历史的里程碑。

杂交水稻，古代就有。我们养的狗狗，也是杂交而来。

關鍵字: 袁隆平 奖项 诺奖