邱澤科技
堅決支持死刑！
每個生命的權利是相等的，如果因為一個人偉大就可以剝奪另一個人的生命，科學可能會進步，但社會道德退步何止百年！
另外，這個科學家的成果對世界的影響也無法驗證，水變氫，永動機之類的如果能實現，人類科技何止進步百年，但又有誰能知道這類項目需要多久研發成功。難不成他提出個這樣的設想就不判死刑了？
如果這種事成立了，那富豪財團是不是可以養一些科學家，把名頭放在家族主要人物身上，然後隨意殺人？
另外如何確定這個科學家和他的發明對人類科技有多大貢獻，難不成還來個全民公投？如果只是小部分人就能確定，那怎麼防止科學家集體互幫互助，怎麼防止財團收買投票人？
另外大家可以以受害人的家屬身份思考問題，別總是慷他人之慨！
暖春風
該怎麼判還是怎麼判，有人拿那個李紅濤來說事，說可能會被免除死刑啥的。這個是不合理的。
因為李紅濤所犯的不是殺人，雖然最後判的是死罪，但是和殺人判死是兩碼事。
李紅濤當初被判處死刑是因為他屢次越獄，而不是殺人，所以他造成的只是社會危害可以彌補。但是這個和殺人不一樣。除非這個偉大的科學家發明了能讓人復活的方法，否則無論他讓人類進步多大，都已經造成了殺人，被害人死亡這個事實。所以因此免除死刑顯然是不合適的。
寫遊戲同人的小阿
如果科學家無故殺人，不判刑的話，明確的結果是破壞了法律，讓其他有特權的人（功臣，有貢獻的人，以及功臣的後代，權貴二代三代）可以以同樣的理由肆意殺人而不負責。
至於讓科學停滯一百年，只是猜測，只是可能性。現在沒有一個人能100%確定會導致科學停滯，牛頓，愛因斯坦也做不到。狹義相對論，愛因斯坦不發現，10年內也會由別的科學家發現。現在科學史上，愛因斯坦同時代至少有三個人已經接近發現狹義相對論了。至於廣義相對論，確實是愛因斯坦獨立發現。當時，愛因斯坦一旦以廣義相對論成名後（1915年，36歲），也再也沒有什麼都停滯科學百年的發現了，反而在量子力學上成為發展的障礙。
因此，很明顯，沒有任何人，無論科學家，無論功臣權貴，都不能破壞法律。
明日Will
假如都發生了，我的觀點是不死刑，在安全監控的前提下讓他繼續研究，100年的停滯何其恐怖？現在人類能在地球上存活的時間都不知道有沒有100年，很多資源幾十年內就會耗盡，再不尋找新的能源或者發展新的能源轉化裝置問題就是全人類的了，這是放一個人能救百億人的事情你們覺得哪個更重要？面對全人類的科技進步，該有的決策變化要有，兩邊的重量完全不同，犧牲小部分有時候是必須的。看到前面有個觀點說法律也能讓人類維持百年，說的很好，但這個維持僅僅是原地踏步，法律是為了約束和管束而產生的。但科學是為了發展創造而服務，比起原地等死式的相對安全，有風險但更有未來的選擇我覺得才是更好的，可能很多人會以為以前科技不發達不也存活了千年，停滯百年有何不可。錯了，之前的人類能活下來恰恰是因為科技在不斷進步，學會生火，學會鍊金術，學會用燈，看似很簡單的進步確是很大的一步，也是很重要的選擇，這些簡單的進步也是科學，也讓許許多多人有火取暖，有肉可吃，才能存活下來，科技不能停甚至不能緩慢，這是現代人類發展必然的要求
我願意給的感情請浪費
一個人的創意是有限的，已經成為偉大的科學家的人，很少再有更傑出的貢獻
因此，從功利的角度看，殺一個偉大科學家，幾乎不可能阻礙科學進步。所以，偉大科學家幹了該判死刑的事情，真的需要判死刑，也妨礙不了科學的發展。一些網絡小說作家，對偉大科學家有許多誤解，其實科學這個領域大多是由最初名不見經傳的年輕人推動的，當他們成為偉大科學家之後，一些人反倒成了阻礙科學發展的絆腳石。但是，必須強調一句。濫殺本國科學家，或者讓政治介入科學之爭，卻可能導致這個國家的科學發展倒退一百年，被國際科學界遠遠拋在身後。這兩方面的例子在歷史上都能找到實例
被殺頭的法國科學家拉瓦錫
圖示：在科學史上，拉瓦錫之死，也可以和被燒死的布魯諾相提並論了，從科學成就上，拉瓦錫的貢獻遠遠超過布魯諾。
拉瓦錫是法國的一名大貴族，同時也是著名的化學家，被後世尊稱為"現代化學之父"。現代中學生學的中學化學裡強調的質量守恆原則，編寫了第一份廣泛的元素清單，徹底改革化學術語，正是拉瓦錫的這些重大貢獻，才讓化學從近乎巫術的鍊金術變成了一門科學，從定性到定量，從神秘的故弄玄虛的符號到人人都能學習的科學知識，拉瓦錫的歷史貢獻不可磨滅。，此外他還發現並命名了氧氣，雖然他並不是第一個也不是最早意識到氧氣存在的，但他是第一個正確解釋了氧氣在燃燒中的真正價值的化學家，他還發現了氫氣，預言了硅元素的存在，並找到了硅，認識到硫是一種元素，而不是一種化合物等等。
但在法國大革命期間，拉瓦錫這個大貴族被激進的革命者判處死刑，他們指控他偷稅漏稅，並且故意給菸葉澆水，來牟取暴利，後一條指控讓當時的大眾們群情激憤，雖然給菸葉上灑水其實是正常操作，有助於維護菸葉的質量，但大眾在單方面信息渠道的灌輸之下，是不可能知道真相的。
當時，革命黨內部也曾經有人用科學進步的名義給拉瓦錫求情，但掌權的那一部分革命黨人說，共和國不需要科學家。1794年，拉瓦錫死了，但並沒有妨礙化學的飛速發展，甚至都沒有妨礙法國的化學發展。
前蘇聯曾經對本國遺傳學家進行大qing洗，結果就是直到今天，俄羅斯的遺傳學還在為此付出歷史代價，而且各種偽遺傳學在俄羅斯層出不窮。
圖示：死於冤案中的前蘇聯著名遺傳學家瓦維洛夫，1955年ping反，但對前蘇聯遺傳學的傷害太深，至今沒有完全恢復。
前蘇聯出了一個科學投機分子，李森科，李森科迎合上意胡編亂造遺傳學，對真正講科學的遺傳學家進行政治上的汙衊和陷害，將學術之爭變成政治和意識xing態之爭。由此前蘇聯搞出了兩種遺傳學：無產介級遺傳學和資產介級遺傳學。
資產介級遺傳學的帶頭人，就是前蘇聯最富有國際名望的科學家瓦維洛夫，他確定了世界各種主糧的起源地而享譽世界。也曾經是莫斯科農業研究所農學院院長，蘇聯科學院院士和全盟農業科學院，蘇聯全盟地理學會主席。但就是因為反對李森科的偽科學理論，被下了大牢，傳喚訊問約400次，訊問總時間為1700小時，在審訊期間他遭到了種種酷刑折磨，先被判處死刑，後來因為瓦維洛夫的國際聲望太高，前蘇聯還想在國際左派思想家和科學家那裡留一點面子，將瓦維洛夫改判無期徒刑，1943年1月26日，這位偉大的遺傳學家最終餓死在監獄裡。
如果只是死一個瓦維洛夫，並不會造成前蘇聯的遺傳學被重創。但是，前蘇聯在這次關於遺傳學姓社還是姓資的問題上，處死流放了大約三千多個遺傳學家或遺傳學工作者，幾乎將本國所有真正的遺傳學家一網打盡。這一極其愚昧殘暴的政策，徹底讓前蘇聯的遺傳學遭到重創，甚至可以說這讓前蘇聯已經徹底將遺傳科學摒棄在外。這一愚蠢的舉動，一直到今天都讓俄羅斯的遺傳學領域難以崛起，怪力亂神分子層出不窮。
瓦維洛夫是個堅持科學真理的科學家，他的死應該被更多人知道。殺一個人並不會阻礙科學發展，但如果把科學精神給殺了，那科學就真的沒法發展了。
我們將被燒死
但是我們絕不從我們所確信的退卻。
讓我坦白地告訴你們，我曾經相信，現在也還相信並堅持我所認為的是正確的
…這是一個事實
僅僅因為身居高位者希望我退卻就要我退卻，是不可能的—————— 尼古拉·伊萬諾維奇·瓦維洛夫
裸猿的故事
建議死緩。（三點，重點是第3⃣️條原因）
倒不是認定他“功大於過”。
我是認定每個人的生命都是有限的，剝奪他人存活的權利是一件非常惡劣的事，必須受到懲罰。
而建議死緩的原因是：
1⃣️各國法律制度各不相同，在我國罪不可赦必須死刑的也許在他國便是幾十年的牢獄之災罷了，所以沒必要說為了所謂的道義上的公平非得他死刑，可以根據他的貢獻做出一定的改變。
2⃣️我們看過那麼多的案件反轉，誰知道會不會等十年之後真兇自首發現科學家是無辜的，但到那時塵埃落定悔之晚矣，不如給一個奇蹟出現的機會。
3⃣️其實前兩條說那麼多都比不上第三條，歸根結底我是個自私的人。
我是個自私的人，除非死者為我親友或在意之人，否則在面對當前所享受的生活便利、文明發展可能會被停滯100年的境地，我一定會堅定地站在非死刑這一邊。
這話也許很好笑。
但事實就是如此，倘若真的發生這樣的事，無論我說了第一第二還是多少條冠冕堂皇的理由，根本的原因只有一個，我害怕。
我害怕失去這個科學家，害怕原本在我有生之年應該出現、我可以享受到的事物我無法親眼見證。
100年於人類發展是多麼大的一個跨度！1920年你敢相信信息化建設會遍佈我們周遭嗎？！但2020年我們的人工智能都已有了粗糙雛形！——也許被這個科學家影響到的100年裡有了長生不老的方法，你本可以不死而因為科學家死了你只能走向死亡；更可怕的一個設想，如今環境被人類快要作死，也許這100年本可以成為如今這種“滿目蒼夷”和“煥發新生”之間的轉折點，但因為這個科學家的離世，這100年成了壓死駱駝的最後一根稻草……人類文明就此湮滅……
所以啊，無論如何，我一定選擇不讓他即刻死亡
Gale小姐的城堡
死刑一一立功一一死緩一一立新功一一有期徒刑一一再立新功一一提前釋放。
心平氣和更快樂
如果是愛因斯坦這樣史詩等級的有貢獻科學家，殺了就當為世界捐軀了，但前提是我們要弄清他的理由，他可以通過議會上交逮捕名單，被殺者也同意簽字。如果是一般的科學家，那麼就得永久軟禁的關起來，而且關閉設施得齊全，弄個別墅舒舒服服的。平時想吃什麼就吃什麼，尤其要給他提供各種文章學術報告，各種甜點和身體健康專員保護，如果這樣他還要試圖逃跑，那麼只能犧牲一下，把他和一般人關進監獄，永不錄用。
漢森香榭裡
我不想過多評論，我只知道，古代都有，“王子犯法與庶民同罪”，如果他是“見義勇為”“正當防衛”殺的人，那什麼都不用多講，他就是無罪，其餘的不合實際的不過多說。
寶寶jiao
一個偉大的科學家死了可能導致科學停滯一百年本身就是一個假命題。說這個科學家偉大，是因為他已有的發明創造，那他現在死了當然不影響他的已有的成就了。但誰能證明他如果不死還能有影響人類100年的發明呢？偉大如愛因斯坦，他的偉大就是因為他的相對論，如果他完成他的相對論然後去世，你會發現他也對人類科學的進步影響不大。或許有人說，他沒有創造相對論就去世呢？那他就不是一個偉大的科學家，而且你也不知道他會發現相對論。他只是一個稍有成就的物理工作者而已。所以，提這個問題的人本身就無腦，是個智力發育不太好的人士，大家就不要在這裡圍觀了。
