香草之树
话呢，也要看怎样来讲，因为所谓生态平衡，其本身便是相对的，有些东西人们想尽一切办法加以消灭，却又总也消灭不了。比如苍蝇、蚊子、老鼠等害虫。然而有些个东西，尽管社会的管理者们试图加以保护，但却收效甚微。道理很简单，即使你能管得住人为捕捉，亦未必能有效地阻止其日渐濒危。动物园里养几只老虎，生态就平衡了？不见得吧！野猪倒是还有，可有些地方的野猪居然人口夺食。前些年电视上曾经有过相关报道，据说某地野猪人口夺食，民愤极大、其罪当诛，在当地居民强烈要求之下，才获批击毙四只。
事物都是一分为二的。个案从法律层面讲，自然也能说的过去，但于情于理，则未免量刑过重，似乎可以法外施恩。
个人观点，此案似乎可判缓刑，不仅如此，而且其学籍亦不必开除。
浪淘沙84055
这起案件，关键是看我们从什么角度去解读。如果从人权的角度解读，一个前途无量的大学生因为十几只鸟就身陷囹圄，大好前程毁于一旦，自然认为判决结果严重不公。但是，我们从生态角度解读，该大学生的行为虽然只是掏十几只鸟，但是他掏的确实濒危珍惜野生动物，会对生态环境、乃至于人类生存，都会造成不可估量的损害，被判十年也并不冤枉。
据报道，2014年7月，河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天和同乡朋友王亚军，在河南新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。
经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。
2015年5月28日，辉县市法院一审判决，闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，罚金一万元。这起案件，和普通民众的一般观念背道而驰，很多人都对此感到不可理喻，认为不就是掏了十几只鸟吗？至于判得这么重吗？但是，我们不能光从行为本身来解读，而是要看这一行为可能造成的危害来解读。如今的生态环境非常脆弱，生物多样性也令人堪忧，并且对于人类未来是影响深远的。所以，掏珍惜鸟类会对生态造成严重破坏，其后果甚至比故意杀人还要严重。因为从长远来看，一旦生态环境遭到破坏，因此遭殃的人类数量就数以亿计了。
所以，仔细想来，这个判决结果还是罚当其罪的。
【中华人民共和国刑法（2017修正）】 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，……情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
冰焰
道德与素质，大学生懂的知识多，如果把学习的知识不用在对人类有益的贡献上，而是用于破坏环境与人类上，那这样的大学生是一个典型。代表这一层道德与素质的大学生，要他有何用，没有道德与素质的大学生是自私的，他们往往以个人利益为主，甚至说道德绑架挂在嘴边的人，即使将来走到工作岗位上，也不能重用这类人。法律严惩是对的。
笃悟1
不应该，这样的事情应以教育为主。这样的判决，害了一个年轻人的一生！法律应去惩罚那些贪官污吏！使社会风清气正！
春雪飘飘
好多人说不就是掏了个鸟嘛，为什么判这么重，可是他掏的可不是普通的鸟，就像有人打死了一个猫，可那是只熊猫，知道问题的严重性了吧？
许玮13
明知道是二级保护动物，还要掏来拿去市场上卖！这种情况还一直标榜是大学生不应该判十年。。违法犯罪跟学历有什么关系？既然是保护动物，那么又跟走私屠杀狮子老虎大象有什么区别？每个人都应该有法律意识，是规则就得遵守！越界就应该受到惩罚。。。
温浅Anne
如果是靠捕捉猎杀生存，或者是屡教不改的再重也应该！如果是无知之过就太重了！
长空万里
不能把人情和法律对立起来，法律是铁的律令，对任何人都是一样的。你触犯了法律，就要按法律条款处治。不能说叛十年半这个大学生就完了而怜悯，新法律而宁顾，也不能说：不就几只鸟嗎，沒什么大不了的，这种覌点是错误的，既然你明知不可为而为之，那么你就要对你的行为承担责任，和接受其产生的后果。对违法者的同情，就是对守法者的打击和浸害，那样法律就成了一纸空文。
终南钓叟
首先得知道，此鸟非彼鸟，他如果掏的是乌鸦，麻雀类的，不会判这么多年，因为他掏的是国家保护动物！并且还在网上叫卖，性质很严重！且数量多！所以判十年是有法可依的！
海河布衣人
作为一个普通人，谁会闲的干这事？你说你没事去掏鸟窝干啥？无意或者不认识都不是借口，你是没得吃还是没得穿？非得去逮鸟卖？
