55073909769海哥
對於買校服這件事，各方的態度和意見是不太一樣的。
【上級教育行政部門】按照嚴禁學校亂收費相關文件精神，校服費不在學校統一正規收費之列，屬各校按實際情況自行決定，並在家長自願原則下，須經有關部門審批、許可、備案方可收取的"代收費"。教育行政部門不鼓勵，也不禁止，但要求學校必須做好家長的思想工作，決不可強行收取。如果出現家長對學校收取校服費有牴觸、質疑或投訴行為，行政部門將依法進行查處。
【學校】為了加強對學生的統一管理，提升學校辦學品位，創建良好校風校貌和校園文化環境，杜絕學生攀比之風，學校統一校服具有重要作用。幾乎所有中小學校希望家長在校服上予以支持。
【家長】絕大部分家長對學校購買校服持支持態度。但最大的意見或不滿是:校服質量較差，但收費較高，性價比低；款式不好，孩子不願穿。因此，往往成了擺設和浪費。
【學生】在沒有學校和老師強制要求下，很多中小學生並不想穿校服。其中主要原因就是校服款式"土氣"，毫無時尚感而言。
小學一年級學生一年要買四套校服，該如何看呢？
首先，一年四套，春夏秋冬四季，如果學校要求學生每天必須穿校服，說實話，也不算多。
其次，既使學校買四套校服，實際上也很難保證學校每天統一服裝。因為每套不可能完全一樣，旦學生還需換洗。一般學校學生統一著裝，大多也是一些特殊日子罷了。
最後，不能不講講校服的價格問題。雖然家長對學校購買校服並不反對，但對校服的質量和價格問題，確實不少家長是持質疑態度的！
那麼，學校和老師在購買校服上是否存在獲利或拿回扣的貓膩呢？
據"三味"瞭解，要講所有學校或老師都做到了在購買校服中沒有獲取任何利益，不僅家長不相信，"三味"也不相信。
誰都知道，現在的廠家和商家競爭激烈，而中小學校往往是廠商們必爭之地。而廠商們能否在競爭中取勝，除了質量和價格優勢外，關鍵得拿下起決定作用的校方(特別是校領導)。
網友們認為，如何才能拿下校方呢？
我是頭條號“三味聊教育"，力求用時代的眼光、理智的頭腦、友善的言語，與您一起聊教育那些事。感謝您的閱讀、點贊和關注，並期待與您共同探討本問題。
三味聊教育
小學一年買四套校服，算不算亂收費？我覺得這要看情況，不能隨隨便便就說是亂收費。
比如說我們這裡一年級的小學生剛入學，就是一下子買四套校服，這四套校服裡面有兩套是春秋裝，兩套是冬裝。一樣兩套以便於一洗一換。
各個學校對學生穿校服的要求不一樣，有的學校要求是週一升旗的這一天穿校服，或者再加上學校有活動的時候穿。也有的學校要求每天都必須穿校服到校。對於每天都必須穿校服到校的學生來說，他最少是要兩套校服，因為季節不同，一共四套也非常可以理解，一點都不多。
一年級給孩子買的四套校服，通常不需要你升一個年級就去強行去更換，也就是說，你可以等到孩子穿的衣服小了，或者是哪裡刮破了，沒有更換的了，可以申請再補買，補買就是缺多少補多少，而不需要你強行中途一次性再買四套。我記得我女兒上小學的時候，六年才補過一次，不對家庭經濟構成負擔。
如果說哪個學校在學生已有校服的基礎上，中途要求一次性買四套，我覺得那是多了，應該算亂收費，畢竟，前面的校服也沒有穿壞，或者是顯小，不至於要到扔了的程度，一下子換四套校服，確實也給家庭帶來一定的負擔。也有的學校是因為統一換式樣，原來的校服式樣被淘汰了，重新換上新式樣的校服，就跟新生入學時一樣要一次配四套，遇上這樣的情況，家長也沒有辦法，只好乖乖地買。這其中有沒有不合理的地方，還真說不清。
所以，針對本題來說，不能一言簡單地概述一年換四套校服究竟是不是亂收費？要看定校服的情況而定。
蘇小妮
我外孫一年級的時候，學校買了兩套校服，一身西服，一件半袖，有沒有短褲忘了，沒穿過，一個馬甲，也沒穿。還有一身運動衣。這是不是應該算兩套還是三套？
若是套數多，但錢不多也就不計較了。但若是套數多，錢也多，那就問問是不是違規？
我們這裡的小學生，只是週一才穿校服，平時都穿自己的衣服。初中生和高中生天天穿校服，但也沒有那麼多套。
我記得兒子和女兒都是兩套衣服，就是春秋裝和夏裝。一穿穿一週，週末才能洗，平時洗了幹不了。
問問其他家長，是不是在可承受範圍內，如果學校要求天天穿校服，我覺得四套不算多。如果只是週一才穿，那就有些多了。
素面布衣
我覺得不算亂收費吧。我們小學的時候，不要求每天穿校服，只需要週一穿一下，所以訂了三套校服。春秋一套，冬天一套，夏天一套。這是學校不要求每天穿校服的情況下三套差不多。後來上了初中，要求每天穿校服，三套就不夠了。尤其夏天一套根本換不過來，那麼夏天就需要兩套。這樣四套是最基本的。所以不管是公立還是私立，四套校服不算亂收費。
萌萌的漂流日記
是不是違規這個不難確認，可以直接諮詢一下當地的教育局。
不過就我個人的主管判斷來看假如是公立學校，那麼這事兒十之八九還真的可能是違規了。
因為一般來說我瞭解到的大多數公立學校採取的都是“兩套”的模式，即一套是夏季短款的，一套是適合其他季節穿的長款的。
四套限校服我實在想不通是為什麼。
如果非要解釋的話有可能是基於學生必須每天穿校服，所以再買一套“備用”的？如果是這樣，我也不贊成。畢竟週末是來得及清洗的吧？
如果是私立學校尤其是一些比較“高檔”的私立，這種情況我還是可以理解的，而且這種情況一般來說應該也不是第一次發生了，可能早就成為了這所學校的特色。而這四套校服極可能是不同款式的適合不同場合穿的衣服，對此家長在入學之前應該是能夠了解到的才是。
在當下，通常情況下學校，尤其是義務教育階段的公立學校，能夠做出的收費決定的事情還是比較少有違規收費的。畢竟現在不同過去了，哪怕只有一位家長不滿也會把事情曝光給社會、投訴給教育主管部門等等。
而另一面是從全社會到教育系統對於亂收費的關注度一直也是居高不下，所以這種情況下學校違規的成本越來越高，通常做出收費的要求都是會有相關依據才是。
題主只是籠統的說“一年買四套”，這種表述是很不清晰的，例如除了上面說的情況之外，還有是年年都要買四套嗎？
所以這事兒儘管就我個人來看買四套校服的本身就不太合理，但是我沒法給你準確的回覆就一定是不合理的，具體是否合理建議你還是諮詢一下你們當地的教育局吧。
隨便看看微笑不語
教育局明確規定了學校不強制規定讓孩子穿校服。但是一般有校服的學校都規定進校就得穿校服。😀算是一種矛盾吧！就和減負令一樣，每一次減負令一下，家長和學生就會覺得負擔似乎又重了一些。
我覺得吧，學校規定一定要穿校服肯定是不正確的，但是你一個小家長非要和學校較勁真的會得不償失。畢竟你孩子在學校呢，基本上屬於被人拿捏的狀態，處處和學校做對肯定是不明智的。
校服的本質是為了提現學校的風貌，讓人一眼看去覺得整齊有朝氣。只不過校服的費用都和家長們自己在網上買的價格出入比較大，而且校服再怎麼樣也該算是批發生意，不該這麼昧著良心賺錢才會讓家長質疑。所以如何調和這兩者之間的矛盾才是最重要的。
其實不講收費單從校服本身而言我覺得還是不錯的一個產物，畢竟學生最該想的還是學習，大家穿得一樣會扼制一些攀比心理。不會讓家境困難有過多的囧迫敢而自卑。
一次要求買四套校服這個肯定是不合理的，這學校的領導看起來真不咋樣啊！家長要麼全校聯合起來一起鬧，你鬧不起來還是乖乖交費吧，畢竟原因我前面已經說過了。
ccssyy123789
我是贊成中小學生穿校服的，理由有二，一是避免相互之間的攀比，富人的孩子是校服，窮人的孩子也是校服，大家都一樣。二是使孩子有身份感，校服的上衣織上了學校的名稱，讓孩子明確地知道，自己是某個學校的學生。
小學生正是長個子的年齡，一套衣服，最多也就能穿兩年，穿了一兩年，衣服還是好好的，就不能穿了，浪費了，但是，這是沒有辦法的事情。現在，多數人家的經濟條件比過去好多了，很少有等到衣服穿破了，穿舊了在去買衣服的。
小學的校服一般都是四套，夏天短袖短褲兩套，春秋兩季的長袖外套兩套。如果加上冬天的，那就需要六套了。
至於這算不算亂收費，不能一概而論，要看價格，質量和款式。但我想，這種全校性的行為，其影響還是比較大的，學校及老師應該不會從中搞什麼“名堂”，否則，弄處什麼問題來，社會影響會很不好，沒有人會去“冒天下之大不韙”。
雲鶴凌空
這個問題有毛病！一年買四套校服，你沒說是四套什麼樣的校服！我們這邊學校也是買四套校服！但是一年級買的，春夏秋冬四季的校服！你不能讓孩子一套校服穿四季吧？並且買的時候老師有交待校服要買大些。其碼要穿到三年級的！到四年級再買校服。因為隨著孩子身高的增長，不可能買套校服穿到六年級的
和和淘淘
我們這邊的各個班級校服的徵訂由家長委員會來完成，基本上是夏秋兩季。
可能有的地方會徵訂更多的一些衣服，但其實對於我們這邊的家長來講，有時候一次正定他會定兩身，甚至有的家長乾脆定三身，挺有意思的一個事情。因為家長覺得這些衣服質量還可以，並且孩子穿起來比較舒服，特別是男孩子，穿起來非常不浪費。
通過討論收費問題是不是亂收費的話，想必和學校沒有關係，大多數是家長自願徵訂的行為，所以說，如果不願意徵訂的話，可以和家長委員會進行溝通，然後放棄徵訂，基本上也沒什麼，不過的確有點多。
還有一個問題我一直想不明白，就是在現在溫飽基本保證的前提下，孩子買一身衣服，無論是在外面買還是在網絡中買，還是在學校裡面買，我覺得沒有必要再討論這個問題了，因為他已經不可能影響整個家庭正常的經濟開支，也不會對家庭生活質量造成任何影響。
這個問題真的了，有一點沒有必要，並且針對校服的事情和學校沒有關係，在討論這個問題，想追究學校責任，實在是不理解我們社會教育的發展已經到了哪一步了。
總之這個問題本身的確簡單，不想定就不定。
宜城老師
我們這的學校只要你有校服穿就是自願買。我女兒現在小學三年級，到現在才買了10套，一年級就一次買了四套夏天兩套冬天兩套，
