手機用戶22127550572
兩款車的價格、機械性能、經濟性、可靠性不相上下。不同的是兩款車用途有所差異。如果純粹城市代步瑞納首選，轎車底盤更為舒適。如果車輛經常拉些貨物或走一些不好的路段，北斗星更好。它底盤略高，通過性好，且內部空間多變，可裝載少量貨物。兩款車請根據個人需求選擇。最後要說的是北斗星不知市面有沒有賣的，即使有可能不是鈴木標的車，發動機也可能不是那款K14B了。
克龍183
多年前我買過一個北斗星，外觀看著小，實際空間超大，皮實耐用，當年還沒有用夠讓朋友開著喝喜酒借走不給了，要多少錢給多少錢，車是不給我了，覺得好開省油空間大，最後沒有辦法還是給朋友了，現在的北斗星質量怎麼樣不知道，反正十年前提的那輛車給我留下了美好的回憶！如果北斗星能加長到MPV款我一定再換一個！
用戶6888070190879
北斗星屬於麵包車範疇了，瑞納怎麼也是家轎，你家居若是考慮裝貨那類，考慮北斗星，若是坐人，代步，瑞納肯定好於前者！耐用上面，汽車黃金階段都是3-5年，過了這階段，車子耐不耐用，只有看你個人使用情況與運氣咯！至於實用，兩個都實用，看你怎麼看待問題了！不過我更偏向後者，你不可能出去耍開個麵包車吧？轎車怎麼也要好看點！
慶哥的生活日記
看用途，北斗星能拉貨，能拉人，而且👮不會查，瑞納主要是家用代步最合適。舒適性的話，瑞納比較好，燃油經濟型北斗星應該更勝一籌。
再有，北斗星的底盤比較高，上馬路牙子很輕鬆。
發動機技術的話，兩車都屬於比較穩定的，但是瑞納的發動機技術有點老，北斗星的K14B全鋁發動機，加上日立的電噴系統，市區油耗在6個左右，高速5個。
藍皮葫蘆
北斗星，別看他不好看，真的厲害，能跑能裝，還耐得住寂寞！瑞納就代步車，上下班也沒問題，經濟省油
AF-傑
鈴木北斗星已經變更為昌河北斗星，作為微型車沿用老生產線，技術陳舊，唯一優點空間大。現代瑞納價格實惠，作為小型車，代步尚可。
天空52994
當年第一批合資生產的北斗星，賣到10萬元錢，是K10B發動機，質量更好
用戶6636949392999
看你是有什麼需求，如果純屬小家庭代步我覺得瑞納應該很合適，如果想平時再拉拉貨裝點東西當然北斗星更合適一點。
老鬼數學課堂
家用代步用瑞納！創業商用買北斗星！其實買個北斗星也不錯！好好裝飾一下內飾改裝！家用也不錯啊！
酷普拉
就單純論實用性的話，我認為北斗星更加實用。空間更大，油耗更低，後排座椅可以放倒，拓展了更大的空間。
