我們經常能在電視上看到軍事節目，主要分為訪談類、戰史類與講壇類等幾種，而這些軍事節目通常都會邀請一些知名的軍事專家。不得不說，這些專家對於歷史與裝備性能都十分熟悉，他們會根據自己所瞭解的知識對戰役與國際形勢進行講解。在這些專家的講解之下，觀眾往往會聽的十分帶勁，並對這些戰役產生新的理解，許多人都以為這些專家是真的上過戰場，但事實並非如此。
這些專家大多都是軍事院校的教授，他們負責的便是將一些理論知識傳授給學生，而他們自身幾乎是沒有上過戰場的。對此，有網友提出異議：既然他們沒上過戰場，怎麼能傳授理論呢？如果戰爭真的爆發，這些專家能指揮作戰嗎？由於這個問題的特殊性，許多軍迷都對此發表了看法，大致分為兩大陣營。
一部分人認為，這些專家既然能對過往戰役分析的如此透徹，就意味著在實戰中也能看清戰場局勢，做出正確的指揮，畢竟他們掌握的理論知識，都是前人在不斷的實戰中總結得出的，所以說這些知識在實戰中十分有效，這些軍事專家靠著自己掌握的理論也能夠指揮大軍獲勝。況且，隨著軍工科技的不斷髮展，憑藉雷達、衛星等先進設備便能夠得到許多信息，在此基礎上結合豐富的理論知識，獲勝絕對不在話下。但是還有一部分人對這樣的說法非常不認同。
他們表示，自古以來出現過許多紙上談兵的軍事家，他們誇誇其談卻毫無領兵能力，比如趙括。要知道，真實戰場遠比書中描述的複雜，就拿抗戰時期來說，我軍當時許多優秀將領都沒經過專業學習，卻在實戰中摸索出了自己的一套打法，將敵軍數次擊退。說到這兒，許多人可能都想到了《亮劍》中的李雲龍，這個大字不識幾個的團長，卻將日軍訓練有素的特殊作戰隊打到懷疑人生。
其實，在我看來，這兩種說法都有道理，卻都有所不足，就拿李雲龍來說，我們不可否認他的指揮才能，但是在一些戰役中，如果沒有趙剛一眼看穿敵人的詭計，李雲龍不可能保持常勝。而趙剛提出的許多戰術，也正是由於李雲龍指揮得當才能大敗敵軍。所以說，實戰經驗與理論知識都十分重要，值得一提的是，相對來說這些軍事專家還是有一定優勢的，只要經過實戰磨鍊，他們豐富的理論便會成為他們領兵打仗最大的依仗。
閱讀更多 Jiayou218 的文章
