中日甲午海战，中国舰队输在什么地方？

2020-02-01 21:53:41 佚名

鹏友程

1894年9月17日，清朝北洋水师护送4000余名援军入朝，返航时在大东沟遭遇日军袭击，北洋水师仓促应战，甲午海战爆发。这场战斗的结果是北洋水师损失了5艘战舰，而日方却无一舰沉没，可以说是中方惨败，分析其失败原因，主要有以下三点。

一、仓促应战，准备不充分

战斗一开始，丁汝昌命令将舰队由双纵阵改为横阵，由于向两翼展开需要时间，然而不待队形完备，旗舰“定远”的管带刘步蟾便擅自下令发动攻击。此时，距离敌阵还有5300米，北洋舰队仅形成了较为散乱的人字形阵型，完全未处于有效的对阵状态。刘步蟾此炮将其紧张的心情暴露无遗，相比较日军在北洋水师发炮后，继续挺进达三分钟之久，直至距离3500米时，才在有利阵型上开炮还击的举动，或许第一炮就已经暗示了战争的胜负。而日军的第一炮，便收到意想不到的效果—将定远望台打坏，在望台上督战的丁汝昌受到重伤。丁汝昌的坠舰，给士气带来极大的损伤，进一步也加剧了北洋水师的混乱状态。

二、舰队整体实力不如日本

甲午海战中，参战双方都是12艘主力战舰，表面上看实力差不多，但是事实上，日军战舰的装备占了很大优势。北洋水师3000吨以上军舰只有镇远和定远两艘，3000吨以下军舰10艘；而日军3000吨以上军舰8艘，3000吨以下军舰4艘。北洋水师军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。

另外，日本舰队有97门速射炮，而我们一门都没有，也就是说，北洋水师舰队的火力远远不及对方。还有一个最重要的因素就是军舰本身的速度。北洋水师平均航速仅有14.5节，而日本舰队主力舰平均航速为18节。实战中，日本舰队速度快，火力猛，自然占据上风。而北洋水师速度慢，运转不灵活，很难进行有效的规避，被击中的几率自然就高。

三、国家的重视程度不同

北洋水师自1888年建立到1894年海战前夕，6年来，没添一舰，没更新一弹，也没有好好维护。大家都知道武器全靠更新维护，才能保持住战斗力。但是可悲的是，北洋水师却没有经费进行最常规的保养，更不要说对装备更新换代了。那么北洋水师的经费哪里去了呢？原来1894年正好是慈禧60大寿，慈禧为了给自己的寿辰大操大办，大力修缮颐和园，举行庆典，居然挪用了海军经费，花掉白银700万两！700万两是什么概念？北洋水师的旗舰定远舰造价才625000两银子，慈禧过个生日花的钱就可以买整整11艘主力军舰，几乎可以再组建一支北洋水师！

再反观日本，自从明治维新后，就开始大力发展海军装备。日本舰队中最先进的军舰吉野号，本来是清政府向英国预定的，但是后来清政府为了给慈禧过生日把经费挪用了，买不起军舰，英国人就把其推销给日本。虽然日本政府当时也没足够的钱，但是为了买下军舰，日本天皇带头以个人身份捐款30万日元，皇后也把自己的首饰卖了捐款，整个日本上下都踊跃捐款，很快就凑够了钱买下了军舰。后来这艘吉野号也在甲午海战中给了我们以重创。

由此可见，清政府对海军的不重视是甲午海战失败的最根本原因。北洋水师在初建之时号称亚洲第一，但是却因为清政府的原因导致舰队的整体实力短短几年间就被日本海军超过，最终在甲午海战中惨败并最终走向灭亡，实在是令人唏嘘不已。

汉时明月

甲午海战失败的原因涉及很多方面，这里着重谈三点。

1.最高当权者的重视程度不同。日本天皇为了备战每天吃一顿饭。全力支持日本海军的建设，同时将财政收入的60%用于购舰备战。而北洋水师1888年成军后就再未购一船，北洋水师的日常维持费应为每年200万两白银，实际仅60多万两。而慈禧太后为了准备自己60周年生日花费3000多万辆白银。与此对比的是北洋水师只花了500万白银就建成了亚洲第一的舰队，可见最高领导层对于这场战争的重视程度是不一样的。

2.从两国重臣策略不同。日本伊藤博文等大臣积极寻找与北洋舰队一站，为了备战，采取了各种措施，利用日本国家的一切资源为这场大战做准备，而李鸿章为了保全北洋舰队，消极避战对战争。而北洋舰队最高长官丁汝昌虽有所预感，但是最终没能改变李鸿章的看法，所以只是消极避战，准备不充分了。另外，帝国钱袋子翁同龢与李鸿章不和，不给北洋水师拨款。当时清朝在英国订购两艘舰艇，最后因为翁同龢的原因，没有购买成功，结果被日本搞了个全国大捐款买走。其中一艘就是日本海军主力舰“吉野号”。

3.日本备战充分。日本舰队为了获得胜利采取了非常多的措施，比如购买高速战舰，使用高速炮，使用带有燃烧性有毒的下濑火药，由此可见在战术层面日本海军已经做了充分的准备。另外在遭遇的瞬间，由于北洋海军被供应的是劣质燃煤，战舰烟囱冒的烟比日本舰队的烟更高，被日本舰队率先发现，那时候日本舰队马上安排士兵就餐，这些细节充分说明这场战争是有心算无心，积极备战对消极备战，所以这一战北洋海军必败。

沭阳影视一根草

看到这个问题，我也发表一下我的看法！！

要说中国舰队问题出在哪，我拿当时的日本和中国当时的情况来分析！！

1:先说日本。

通过了明治维新，走上了资本主义的道路，就是把之前的陈文旧习都丢掉了，模仿西方的先进思想，使其经济，军事，技术都都步入到现在化，缩短了与西方的差距。

2:再说中国

自从西方资本主义敲开中国的大门以后，国人也意识到了与西方的差距，也做了一些改变比如洋务运动，但是不彻底问题太多，矛盾太多，只是一味地模仿也没有改变整体的问题，经济，军事，技术还是和之前差不多一个样。尤其是技术方面，当时的舰队都是从西方买来的，买来的东西虽然很先进，但是技术什么的还没有吃透，自己的东西才是自己的，别人的始终是别人的，尤其官员素质还是以前的制度。所以说到这里很重要，有了枪有了炮，但为什么还要玩刀那？？？

分析了当时两国当时的情况，我分析了有以下三点，来给大家总结一下！！

1盲目自大

还是把当时的日本看成了以前的日本

2盲目自信

以为有了先进的舰队，就以为自己就是这个区域的老大，但是也不想想你在变，别人也在变，而且比你变得彻底！！

3制度问题

有了先进的装备，但是还是以前的制度，换汤不换药，能强大起来吗？？

总结:国人也不是没有勇气，也不是没有血气，也不是没有智慧，方向错了而不知道改正，这是弊端也是祸患！有错能改，找到方向才能真正的强大起来！！！

诸事不顺的羊

在甲午战争之前，从纸面上来看，北洋水师是寄托的大清复兴的重望的军队。一次，大清的海兵们在日本的长崎与当地人起了矛盾。海兵的统帅直接将炮口对向的长崎，威胁要开战。日本畏惧，只能认错。这件事给日本留下了很深的阴影，在那之后，日本人从上到下，列紧裤腰带，在短短不到十年之间建立起一支队伍，击败了北洋水师，又用与当年我们同样的气焰，叫嚣着开战，迫使清畏惧求和。

很多人会好奇，为什么在当时世界上也排的上号的，号称亚洲第一实力的北洋水师，在短短的几年之后就打不过日本了呢？历史学家对这件事的说法有很多。比如说水军的炮弹里面填充的是沙子，海兵们训练不足没有士气，李鸿章的畏战情绪等等，种种原因，让人看上去北洋水师就是一个虚胖的巨人。那么决定这场战争胜败的关键因素到底是什么呢？

清廷对北洋水师的重视程度是极为高的，曾经清经常苦于外国的利炮，有感于器械上不如洋人，因此从大力发展海军。是北洋水师总共有4000余人，大型战舰25艘，主要的装备是从德国，美国的先进的国家购买来的，是最先进的战舰。当时的美国人有报道称，北洋水师纸面上的实力，在万国争霸的当时也能排在全球第七位。而清廷对北洋水师的日程维护，也是极为重视的，不惜耗费巨资，就是为了这支军队能够维护他们的统治。

北洋水师的强大和对日本人造成的曾经的阴影，让日本人非常认真地研究这支舰队的。有心的日本人在调查之后，他们发现。这个军队虽然规模不小，但是因为纪律散漫，腐败等等问题，日程训练，士兵的士气等等问题都很大。日方认为，这个军队的战斗力，不会与他们的装备一样能唬住人。果然，清日战争的一开始，北洋官兵的热情虽然爱国热情高涨，接连进攻，但是日军不为所动，实行保守的战策，在顶过了第一波的攻击之后，北洋水师因为后继乏力，缺乏指挥，最终，最终遭受了日军猛烈的反击，最终失败了。

据后来的日军军官的一些回忆说，很多北洋水师的舰队根本就是胡乱开炮，没有任何的准头。当然，虽然在战争中清军并不缺少勇士，比如说邓世昌，他就想要用己方战舰，桩基日军的主力战舰。然而因为战术上失误明显，邓将军只能被日军痛打，不幸被贼所杀。

早在历史的教科书中，就写过，清的失败不是器械的失败，而是思想和政治制度上的失败。其实就算那一场海战失败，以清廷的体量，只要统治者决心战斗，日军是无论如何也无法战胜大清的。然而清廷的统治者只想着自己的统治。而不过多的考虑国本与国威。最终屈辱求，在自己灭亡的道路上又进一步。

孔孟123

网

　　甲午海战中日指挥员素质比较

　　经过艰难的历程，大清国的近代海军舰队终于在1885年正式成军了。然而，这支费尽周折打造起来的舰队，在几年以后的甲午海战中，竟然不堪一击。这个原因是什么呢？

　　中日两国当时的海军舰队如果从质量上来看，应该说是差不多，用现在的一句话，叫做没有“时代差”。

　　在近代，中国与日本先后走上一条求强求富的道路，其中，中日两国海军舰队的建立代表着两国海军建设的最高成就。从总体来说，在硬实力方面，日本不如中国。中国的GDP占世界总量的17.6%，中国军队的数量要比日本多几倍，大清国的陆军达100万人。而日本陆军只有7个师，20余万人。大清国的海军与日本舰队的总吨位相差无几。

　　尽管有的学者认为，在甲午海战中，日本舰队的装备要好于清军，但我认为，从军事角度讲，这样认识过于简单了。比如，就拿作战地域来讲吧，中国军队是在近海作战，依托大陆，有着非常有利的战场环境。而日军是跨海作战，补给线过长，不利于作战。

　　然而，正是在家门口作战的中国海军却败得那样惨，竟以北洋水师的全军覆没而告终。我个人认为，中国军队的失败，从根本上讲，在于软实力上。我就从中日两国海军军官素质这一点上，看看中国军队败得是多么的不应该。

　　思想素质

　　日本海军同日本的其他军队一样是“天皇股肱”，按照西方列强模式创建。日本海军将封建社会长期形成的以“忠君”、“勇敢”、“服从”为中心的武士道精神与资产阶级弱肉强食的国家利益观相结合，形成了海军军官富有侵略性的军国主义观念。

　　清朝海军方面，尽管丁汝昌及大部分管带在海战时拼死抵抗，将生死置之度外，如邓世昌、林永升等，但从整体上看，他们仅仅是典型的忠君报国的封建型军事指挥官，带有浓厚的封建意识，政治思想素质并不高。在旧的封建官僚体制下，学生官进入北洋海军服役的同时，也便进入了官场，“仅有的那点职业热情和进取精神很快便消磨殆尽，并在追逐私利贪图安逸的腐败风气中随波逐流，他们逐渐意识到在和平时期，工作表现并不是晋升的决定因素，敬业自然也就成了十分可笑的行为”。

　　比如，水师中大多为福建人，他们人多势众，排斥非闽系军官，甚至连身为北洋水师提督的安徽人丁汝昌也不得不承认“孤寄于群闽之上，遂为闽党所制，威令不行”。训练“多尚虚文”，流于形式而不考虑实战，各舰管带集体作弊，虚应敷衍，弄虚作假。战败后中下级军官呈文指出:“平日操演炮靶、雷靶，惟船动而靶不动”，并早已量好距离，进行射击，“操演船阵，先期预定阵式，各管带只需默记应操演数，其余可置之”。由此可见，训练废弛已到何种地步，该为而不为，已不单是能力问题，而是严重的思想问题。

　　更为严重的是纪律败坏，走向腐败，带头违纪的还是众管带。《北洋水师章程》规定:总兵以下各官终年住船，不建衙，不建公馆。然而实际上各管带早已在基地及附近兴建私宅，携妻妾而居，海军军官生活大多奢侈浮华，嫖赌乃常事，刘公岛上赌馆、烟馆、妓院林立达七十多家。1886年，北洋舰队应邀访问日本长崎，官兵上岸在妓馆闹事引起事端，李鸿章不但不处理，还说“武人好淫，自古而然”。

　　还有，水师提督丁汝昌原是陆军将领，不下功夫学习海军知识，还常以外行自居；在海军基地刘公岛上开设店铺敛财，与部下发生龃龉；还自蓄优伶，生活骄奢淫逸。

　　“济远”舰管带方伯谦在威海、烟台、福州有五套公馆，在舰队常去之地还金屋藏娇。威海之战的紧要关头，“来远”、“威远”两舰的管带邱宝仁、林颖启竟在岸上嫖妓未归，两舰无人指挥，被日军击沉。许多管带以权谋私，把军事训练、保养船械等款项全部鲸吞，致使船械“应换不换”，“应油不油”。在黄海海战中，“定远”舰第一炮就将自己的舰桥震坍，令丁汝昌跌落甲板负伤。

　　至于假弹药现象，更是普遍问题。甚至在1891年到日本访问时，大炮也没擦干净，并晾有衣物，被时任日本海军横滨镇守府司令的东乡平八郎发现，认为清军纪律败坏不足惧。“只敢露刃向己，不敢露刃向敌。北洋军风、军纪败坏如此，不由不亡”。北洋水师战役战术指挥阶层思想素质之差，由此可见一斑。

　　军事素质

　　单就军事来说，甲午战争中最令人铭心刻骨的结局，莫过于庞大的北洋舰队整体覆没的同时，对方舰队竟然一艘未沉。整场战役中，日本联合舰队战役指挥得当，作战思想先进，战术灵活。日本联合舰队运用本队与游击队协同作战，并采用常备舰队司令官坪井航三的建议，在1894年9月17日的黄海海战中运用便于机动、便于发挥自己速射炮火力的单纵队战术，在战斗中灵活地展开包围，牢牢地用第一游击队和本队夹击北洋水师，并适时撤退，击沉北洋水师舰船5艘，伤7艘。

　　黄海海战重创北洋水师后，日本联合舰队仍视北洋水师残部为心腹大患，迅速重组编队，组织人员侦察掌握北洋水师动向，积极主动，采取鱼雷攻击、夜袭等多种手段攻击北洋水师，直至在登陆部队配合下彻底将其歼灭。

　　相比而言，北洋水师指挥层的表现则逊色得多，其战术思想落后，战斗队形呆板，缺乏协同意识。在发现日本舰队来袭时，丁汝昌下令改为双横队应敌，但却变成了“人”字型阵形，原因是各管带“勇怯不一，勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后”，更有甚者，旗舰管带刘步蟾擅自下令开炮，提前发起攻击，致使队形来不及调整而大乱。

　　各舰在海战中也是各自为战，互不相救。刘步蟾在距敌5300米时即发炮射击，其余各舰跟着开炮，“炮弹尽落于海，无一命中”。这从根本上违背了海军舰艇开炮的起码战术要求——首发命中。

　　还有，舰队指挥阶层普遍缺乏战役指挥意识，各自为战。一开战，丁汝昌负伤，不久旗舰“定远”舰信号装置被击毁，失去了指挥能力，而在以后5个小时的海战中，竟无一管带挺身而出，接替指挥，一直在无人指挥的混乱状态下混战。

　　通过甲午海战中北洋水师的表现，我们可以看到，外行出身的丁汝昌指挥固然不力，但作为接受过正规海军军事训练的众管带竟也错误不断。北洋行营翼长盛宣怀战后撰文指出，北洋水师连连败北，“实智略之不胜也”。西方史学家拉尔夫尔·鲍威尔认为:“中国的指挥官在基本战略战术和使用武器方面，显示出可悲的无知。把人送到这些为当权者提拔起来的、老而无用的指挥官手下作战，是一种犯罪行为。”

　　科学文化素质

　　日本内阁把海军建设的重点放在了培养人才，尤其是培养海军军官上，认为这是海军建设的头等大事，因为，军舰的灵魂是军官，无之则水兵无以发挥其所长，舰船将成为一堆废铁。

　　为此，日本设立了大量的海军学校，其技术院校门类齐全，指挥院校高级、中级、低级搭配。还通过多种渠道选派学生出国学习深造，留学生数量大，留学国家多，学习范围广，学习时间长，不仅学习军事指挥、军事技术，还学习政治、经济、文化等。据考证，日本联合舰队指挥员几乎全是正规的初级海军学校毕业生，有的还在高级海军军校学习过，不少人留学期间还在外国军舰上学习过。据统计，到1894年，日本海军出国留学生总数达100余人，而出国考察的则更多。

　　另外值得注意的是，日本留学生不仅在美、法、英、德等西方列国海军院校及其军舰上学习，而且还来中国福建船政学堂学习，如铃木恭坚、河野主一郎、柴玉郎等，以武官、考察等身份来华刺探军情的则更多，甲午海战时任军令部长的桦山资纪就曾来华侦察过台湾地区的军事情况。

　　日本海军院校特别注重学员的远洋航行训练。明治政府不惜花费巨额经费，对学校毕业生实行远洋航海实习制度。第一次远洋航海始于1875年“筑波”号(1978吨，载山本权兵卫班47人)对旧金山和夏威夷的访问。此后又在1878年访问了澳洲(“筑波”号，鹿野勇之进班)。同年，日本国产舰“清辉”号完成了欧洲之旅。这被称为明治海军的三大远航。从1875年开始，日本几乎每年都对海军学员进行远洋训练，先后到过美国、澳大利亚、巴拿马、智利、秘鲁、英国等国。因此，日本海军军官科学文化素质比较全面。

　　大清政府也开办了大量的海军院校，数量不少，但起步晚，门类也不齐全，指挥院校仅有封建习气浓厚的初级院校两所，规模不大，课程设置也不尽合理，军事课程内容较少，儒学教育课程较多，出国留学的比较少，仅三批30余人。在水师学堂和船政学堂学习期间，大部分学员对操作舰船满足于“通船主之学，堪任驾驶”(左宗棠语)，对战略战术、西方政治文化等其他方面兴趣不高。北洋水师远洋训练相比日本海军而言开展得少之又少，一则经费所限，二则人员怕吃苦。每年的例行巡海，也是流于形式，管带只是个驾驶航行的普通船长，根本没有达到提升指挥员综合素质的作用。

　　身体素质

　　而且，两国海军军官的身体素质也不一样。海洋作战与陆地作战不一样，更需要官兵具有很好的身体素质。

　　日本自古是尚武的民族，习武强身、以武求功名是日本国民的传统观念，也是封建社会中出人头地的一个重要阶梯，这种观念一直持续到近代。日本各海军军事院校非常重视学员的身体素质，认为身体素质是其他各项素质的载体和基础，针对海军职业危险性高、艰苦程度大，他们采取各种措施让学员进行身体锻炼，尤以对毕业学员进行远洋航行训练最为有效。日本海军军官的身体素质都比较好。1878年10月，日本国产“清辉”号军舰到西欧各国访问，航程26300海里，长达5个多月，英国《先驱论坛报》惊叹日本海军素质与英国海军相比毫不逊色。

　　而清朝海军军官由于受儒家教育的影响，多尚文轻武，喜静不喜动，善思考而恶劳作。据在福建船政学堂考察的英国教官回忆:中国海军学员们“有巾帼味道，下完课后只是在各处走走发呆，或是做功课，从来不运动”，认为在“佛龛里呆着比在海上警戒工作更合适”，外籍教师也承认“让清国学生做体育运动比做学术教育远远为难”，在海上训练时“学生不喜欢体力劳动，怕弄脏手指”，在英国留学的学员严复也承认“西洋筋骨皆强，而华人不能”，并看出造成两者的差距在于大清水师“少养成”。在校学生尚且如此，踏入仕途后更是耽于享乐，耻于劳动，疏于锻炼，身体素质越来越差。因此，清朝海军军官充其量不过是掌握了一些海军专业技能的文弱书生，身体素质不能与日本海军军官相提并论。

　　心理素质

　　还有心理素质也不行。战争充满风险与劳累，要求军人必须具有良好的心理素质，因为心理素质的好坏直接影响着智力的发挥。日本海军军官中存有强烈的侵略意识，这是岛国民族自尊自大的封闭心理与尚武精神相结合的反映。除去野蛮的一面，其中也包含有积极主动的进取意识。严格而又残酷的军事训练、长期的远洋航行训练，养成了日本海军军官敢于冒险的进攻心理和良好的战场适应能力。他们意志顽强，骁勇善战，在战场上表现出色。在整个甲午海战中，日本联合舰队一直在积极主动地进攻，采取突袭、夜袭、陆海协同等多种方法攻打北洋水师。

　　相比之下，北洋水师的心理状态则较差。联合舰队司令官伊东亨佑战后撰文指出，方伯谦在丰岛海战中作战十分勇敢，但在黄海海战中竟然临阵逃跑，原因是被日本海军打怕了，其他管带表现也好不了多少。黄海海战中，“镇远”舰管带“林泰曾惊慌失措”，饮浓酒至大醉而卧于指挥台下，“一切调度进退都由杨用霖一人”，“定远”舰管带刘步蟾更是“心慌意乱”，日舰未进入火炮射程内就匆匆下令开炮。

　　黄海海战后，包括众管带在内的各级军官，仍然惊魂未定，心有余悸。在旅顺基地休整期间，“每以公余日弛逐于酒阵歌场”，对日本海军作战已经丧失了信心，在接下来的威海卫之战中，众管带茫然无策，不知所措，畏首畏尾，最后不少管带竟逼丁汝昌投降，拒不执行丁汝昌的“自沉军舰，以免资敌”的命令，原因是投降后怕日本海军报复，“盖恐沉船徒降，取怒倭人也”。丁汝昌在海战后，也是悲观失望之极，情绪十分低落，影响了以后战斗战役的指挥。这些可悲的表现，除政治思想素质不高以外，也是心理素质比较差的原因，一战失利就吓破了胆，这样的心理素质根本不能适应海战的需要。当然也有些管带宁死不屈的，但就海军军官整体而言，心理素质并不好。

　　中日两国海军110多年前的那场大决战，是一个落后的封建大国与一个新兴的资本主义小国之间的对抗，是一支武器装备初步近代化的封建军队与一支已经全面近代化的资本主义军队之间的对抗。按照封建社会标准培养的指挥员，其素质无法与按照近代资本主义标准培养的指挥员相比，失败在所难免。110多年前的这场战役告诉我们，指挥员素质对一场战争的胜负起着至关重要的作用。

颤迹

中日甲午海战，给后人的教训异常的深刻，总结经验教训不能浮于表面。

一，忽视海军人员的素质教育。清政府当时的军舰并没有落后多少，怎么会惨败于日本海军？从将官到士兵的素质，应该远远低于日军。海军提督丁汝昌，只是“太平军”的一个降将，接受过多少专业教育了？清政府的海军讲武堂比不上日本的海军军官学校。北洋水师击沉对方几艘军舰，自己的军舰被击沉多少？没有对比，就没有伤害！

二，北洋水师的平时缺少实战训练！一句话，大清帝国太抠门了！确实，军舰的燃烧能源要银子，那怕是空炮训练弹也要花钱，但是，如果没有实战训练，军舰就没有战斗力，到了海战，就只能被动挨打！

就象战场上的特等射手除了天赋，就是用海量的子弹喂出来的！否则，天天喊热爱祖国，发扬xx精神，有毛用啊！

三，要有主动出击的精神，否则人家一来你的领海，只会“严正抗议”，象日本海军看见了，就认为你软弱可欺，步步进逼。

北洋海军最终沦落到躲在军港里，士气全无，与清政府只会抗议，消极避战，等列强来调停绝对有关系。

四，要重视科技，要与时俱进。日本的“吉野号”巡洋舰是当时速度最快，火力最强的舰只，李鸿章也想买进。可是清政府不舍得花钱，留钱干嘛？就是为了给日本赔偿吗？

南雷霆峰

甲午战争惨败源于1894年9月17日的黄海海战中北洋舰队的战败。

当时，日本对战争的结果准备了三种预案：如果海战失利，日本退守本土，如果获胜，则在中国登陆，打平的话，就在朝鲜半岛和中国拉锯。可见，中日海上决战是一场决定两个国家未来命运的事件，可以称得上是历史上的“决定性会战”。正如以后众所周知的那样，我们在那场决定性的海上会战中严重受挫，从而完全丧失了制海权。接着在日本海陆进攻下，输掉了整个甲午战争，并以