河池豪哥
主要是種地不掙錢，如果種一畝地能收入一萬元，誰都不可能往城裡跑，或出去打工，而到城裡打工每年能收入四到五萬元，在村裡種地每畝收入才四到六百元，種十畝水澆地才收四，五千元，這一比較不就明白啦！
常召明
千萬不要拿糧價說事了，雖然這和糧價有關係，但關係不大，不是主要的。田地荒蕪，絕不簡單地是因為糧價高低的問題。而且，即使糧價在現有的基礎上，再提高一倍、兩倍，甚至更多倍，這個問題仍然會存在。在這裡我提供兩個簡單的事實：
第一個簡單的事實：我國的人均耕地太少，來自於田地的收益很少，農民要增加收入，必須在土地之外尋求機會。按照18億畝耕地，七億農民來計算，人均耕地不到三畝。而且地區差異比較大，低的地方人均耕地不足一畝。一個家庭幾畝地，保吃飯毫無問題，但是要保富裕，肯定是遠遠不夠的。就算是糧價成倍上漲，每畝耕地每年可以產生3000元、5000元錢純收入，也差不多隻是城鎮職工一個月的工資收入。況且，幾畝地的收入，還不足以留住農民不外出打工，把土地撂荒。
第二個簡單的事實：種地的農民處於半閒置狀態，有力使不出。種田種地非常辛苦。但是，一年之中，用在土地上的時間還是不多的。加之，農業機械的廣泛應用，農民有一半以上的時間處在閒置狀態當中，無事可幹。而且，因為農民進城務工的收入，遠遠超過種地的收入。同時，因為一旦種地，就有牽絆。所以，即使無事可幹，他也不會願意流轉別人的土地。
農民不願意種地，土地撂荒，糧價低，只是其中一個原因，不是主要的原因。要增加農民的收入，需要綜合措施，多管齊下。核心是發展農業產業，實現123產業融合發展，讓農民充分享受農業產業發展的成果。
三大紀律
對於這個觀點，我不認同。
我是一名生在農村，長在農村的人，目前已從事服務基層工作近10年，可以說天天與土地、與農民打交道。我覺得目前農村田地的荒蕪與城市化的發展有關，大量的農民湧入城市，對於60年代、70年代、80年代初期的農民，這群人是在農村基礎設施不完善和生活困難中長大的，他們感受到了那個年代農民的艱苦，他們有的發奮讀書，有的在外拼命打工，有的努力經商，有的一心想嫁人城市……他們這些奮鬥的目標無非就是想遠離“面朝黃土背朝天”的生活，對於80年代中後期、90後、00後的農民，他們是在農村吃得飽穿得暖的年代長大的，加之計劃生育的實施，每家每戶的小孩都是1到兩個左右，父母看得重，爺爺奶奶等親戚也寵著，慢慢的他們已不用下田勞作了，以至於他們早已忘記了農民的基本技能。對於50年代以前的農民，他們已老了，只有他們這群人還在盡力的守候著家鄉的土地，因為他們對這片土地愛得深沉。如今農村裡雖然有許多種植大戶，他們這個群體有許多是看著國家補助去的，確實離開國家的補助，減掉土地租金和種子、肥料、農藥等生產成本，確實賺不了許多錢。
所以我認為，目前農村田地的荒蕪是由許多方面原因共同造成的，而不是單一糧食價格低這一原因造成的。
希望國家能拿出更多的好政策，讓更多的人回到農村腳踏實地的發展產業，為實現鄉村振興提供堅實有力的人才保障。
鄉村青年四頁
農村田地荒蕪不全是因為糧食價格低。主要是在農村種田種地來錢慢，賺的也少，又辛苦，即使起早貪黑，還不如在外面打工賺得多。
就算糧食漲到四五塊錢一斤，也未必會有很多人回到農村種田種地。我們這邊大米最少也要兩塊錢一斤，也不便宜了，但荒田荒地也不見得減少。我家種田種地也就夠自己吃的，偶爾吃不完的小菜才會拿到集市上去賣。不過現在提倡綠色健康，也有少部分以前不種田地的也開始種了。像我們家小叔，今年也種了些稻穀：說自己種的米好吃些，乾淨些。
所以，糧食的價格不是影響田地荒蕪的主要原因。
湘妹妞妞媽
不認同，現在農村年輕人少，就算有年輕人真真正正種田的有幾個，現在每天在田裡幹活的還是一些60歲左右的老年人，在農村的年輕人，很多也就在附近上班，或者自己開了一個小商店，做些零散工人，一個月也有3000左右，種田就像我們這裡種辣椒，好的年份辣椒能賣1-2塊錢一斤，差的年份2毛都賣過，一個早上就是天沒亮就出門，到9點鐘收辣椒的車子來，一個人也就300斤辣椒左右，能賣多少錢，而且摘辣椒很累，不是我矯情，試過幾天就知道了！所以現在慢慢老一輩年紀大種不了，而年輕人寧願打點零散工，也不願意種地，導致現在的荒地越來越多
小剛回村了
經常看到頭條上說農村田地荒蕪。
可是我每次回老家，看到老家的田地卻長滿了莊稼。
哪裡荒蕪了？
別說當初承包到戶的地，就是人們後來自己開的荒地，也沒有荒著的。
只偶爾有幾塊因為主人不在家，不種糧食了。也種滿了樹。
現在的農村，老了人都沒閒地可埋。都只能埋在自己的地裡。
農村的確是荒蕪了，村裡全是老人和孩子。孩子也很少了。因為他們好多都隨父母去了老家的縣城上學。
我和老家的朋友們開玩笑說:在老家的村裡往街上扔個磚頭都砸不著個人。
朋友也點頭表示贊同。
像我老家的叔伯，都是近七十的人了。還都種著十多畝的糧食地。
只有一位在家養豬，養羊的伯伯，今年七十二了，因為養殖，地裡的莊稼比較稀，還被村裡人議論。
所以，說農村田地荒蕪，我是不贊同的。
因為不管糧食是三毛一斤，還是八毛一斤，我看到的是，我生活的這個地方的農村，地裡都長滿了莊稼。
只不過，種地的都是老年人。
樂樂安安
以前農戶家家養牲口，種地，梨地都不用愁，像我們這邊以前農戶的牲口農民都自發的輪流放著，隨著農民工進城打工家裡基本上都剩老人了，也都就把牲口賣了，現在大塊的土地可以用機器播種，像小一點的或者是山坡地都就閒置了，還有北方澆地水費也是一筆不小的開支，春灌，夏灌，冬灌三茬水澆下來加上化肥錢，遠遠超過了農民地裡的收入，所以有的農民也就選擇了打工，方棄了種地，還有些家庭是因為孩子們都工作了，家裡只剩下老人了也就不種地了，再有一些是家裡男人病逝或者是意外去世，只剩女人和孩子了，也就是無能為力了，不種地是多方面的原因，與糧食價格高低扯不上邊，其實自己種的糧食真的好吃，沒汙染，沒添加劑，也沒增白劑等等化學物。
梅花沒有淚1
我家農村的戶口在村裡工作在城市，親身體會是父親老了，不能耕種，丘陵地區沒有大戶承包，9畝地種了3畝，前年栽了3畝地的樹苗撂荒3畝，樹也是自然生長，，明年還會種樹，佔著地。沒有年輕人，種地效益低，撂荒越來越多。
6虛度半生
沒有調查就沒有發言權，糧價3塊錢一斤你看看有多少人種地，根本原因是效益，種地產生的效益太低，辛辛苦苦種十畝地，一年的時間不能收入10000元，大家說這個收入高嗎？打工呢？這是三個月的工資，種地可是全家出動啊，打工只是一個人的工作，根本原因是產值太低。
我是山東的，土地荒蕪我們這裡是沒有，雖然利潤低，但是我們的老人還是兢兢業業的種地，捨不得一分一釐土地撂荒，目前種地都是留守老人，年輕人一個也沒有了，大多數都外出務工了，打工一年輕輕鬆鬆也有3萬的收入，這個收入相當於你種五十畝地，種地投入大，效益低，打工呢？什麼投入沒有，活也輕鬆，收入也高，誰還種地呢？
糧食價格不是導致土地荒蕪的原因，根本原因是打工比種地好，以前我老家山東曹縣可是長江以北最大的棉花大縣啊，年產量150萬擔，現在呢？種棉花的基本消失了，咱們說實話棉花10塊錢一斤也不會有人種了，從種到收大家知道需要多長時間嗎？大家知道棉花管理起來多麻煩嗎？耗時耗工，10元一斤一畝棉花才賺多少錢呢？打工呢？一個月最少也得3000元吧！所以大家還是能算清楚的。
真正靠種地發家的有幾個，農村蓋樓的不是做生意的就是打工的，土地面積都不大，一般都是3畝5畝，靠這些土地你一年隨禮都不夠，更別說孩子上學了，土地荒蕪的根本原因還是效益太低，工作量大，一般都是半年以上才有收益，所以指望種地根本沒有出路。
現在農村也湧現了很多種地大戶，大家問問有幾個發財的，大部分都是半途而廢，還有的早早就跑路了，所以指望農業能發展起來的不多，所以大部分人還是喜歡打工，合作社是以後農業的發展之路，單打獨鬥的時代已經結束了，目的就是解放農村勞動力，讓農民安心打工，這才是以後的出路。
大海傳媒
我不認同，農田荒廢跟糧價高低關係不大。
越是人均耕地面積少的地方耕地荒廢現象越嚴重。人均幾分地，一般家庭二畝地左右，一個勞動力靠耕田種地只能保證糧食自足，也沒有多少糧食出賣，糧價再高也是枉然，而家庭其他開支無法滿足。因此農村勞動力都向城市流動，留下的只有老人和兒童，田地荒廢無人耕種。
農村分田到戶也為大戶承包設置了重重障礙，田地難連片，農戶思想難統一，問題複雜矛盾多，大戶也望而生畏放失承包。田地也只有讓它荒廢，別無他法。
要徹底解決田地荒廢的問題，國家要從政策層面收回農戶的田地承包權由村民小組統一管理，由大戶承包耕種。
大戶承包耕種可走出一條實行大型農業機械化、電氣化的路子，大大降低種植成本，提高經濟效益，大戶承包有了甜頭，田地就不會荒廢了。
