(抗擊新型肺炎)英國社會學教授：恐懼、指責與對抗無益於應對疫情
中新社北京2月1日電 英國諾丁漢特倫特大學社會學教授羅伯特·丁沃爾(Robert Dingwall)近日在美國科技雜誌《連線》上發表評論文章稱，恐懼、相互指責和向病毒“宣戰”無益於應對疫情，人們應學會適應病毒週期性暴發的新常態，銘記與自然共處之道。
恐懼、道德化和行動
作為社會學學者，丁沃爾開篇便指出，新型冠狀病毒(2019-nCoV)在中國武漢出現後，不僅是對生物醫學科學的挑戰，更是對社會科學的一大挑戰。如果忽視這一點，就會導致採取錯誤政策的危險。
丁沃爾說，傳染病社會學研究創始人菲利普·斯特朗(Philip Strong)約30年前便發現，任何新的傳染病都會引發三種流行趨勢：恐懼、道德化和行動。每當出現新的感染病例，人們的第一反應總是擔心會威脅到生存，恐懼死亡。第二個反應是把疫情看作是對人性弱點的審判，政治誤判逐漸取代正確判斷。第三是採取行動，關鍵是要對威脅“做點什麼”，“儘管有時毫無意義”。
丁沃爾認為，此次人們的反應完全符合這一模式。除了全球恐慌，國際保護和動物福利組織正利用此次疫情，對中國的傳統做法進行道德說教，即食用的動物種類超出了歐洲人廣為接受的範圍，同時也引發外界“有心人士”利用網絡視頻造謠批評中國政府。最後則是採取行動，正如無數媒體所描述的那樣，世界各國已經對這種病毒“宣戰”。
適應新常態
“雖然現在下結論還為時過早，但各國政府和國際組織面臨的挑戰可能不是與病毒作戰的方式，而是幫助人們適應新常態。”丁沃爾說，也許他們應該花更多的時間來告訴人們，新型冠狀病毒可能只是另一種病毒，其風險與嚴重的季節性流感相當。最終將會有一種疫苗和合理有效的治療方法。這雖然不是什麼好消息，卻是我們能夠接受的消息。“人們往往會害怕陌生的傳染病，而不是嚴重的傳染病。”
丁沃爾指出，事實上傳染病一直存在，病毒並不區分動物和人類，如果一種病毒成功適應了隨機突變，它就會跨越物種屏障，增加潛在宿主的數量。自從人類、動物和病毒共存並共同進化以來，這些過程就一直在進行。並且由於棲息地受到擠壓，人類與野生動物之間的互動日益增多，為病毒在物種間傳播創造了新的機會，我們只是更快地注意到它們而已。
丁沃爾說，新的傳染病破壞了人們的秩序感、信任感和穩定感。人類很不善於處理偶發概念，我們的生活越來越有秩序和規律，想當然地認為穩定是理所當然的，以為明天和今天大同小異。丁沃爾認為，儘管公共衛生機構在應對新的傳染病時試圖隨機應變，但人們仍在不斷與前述三種社會現象作鬥爭，期望大自然能被控制。
與自然共存
丁沃爾引用上世紀70年代文化評論家伊萬·伊里奇(Ivan Illich)的觀點稱，醫學傲慢是現代社會的一個大問題。“我們相信自然可以屈從於我們的意志，卻忘記了如何與自然共存，忘記了疾病、殘疾和死亡是人類生存的一部分。”
丁沃爾強調，這並不意味著我們必須被動地接受這些挑戰，也不意味著我們不應設法應對這些挑戰，但我們必須瞭解這些挑戰在某種程度上是不可避免的。新出現的傳染病(HIV、埃博拉、SARS、MERS、寨卡病毒)，提醒我們生物醫學的侷限性。我們已經將一些物種置於人類控制之下，但其他物種仍與我們共存，就像它們數千年來所做的那樣。
丁沃爾指出，新型冠狀病毒的問題在於，我們還不能完全確定它是否更像是SARS，具有高度傳染性和致命性，還是像季節性流感一樣，具有傳染性和令人不快但很少致命。
“目前它似乎更接近於來自不同病毒家族的流感，如果情況仍然如此，那麼我們必須質疑對這種疾病宣戰是否真的是最好的選擇，因為‘戰爭必勝’等軍事化語言正在製造出人類可以控制自然進化的假象。”丁沃爾說。(完)
閱讀更多 瀟湘晨報網 的文章
