諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

讀三國志(李九齡)

有國由來在得賢,莫言興廢是循環。

武侯星落周瑜死,平蜀降吳似等閒。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

諸葛亮可以說是千古忠臣良將的典範,一直也被很多後人推崇。諸葛亮有一篇非常著名的作品,那就是《出師表》。按照史料中的記載,諸葛亮有兩篇《出師表》,一般稱為《前出師表》和《後出師表》。為了方便閱讀,小編將《前出師表》稱為《前表》,把《後出師表》稱為《後表》。《前表》就是我們學生時代“閱讀並背誦全文”的作品,而《後表》卻飽受爭議,有很多人認為,《後表》為託諸葛亮名偽作的作品,當然也有人認為《後表》的確是諸葛亮的作品。下面小編就來聊一聊這件事。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

《後出師表》的創作背景

《前表》和《後表》的相距時間其實並不長。《前表》在建興五年(即公元227年),諸葛亮籌備第一次北伐的時候;而《後表》創作於建興六年十一月,就在第一次北伐和第二次北伐之間,或者說第二次北伐之前。其實諸葛亮北伐是有一定規律的,大致三年發動一次大規模的北伐。那麼為什麼諸葛亮的第一次北伐和第二次北伐這麼頻繁呢?因為在東線戰場上,東吳和曹魏同樣發生了一次大戰——“石亭之戰”。

東吳令鄱陽太守周魴向曹魏大司馬曹休詐降,以鄱陽這塊地方,誘導曹休進攻皖城。位於江東的鄱陽的誘惑實在是太大,加上週魴詐降的態度很“真誠”,於是曹休率領大軍進攻皖城。而東吳這邊早就做好準備,陸遜作為主將,在石亭這個地方擊潰了曹休,孫權又在夾石截擊了曹休,取得全面的勝利。這次“石亭之戰”是一次規模比較大的、戰果比較多、影響也比較深(“石亭之戰”給孫權帶來巨大的名望,孫權在第二年就稱帝了)的戰役,還牽動了蜀漢和曹魏在西線上的態勢變化。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

東吳剛剛取得大勝,諸葛亮也趁機發動了第二次北伐。諸葛亮這次北伐的動機有兩種說法,一種是趁虛而入;另一種是幫助東吳牽制兵力,避免曹魏對東吳進行報復。考慮到諸葛亮第二次北伐準備不足,草草收尾,小編個人傾向於第二種說法。不論諸葛亮第二次北伐的動機如何,反正《後表》的創作時間就是在第二次北伐之前。


諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

關於《後出師表》的爭議

雖然有史料說《後表》的作者是諸葛亮,但也有很多人對此提出質疑。

一、《三國志》、《諸葛亮集》未收錄

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

《前表》記錄於《三國志·蜀書·諸葛亮傳》當中,這個是沒有什麼疑問的。而在《諸葛亮傳》中,《後表》並沒有被收錄在內,而是出自裴松之引注的《漢晉春秋》。而《漢晉春秋》也特意強調一點,《後表》並未記載於陳壽編寫的《諸葛亮集》,來源是東吳人張儼的《默記》。《三國志》以及《諸葛亮集》中都未收錄《後表》,在可信程度上,《後表》要低於《前表》。小編以為這也是《後表》受質疑的最大原因。

二、《後出師表》感情色彩消沉

在《前表》中,諸葛亮對北伐事業的一種積極的、希冀的態度。“今南方已定,兵甲已足,當獎率三軍,北定中原。”鬥志很激揚,具有鼓舞人心的作用。而在《後表》中,無不體現了一種對北伐事業“不得已而為之”的消沉的態度。對北伐事業不自信,之所以進行北伐,是因為要以攻擊為防守,如果不進行北伐,光是和平發展的話,僅有益州一州之力的蜀漢,根本無法與強大的曹魏相比。這是《後表》的一個核心的理論。這與《前表》的感性色彩相差太大,所以被後人質疑。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

三、趙雲去世時間有誤

在《後表》中,提到了趙雲的去世。“然喪趙雲……等及曲長屯將七十餘人。”《後表》的創作時間在建興六年,而按照《三國志·蜀書·趙雲傳》中的記載,趙雲去世於建興七年。《三國志》和《後表》存在矛盾之處。


諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

《後出師表》大概率為諸葛亮所作

小編個人傾向於《後表》為諸葛亮所作。在《三國志》中雖然沒有對《後表》的正面記載,但還是存在一處側面記載,就在《三國志·吳書·諸葛恪傳》。諸葛恪是諸葛瑾的兒子,也就是諸葛亮的侄子。這個人和姜維是非常像的,也是一個激進的北伐派。諸葛恪要發動北伐,受到其他人的勸阻,於是他寫了一篇論文,我們姑且稱之為《徵魏論》。《徵魏論》中提到了諸葛亮上表,這是一個證實《後表》的重要證據。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

提到諸葛亮上表,很多人首先想到《前表》。而在《前表》當中,沒有強調“與賊競爭之計”的,《後表》中的內容倒是符合這個說法。而諸葛恪的《徵魏論》當中也強調了“競爭”的意思,不能放任曹魏發展。“若復十數年後,其眾必倍於今。”綜合兩者對北伐的必要性的理解來看,諸葛恪所說的就是《後表》。

而《後表》的感情色彩的問題也容易理解。諸葛亮第一次北伐的時候,是最有希望成功的一次,諸葛亮利用曹魏對蜀漢放鬆警惕的機會,出其不意,在前期取得了很好的效果。結果因為馬謖在街亭失敗,這些優勢轉眼化為泡影。諸葛亮或許已經感覺到,日後的北伐事業會較第一次北伐艱難很多。相對於《前表》而言,《後表》比較消極也是正常的事情。

諸葛亮是《後出師表》的作者嗎?

至於趙雲去世日期的事情,這一點確實是《三國志》和《後表》中的不可調和的衝突。但《後表》可能有誤,同樣《三國志》也可能有誤。這種質疑不能僅僅安在《後表》的頭上。而且也不排除傳抄出現錯誤或者同名這種比較微小的可能性。所以綜上所述,小編個人認為,《後表》應當是諸葛亮的作品。

參考文獻:《三國志》、《諸葛亮集》


分享到:


相關文章: