袁載譽
我是老威，我來回答。
埃及文明比中華文明要早，這個在世界史學界是一個不爭的事實，實際上從現代智人的發源以及遷徙情況來說，埃及文明必然要比中華文明要早。
我們今天的人類是現代智人的後代，現代智人起源於14萬年前的東非地區。而我們在中小學歷史課本上看到的著名的北京人（距今20-70晚年）以及更早的元謀人（距今300萬年）實際上都是現代直立人，和我們現代智人不是一個物種。
在這裡我科普一下生物學上面如何區別兩個物種：如果這兩個物種交配，能夠產生出能夠生產後代的後代，那麼這兩個物種實際上就是一個物種，反之，則就是兩個物種。比如馬和驢子，相互交配可以產出騾子，但是騾子和騾子交配不能產生出後代，所以馬和驢子實際上是兩個物種。
把這個概念放到現代智人和現代直立人身上也同樣如此，如果現代智人和現代直立人交配，要麼不會產生後代，即便產生了後代，這些後代之間進行交配也不會產生後代，所以我們現代智人和現代直立人不是一個物種。換而言之，我們在學校課本里看到了北京人和元謀人實際上並不是我們的祖先。
以上是現代智人的遷徙路線圖，現代智人發源於東非地區，大約在10萬年前走出了非洲也就是到達了今天的埃及地區，而到達我們現在的中國地區，大約是在3-5萬年前。
順便說一下，現代直立人到目前為止已經滅絕了，應該是在現代智人遷徙的過程中將直立人消滅了的結果，有意思的是我們現在的人類有4%的基因仍然是現代直立人的。
出現文明的一般條件
實際上，如果大家看一下古文明，就會發現古文明一般都出現在河流流域地區。
如四大古文明，埃及文明發源於尼羅河，兩河文明發源於幼發拉底河和底格里斯河，古印度文明發源於印度河，古中華文明發源於黃河。這也不難理解，因為河流流域地區能夠製造衝擊平原，而衝擊平原能夠提供穩定的農業，有了穩定的農業就有了穩定的糧食，有了穩定的糧食才能夠有穩定的人員在這裡定居，有了穩定的定居人員，時間長了，就自然會產生文明。
所以從產生條件上來說，埃及地區和我們中華文明一樣，都具備了產生文明的條件。
文明的起始是以信史的開端為起始點的
如何證明文明的起始時間呢？一般來說是有信史存在的時間為文明起始時間。
舉個例子，大家可以看下日本天皇的在位時間，我只列舉前面的幾個：
名 繼位時間 退位時間 在位時間
天照大神 前2343127年 前2043128年 300000年
正哉吾勝勝速日天忍穗耳尊 前2043127年 前1793128年 250000年
天津彥彥火瓊瓊杵尊 前1793136年 前1474595年 318542年
彥火火出見尊 前1474594年 前836703年 637892年
彥波瀲武鸕鷀草葺不合尊 前836702年 前661年 836042年
從這個表中可以看出，這些都是傳說中的人物，在位時間基本都是幾十萬年左右，這些就根本不能作為信史存在了，不然，日本應該是世界上最古老的國家，不過這都是傳說而已，要真信，史學家是不會信的。
再比如我國的三皇五帝時期，實際上到現在為止究竟指的那三皇，那五帝都存在爭議，而他們在為的具體時間，也是語焉不詳，所以沒有被列為信史。
古埃及文明情況
古埃及文明公認是發生在距今5000年前，大約在公元前3200年，埃及就出現了第一王朝，建立了一個奴隸制的國家。
之所以認定古埃及文明在5000年前就存在了，是因為通過考古學發現了那個時候的文字記載，可以說有了具體的文字記載，就基本知道了那個時代的具體情況，從而形成了信史，有了信史就可以斷定文明就起源於那個時候。
實際上，文明的起始時間的斷定是有著嚴格的論證才能夠下定論的，必須是充分的證據才行，不能夠只是憑著傳說來下定論，那樣就很不科學了。
通過夏商周三代斷代工程，我國的文明史為3700-4000年左右
夏商周斷代工程是一個以自然科學與人文社會科學相結合的方法來研究中國歷史上夏、商、週三個歷史時期的年代學的科學研究項目，是一個多學科交叉聯合攻關的系統工程。該工程是中華人民共和國“九五計劃”中的一項國家重點科技攻關項目。該工程正式啟動於1996年5月16日，2000年9月15日結題。
通過夏商周三代斷代工程，我們可以知道夏朝起源於公元前2070年左右，距今為4000年左右，至於夏朝之前的歷史，實際上目前為止沒有充分的證據可考，也就不能夠從科學上說，我們有5000年的文明史了。
所以根據以上的分析，我認為埃及文明早於中華文明是很正常的事情。不過並不是說那個文明存在的早就一定強於晚出現的文明。實際上四大古文明至今，只有我們中華文明存在到了現在，古埃及文明實際上在公園641年阿拉伯人入侵之後就滅亡了，實際存在時間是沒有我們久的。
老威觀史
這個問題，學術界主流觀點是古埃及文明比中華文明早1000年左右。古埃及第一個金字塔修建於公元前2650年，比我國記載的夏朝建立早600多年，此時的古中國先民處於神話時代末期，正在大禹的帶領下抵禦洪水猛獸。
但在考古界，中華考古發掘的青墩遺址的雙墩刻符距今6000年左右，甘肅馬家窯遺址的青銅刀距今5000年左右，安徽薛家崗第三期文化距今5100年。要是按考古學文明要素來說，華夏文明至少在6000年以上。
考古界的結果有待定論，學術界的主流觀點亦存疑點。但無論如何都是兩個最古老、最悠久、最偉大的文明。下面分別列舉一下兩個文明古國的文明發展史。
（古埃及象形文字）
古埃及文明史：
大約在6000年以前，古埃及尼羅河附近就出現了許多奴隸制小國，經過長期兼併，把狹長的尼羅河谷地分成上埃及和下埃及兩個王國。
公元前3100年左右，上埃及國王美尼斯開始北征下埃及，經過三天三夜的惡戰，美尼斯實現了埃及的統一。
從公元前3100年到公元前1100年的2000多年裡，埃及經歷了古王國、中王國、新王國三個時期，共31個王朝。
（古埃及第一座金字塔）
公元前2100年以後，埃及先後遭到利比亞、亞述等國入侵。公元前7世紀中葉重獲獨立。以後又被波斯帝國、希臘、馬其頓所征服。公元前30年併入羅馬帝國。
古埃及金字塔距今已有4600多年歷史。古埃及第一座金字塔修建於公元前2650年，雖然金字塔有很多待解之謎，但卻是古埃及文明的象徵。
古埃及的象形文字產生於公元前4000年左右，隨著古埃及的滅亡，這種文字逐漸成為死文字。隨著法國人商博良對羅塞達碑的成功解讀，才使古埃及史呈現於世。
（黃帝與炎帝）
華夏文明史：
中國的華夏文明是世界上唯一沒有斷代的文明。目前的學術屆認為，華夏文明開始於大約5000年前，大約在公元前2500年到公元前2000年左右。
華夏先民以多個部落活躍於黃河中下游，其中以炎帝和黃帝為共主。這段歷史大致在公元前2500年以前，這一時期歷史皆是口口相傳，並無記載。
公元前2500年到公元前2070年，這段時期應該是五帝后期，也就是堯、舜、禹時期，此時的古埃及第一座金字塔早已建成（公元前2650年）。
公元前2070到公元前前256年，黃河中下游華夏民族先後建立了夏朝、商朝、周朝。
公元前221年，秦朝的統一結束了自春秋戰國以來群雄割據的局面。漢族於先秦時期自稱華夏，從漢朝開始又逐漸出現“漢”的自稱。
甲骨文是古中國的一種文字，是漢字的雛形，是現存中國最古老的一種成熟文字。距今約3600多年的歷史（比古埃及象形文字晚400年 左右）。
（甲骨文）
無論如何，古埃及與古中國文明都是世界上最偉大的古老文明。我認為比較誰早誰晚並無什麼現實意義，如果要推翻學術界主流觀點，就得我們的考古界拿出更有說服力的鐵證，還要學術界的共同認可才行。給兩個文明點贊！
野史也是史
近代以來，在西方船堅炮利的衝擊下，閉關鎖國的狀態被強行打開，令西學東漸的勢頭更為迅猛。在此期間，國內知識分子也受到了極大的震動，在積極尋求救亡圖存道路的同時，也不乏對西方文明的崇拜和對自己歷史的質疑。
與故步自封、盲目自信相比，開眼看世界，提倡學習西方無疑是一種進步。不過，當這種思潮廣為流傳的同時，也勢必會造成一些負面影響，甚至於後遺症。我們總喜歡拿東西方做對比，將兩者分個上下高低，說白了還是缺乏文化自信的表現。
四大文明古國的說法，並非是我們的獨創，而是被國際世界認可的。不過，人類的文明是多元化的，自然也會有早晚強弱和跌宕起伏。如果硬要用某一標準，給四大文明排隊，其實是很難的。
如今不少人覺得，古埃及文明有著古老而雄偉的金字塔，而在埃及先民建造金字塔時，我們的大禹還沒有治水。基於這樣的原因，不斷有人在網上強調古代埃及文明要遠遠早於華夏文明，應當居於四大文明之首。
然而，什麼是文明？又怎樣去衡量和比較文明？卻是一個懸而未決的問題。
在大學的課堂上，曾有老師引用學者的研究成果，稱國內外學者對“文明”的定義多達一百餘種，不同國家、不同地域和不同學科的人們，有著自己的評判標準。說白了，文明是一個廣義的含義，雖然耳熟能詳，卻很難給它做一個詳細的定義。
如果單純從古代建築來看，目前世界遺存最古老、最雄偉的建築遺蹟，自然要首推埃及的金字塔。不過，這僅僅是如今人類可見，並不代表著它是曾經出現最早的。
正如不少朋友指出的，中國古代建築與西方建築有著很大區別，我們的古代建築是以木構為特色的，很少使用大型石料，這使得許多歷史悠久的建築很難長久地保存下來。儘管我們尚無證據證明存在著早於金字塔的建築，但卻不得不考慮到這一層歷史現象。
當然，就我個人掌握的情況來看，埃及的金字塔，確實算得上最為悠久的大型建築之一。在這一點上，我們目前尚無可與之媲美的遺蹟。
然而，衡量一種文明，自然是要從多方面入手的，絕非可以僅僅停留在某一層面上。華夏文明是多元一體的，猶如滿天星斗一般，具有多個文明的源頭。以考古學的視角來看，包括仰韶文化、紅山文化、龍山文化等在內的眾多考古學文化，都是華夏文明的源頭，而近年來被學界認同的“良渚文明”，更是被視為華夏文明的起點之一。
如果從考古學層面來看，中華文明上下五千年之說並非毫無根據，是足以同古埃及文明並駕齊驅的。因此，並非能根據金字塔的年代早，便斷然否定自己古老的文明。
史海爛柯人
古今中外有五大文明古國：古埃及、古巴比倫、古希臘羅馬、古印度和中華文明。其中，最古老的是古埃及文明，有6000年文明史。比中華文明早了1000年。
人類進入文明社會最核心的依據和標誌，是文字的出現。在6000年前，古埃及就已經有了文字。5000年前，黃帝時的倉頡創造文字。 考古證明，7000年前，中國已經有了文字的雛形——符號。並非統一的能夠完整表意的文字。中國真正的文字出現，的確只有5000年曆史。
古埃及文明雖然比中華文明早了1000年。但古埃及與其他文明古國一樣。種族滅絕、文化滅絕。
當然，華夏文明也遭遇了四次浩劫：兩次內因、兩次外因。
兩次內心是法家愚民思想的具體實踐：焚書坑儒和文化DA GE MING。
兩次外因是五胡亂華和蒙元的入侵。
雖然華夏文明遭遇了四次浩劫，歷經磨難。卻是唯一延續至今的文明古國。
楊朱學派
現在一般的主流觀點，埃及文明確實比華夏文明要早。
具體早多少，不好簡單類比，畢竟兩個古文明的發展路線並非完全一樣。我們先來梳理下華夏文明的歷史吧。
華夏文明中，秦朝是在公元前221年統一。
周王朝在秦之前，延續八百年。即西周王朝開始大約是公元前1000年左右。
周王朝之前的商王朝是600年左右，即商王朝開始於公元前1600年左右。
商王朝之前的夏王朝是400年左右，即夏王朝開始於公元前2000年左右，這差不多是大禹治水的時間。
夏王朝之前的五帝時代（黃帝、顓頊、帝嚳、唐堯、虞舜），一般認為持續數百年（就是說五帝不是五個人，而可能是五個稱號或家族短朝代）。所以黃帝距今4000多年。
再加上之前的三皇時代，大致認為華夏文明5000餘年，即公元前3000多年。
而外國的歷史學家，對夏朝存懷疑，因此只承認我國3000多年的文明史。
那麼古埃及歷史呢？
尼羅河兩岸在公元前5000年左右就開始出現村落，那時候大家還在用著石器。又過了1000年，青銅器基本淘汰了石器，村落逐漸發展為城鎮，有了富人和窮人，有了奴隸和奴隸主。
城鎮又逐漸發展成城邦國家，部族村落的長老成為領主和國王。尼羅河兩岸形成了10多個小邦國，經常大打出手。現在出土的藝術品上，能看到王冠、保護神、戰爭、俘虜等等圖案。
折騰到了公元前3500年，10多個邦國合併成了兩個國家：上埃及和下埃及。
這時候，我們中國還沒開始三皇時代。
兩個國家又對峙了幾百年，征戰不休。到公元前3100多年，上埃及國王美尼斯打敗了下埃及，佔領整個三角洲。自此，文明古國“古埃及”正式誕生。
按照先前說的華夏文明時間表，美尼斯統一上下埃及的時間，比咱們老祖宗軒轅黃帝擊敗蚩尤的時間還要早幾百年。
而埃及的第一個金字塔製造在什麼時代呢？是在第三王朝的法老左塞（約公元前2630-2611）在位時，由宰相伊姆霍太普製造的。這位伊姆霍太普就是電影《木乃伊》鎮南關被屍蟲吞噬那位殭屍BOSS。
這第一個金字塔製造的時代，距今4000多年，大致和軒轅打敗蚩尤差不多同時，比大禹治水早幾百年。
而所有金字塔中最大的一座是第四王朝國王胡夫（約公元前2551-2528在位）的陵墓，稱為“胡夫金字塔”。它比第一座金字塔晚100年左右，還是和軒轅黃帝差不多。
由此可知，即使按照咱們中國自己的歷史，古埃及的歷史確實比華夏曆史更長的。
巴山夜雨涮鍋
古埃及文明比華夏文明要早，但到底早多少年，因為文明標準不同，所以仍然存在爭議。一般來說，文明有“三要素”（即城市、文字、青銅器）或者“四要素”（加上大規模的祭祀場所）。而這些要素裡最核心的又是文字。目前所發現古埃及文明的象形文字，最早的是法老王那默爾鎧甲關節板上的文字，大約是公元前3100年的產物。這個時間同時又是埃及南、北王國的首次聯合，一般作為古埃及文明的開始。
而中國呢，目前發現最早的文字是商代甲骨文，大約在公元前1300年，那麼比古埃及要足足晚1800年；不過學者一般認為商朝以前是有文字的，從龍山陶文到殷墟甲骨文中間明顯有缺環，只是由於缺少甲骨一類的載體而難以保存。所以一般是以夏朝建立（前2070年）作為國家的開端，也即是文明的開始；但是現在又傾向於主張良渚文化即進入文明時代，那麼中華文明大約也可以推到前3000年左右，那就和古埃及文明差不多了。
但是一味修改文明標準，終究不是太嚴肅的做法，而且更多也只是一種政治宣傳，對於歷史學家來說，更重要的還是比較華夏文明與古埃及文明的不同發展道路。
林屋公子
每當我們提到文明古國，古中國和古埃及往往都會並駕齊驅稱為最古老的文明，然而就同個時間節點的文明發展狀態來看，中國相較於埃及確實要遜色很多，至於遜多少?用個直觀點的指標來看，即埃及修建金字塔時，中國大禹還沒治水。
目前已知的埃及大規模修建金字塔的時間節點，依據埃及祭祀曼涅陀所著《埃及通史》的說法，是在一個被稱為“古王國”的時期，起始時間大約是在公元前2686年。
“古王國”初期作為埃及母親河的尼羅河正處於穩定期，幾乎鮮有“大洪水”的情況出現，奠定了埃及繁榮的基礎，尼羅河區域的農業水平得以快速提高，埃及人民過上了“吃的飽”的日子。
沒有了“嚴酷”的生存壓力，埃及的文化、藝術、宗教也日益繁榮了起來，並由此衍生出了完善的官僚體系，那時在被神化的法老之下，設置了類中國丞相的百官之首“維西爾”。
由於埃及的法老在那時被定義為了居住在人間的神靈，考慮到天天跟“凡人”打交道，久而久之將失去神秘性，進而變成“普通人”，所以“維西爾”被法老授予了全權管理埃及境內日常事務的權力。
至此以“維西爾”為核心的埃及官僚階級得以建立，他們跟負責宗教祭祀的祭祀，共享法老無限權力。
當然法老並不會單一依靠“神化”自己來掌握絕對權力，畢竟這東西別人信就有，不信就是個“屁”，因而法老組建了一支常備狀態的軍事武裝，只要有人質疑法老的神聖不可侵犯性，這支軍隊會如同利刃一般割破他的喉嚨。
同時為了能夠在生存的層面上對自己下屬的人民，有實質性的“威脅”。法老和他的軍隊會將作為農業之本的灌溉系統死死的捏在手中，即掐住人民生存的“喉嚨”。
如此一來藉著尼羅河上空的好天氣，埃及“古王國”時期在神化法老基礎上建立的完備官僚體系、祭祀體系以及獨立軍隊的框架下走向了鼎盛狀態，成為中東地區最強盛的國家。
而如何證明自己國家強盛，埃及“古王國”時期的法老們選擇跟部分古中國帝王一樣的手段——大興土木，作為“古王國”時期的首位法老左賽爾，在將自己的統治穩固後，令一名叫伊蒙霍特普的“設計師”，為自己修建了埃及第一座階梯金字塔，開創了埃及法老陵墓的新潮流。
此後“古王國”時期的法老，往往都會以此為模板修建陵墓，且是越修約“奇特”，法老斯涅夫魯“創新”出曲折體金字塔和錐形體金字塔，法老拉吉德夫裝飾了一座獅身人面像，這一切都發生在約公元前26世紀左右。
相對的當埃及熱火朝天脩金字塔時，我們東方文明核心華夏文明在幹啥？目前沒有資料指明公元前26世紀我們華夏文明有什麼重大事件，按中國史書的記載，對於夏朝之前的時代稱為“神話”時代，除了一些無法考證的“神話”，沒有明確的以數字化的時間為記載的階段性劃分。
至於那時大禹治沒治水？大禹之子建立夏朝的時間，根據目前學術界主流觀點約在前2070年，參考人類的壽命，再往上推點大禹治水也不過是公元前21世紀-22世紀之間的事，所以埃及修建金字塔時，中國大禹還沒治水。
配圖來源網絡，版權人若覺不妥，聯繫我們！立馬刪
袁載譽
我們發掘有一萬年前的水稻，八千年前的石鏟、石鐮，還有骨笛，這一時期出現了少量的龜甲符號，現在推測是甲骨文的前身。
五千年前，就已經有豐富的墓葬，玉圭、玉壁、玉人、玉鳥，還有逆天的玉龍出現在大墓裡，浙江地區出現了強大的良渚文明，目前發掘的城遺址有8平方公里。
今年，良渚遺址申遺成功，良渚遺址，距今5000的文明。
所以，我們的史學家們從各方面證明我們的文明是可以到五千年的，因為城池、墓葬是王權的象徵，五千年前的人已經知道以玉為貴，五千年前的人類已可以組織幾萬人修建城池，如果不是文明達到一定高度，是無法完成的。
但是，這裡面有個硬傷，永遠也繞不過去的硬傷，就是沒有文字。國際上認可的文明有三要素，城市、文字、青銅器，城市，我們當然有了，文字，翻爛了5000年前的遺址，都沒找到文字，青銅器也沒有。
王懿榮，中國發現和收藏甲骨文第一人，晚清國子監祭酒。
我們的五千年文明，在自己內部是被認可的，墓葬的等級制度和城市遺址，讓熟悉古代中國發展的世人相信王權達到一定的高度，是可以有文明的，但是永遠走不出去，永遠得不到國際的認可。
埃及文明要早於中華文明嗎？早，太早了，無論從任何方面，都早於我們，比如城市，埃及的金字塔，這個沒得比，一拿出來就是5000年前，我們最早的遺址有2000年前的石刻。
圖為古埃及的象形文字。
文字，埃及的象形文字，成規模的出土，時間為5000年前，我們的甲骨文發現於商朝，把時間儘可能的往前推到公元前17世紀，最早的甲骨文僅有3500年曆史。
青銅器，埃及最早的青銅器也是5000年前，神廟裡面的，金字塔門口的雕像，我國最早的青銅器是3000年前的一把銅刀。
為什麼埃及一拿出來，全是5000年前的文明，因為埃及法老有詳細的歷史記載，埃及第一王朝剛好剛大於5000年前，有留到今天的金字塔、文字、青銅器，我們有詳細記載的是商朝，距今3600年，也是有城市遺址，甲骨文，青銅器。
圖為古埃及的青銅雕像。
我們如果能找出幾塊破石頭，給解讀出來比埃及早，那就沒話說了，但至今找不出來，所以說，目前該承認就承認，古埃及的文明肯定比我們繁榮的早個1000多年，而我們應該引以自豪的是，世界四大文明，只有我們沒有斷層，其它三個，都不存在了，像埃及，一斷代就斷了三次。
圖文繪歷史
埃及文明源於蘇美爾文明。蘇美爾文明屬於中華文明的虞朝，是華夏文明鼻祖。埃及文明與華夏文明是兄弟關係，同源同宗。從文字上埃及與蘇美爾文明都是象形文字，根據碳十四測定埃及文字晚於蘇美爾文明300年，而且有許多單字書寫一致。
兩地青銅器稀有金屬砷、鎳、鉛、汞含量百分比一致。雕塑上都有蛇身人面，鳥頭人身等異型怪獸。華夏文明就是指夏王朝，夏朝是虞朝的之後朝代。十八世紀英國科學家韋伯研究表明：“漢語是伊甸園最初的語言。”。二百年來數百名中外學者，均研究認為蘇美爾就是中國傳說中虞朝。巴比倫史書記載：公元前2200年蘇美爾城邦全部廢棄變成廢墟，即虞墟。公元前2200年，夏朝在印度河流域崛起，史稱華夏文明，其夏都或稱夏墟或崑崙墟。〈詩經〉：赫赫我祖來自崑崙。中華民國國歌歌詞：“華胄來自崑崙巔”。
柴墟子孫
人類文明，華夏最早。
我們可以先放下歷史記載，從考古證據說起。史學上不是有一個所謂文明四要素的說法嗎？文字、城市、冶煉、宗教禮儀。
中華考古發掘的雙敦刻符有六百三十多個，刻符的功能可以分為表意、戳記、計數三大類，專家認為已經是語段文字。雙敦遺址距今七千年左右。如果有人對雙敦刻符還有疑問，那麼我們還可以換個思維，就是把青墩麋鹿角卦符看做文字，因為卦符必然是系統的，否則不能用，卦符必須是音、形、義齊備的，不可能只有形不能讀。青墩遺址距今六千年左右。
中國目前發掘的最早城市是城頭山，距今六千五百年到六千七百年左右。位於湖南省常德市澧縣縣城西北10公里的車溪鄉南嶽村。
中華髮現冶煉金屬遺址，最早的是姜寨遺址，發現有黃銅片和冶煉銅碴，證明中國是世界上最早掌握黃銅冶煉技術的文明。姜寨遺址出土的黃銅片和黃銅環為冶煉而成，距今6700年。中國的青銅冶煉掌握的也較早，目前中國發現最早的冶煉青銅器為甘肅馬家窯遺址出土的青銅刀，距今有5000年左右。
中國是一個禮儀之邦，社會禮儀活動可以追溯到距今七八千年前，除賈湖遺址龜甲契刻符號表示了與原始禮儀或祭祀活動有關的特定含義這種禮儀信息外，考古證明玉禮器六千年前已經出現，最早的玉琮見於安徽潛山薛家崗第三期文化，距今約5100年。江蘇崑山出土了距今6千多年的玉璜。
所以，就算按標準的考古文明要素論，中華文明至少六千年以上了。
一直有人吹噓古埃及或蘇美爾比中華文明早，但是，也一直有人質疑，覺得古埃及、蘇美爾那個所謂文明不大可信。例如說文字吧，古埃及那象形文字幾千年沒變？有人覺得可疑。據說解讀古埃及文字是從一塊羅賽塔石碑上解讀的，好牛叉啊，一塊石碑就把一個文字體系解讀出來了？蘇美爾泥版楔形文字？把字寫泥版上還保存？幾千年了，還有那麼大量？所謂文字也都能釋讀？咋那麼天才呢？把中國甲骨文都釋讀一下唄，想來甲骨文更好釋讀啊，漢字是活文字，甲骨文的數量相當大呀！
有人能把古埃及、蘇美爾的青銅器吹到七、八千年前去。但是，我看了有關古埃及和兩河文明的兩本書，裡邊沒有那麼早的青銅器遺物，甚至那本兩河文明的書中都沒有給出有關青銅器的資料。搜索網絡，也發現都是抽象吹噓，沒有具體資料，例如你吹噓那個青銅器在哪個遺址發現的呢？距今到底多少年？
我看有人給出了一個什麼古埃及歷史年表。這事看著就令人奇怪。大家想啊，古埃及人已經不知道哪裡去了，西方也沒有記史的傳統，歷史上只有中國按朝代嚴格記錄歷史幾千年。咱中國周朝之前的歷史都很難有清晰的具體年份，古埃及怎麼可能就有幾千年前的具體年表？一搜索，果然有學者揭露此年表是偽造的。“事實上，曼涅託及其所著的《埃及史》都是被後人杜撰的：‘關於古埃及的統治者的列表，最早見於約瑟夫·斯卡利傑發現和發表的，冠名於古埃及祭司（歷史學家）曼涅託的著作。但那很明顯是偽造的。曼涅託不是真正的 埃及名字，而是多種方言拼湊而成的。’[2] 恰如美國哲學家喬治·桑塔亞納的名言：‘歷史竟是如此謊言的集合，即它們是由不存在的人物所講述的從未發生的事。’”
能迷惑人讓人相信古埃及有古老文明的大概就剩金字塔了。可是，你能證明金字塔石料用什麼切割的嗎？沒聽說銅器能切割石料啊。建那麼多金字塔，又沒有生活用途，技術條件又不支持，這金字塔是否古埃及人所造，還是得請人令人信服地論證一下。我看過一個視頻，一個倒金字塔形飛行器在金字塔上空，未知做什麼。但令人遐想，這金字塔與不明飛行物有關嗎？1999年有俄羅斯科學家考察了西藏，據說在西藏發現了一百多座金字塔，比古埃及還多。誰還敢說人類的文明水平在久遠的過去能在西藏建造那麼大的金字塔？
以上我們是按通常的標準論文明，中華應該最早。但是，實際上文明可以再換個思維去評論。如以上文明標準，是不是沒有思想文化要素？而中國的易文化可源遠流長啊。史傳距今八千年前後已經有伏羲創河洛易卦，並以龍紀官。易卦是文化思想，是世界觀，又是中華文化之源，在文明上就是對世界的認知之明。龍是中華圖騰，以龍紀官，表明有了組織制度，這是組織體系的文明。伏羲教人們修真理性，婚嫁禮儀，這是當時的社會生活文明。而考古證明八千年前後太極文化與龍圖騰都存在。而且，就算傳說，其他文明有那麼早的傳說又有類似易文化和圖騰證據嗎？所以，咱們的中華文明可以上推到八千年前伏羲時代。古來伏羲一直是中華文明三皇之首，而明太祖祭祀的歷代帝王也是最早為伏羲聖皇。那我們有什麼理由不以伏羲以木徳王的時代做為中華文明起始？！
