為什麼中國不造單反相機?

咕咚漫畫


我告訴大家原因吧,。首先,單反和微單要區分,單反的話,你要做一個出來,除非獲得授權,不然你就要最起碼自己出一整套平臺,一個卡口。做出來沒問題,例如我們出一個叫做D卡口,那樣目前沒有D卡口鏡頭怎麼辦?做出來,不難,但是自動對焦技術呢?沒辦法,除非用日系專利,不然沒辦法,而且機身和鏡頭要匹配。所以呢,現在手動對焦鏡頭我們做的出來,而且還不算太差,但是沒有自動對焦技術的話,怎麼辦?

那就要說微單了,微單因為法蘭距短,入門更容易,而且技術壁壘不深,你可以買日落西山的m43,甚至可以用索尼e卡口。但是鏡頭關於自動對焦怎麼辦呢?永諾據說在單反鏡頭當年,非法使用佳能卡口,出了一個自動定焦。按道理微單鏡頭更不是問題了,為什麼卻沒有呢?這也驗證了永諾並非有權使用佳能卡口。

其實抄襲其他成熟的卡口和鏡頭不難,但是這個涉及侵權問題。

不過就算使用了自動對焦技術,變焦鏡頭的自動對焦貌似國內還沒破出來。

再說,就算自動對焦破出來了,性能和目前主流差距太大,不好超越,機身原理一樣,機身其實更容易。制約的只是到底是抄襲別人卡口系統對焦系統,還是自己做一套新的。


小小是個好同志


其實,中國是造得出單反相機的,而且很早就有了,比如:海歐、鳳凰,這兩個國產品牌都有推出自己的單反相機,當然只是使用傳統膠片的單反相機,而不是數碼單反相機。其實這條問題應該是問為什麼中國不造數碼單反相機的吧。


其實數碼單反也好,膠片單反也罷,光學技術的積累與經驗都不是用錢就能買到、借鑑就能學到的。為什麼很多數十年前就生產的徠卡鏡頭,現在也能發揮出非常優秀的光學質素,這當中涉及到機械製造的精度以及鏡頭鏡片的生產等等,這些都需要有強大的工業基礎才能實現。雖然早期日本品牌的膠片相機也是借鑑德國的技術,但經歷數十年發展後,日本相機品牌在民用領域的地位已經難以撼動,比如我們熟悉的佳能、尼康、富士、奧林巴斯、賓得等品牌,都是從膠片時代走到現在的數碼時代,而索尼雖然沒有膠片單反,但索尼的小數碼相機在數碼相機時代就一直佔據極大市場份額,並且索尼收購柯尼卡美能達後,也算是有了大量的單反技術,加上索尼的黑科技實力,所以現在索尼的微單相機相當受歡迎。

製造數碼單反相機,離不開不斷積累的鏡頭生產技術,特別是鏡片材料的選擇、加工、鍍膜等技術,這裡涉及到太多的精細加工技術了,高質量的鏡頭除了分辨率極高以外,在色彩還原、色散控制等方面都要極高要求。至於數碼單反的機身,這是一整套的系統啊,因為它不同膠片時代的全機械結構,數碼單反機身有成像元件(CMOS)、測光系統、對焦系統、圖像處理器……太多了。這些沒有前期的技術積累和相關經驗支撐,從零做起簡直太難太難了。

未來中國能造出數碼單反相機嗎?科客君認為是可以的,加油吧。


科客


首先我們需要知道,中國是能夠造出單反的

中國能造出單反,不過那是膠片單反年代,比如

  • 海鷗,海鷗DF全系列數款135單反相機。

  • 鳳凰DC303、828、901等型單反相機


但是現在是數碼單反的年代,不管是成像還是用戶體驗都是完全的改革,高精度的科技產品靠的不是錢,而是技術

  • 從膠片單反切換到數碼單反不僅僅是錢的問題,這是技術的改革

  • 列如佳能、尼康這樣的數碼大廠都有自己的技術專利,不可能賣給你

  • 單反數碼相機領域的技術門檻很高,需要最前沿的光學、電子、機械技術相結合單反數碼相機

  • 研發投入非常高,資金回籠週期長,如果跟不上市場節奏,註定不停的虧損,但是要從膠片單反切換到數碼單反領域根本不是短期能夠完成的事情,等技術研發出來市場上早就有了更新的技術

  • 前期投入太多,而且不僅僅不光是錢,還有人力物力和各種各樣的資源,這些都是巨大的成本,就算有企業做出來了,但是短期內成本會比技術成熟的大廠高很多,如果你不是有獨特的技術,群眾不一定買單

  • 所以說,不是中國造不出,而是市場已經十分完善了,沒有掌握核心技術,根本無法賺錢,對於企業來說,賺錢才是核心發展動力

品牌認識度

  • 單反大廠比如佳能,索尼,尼康已經佔領市場多年,品牌認知度極高,說到單反脫口而出的品牌,在這樣的前提下對於一個新品牌如何放心的購買

  • 目前數碼單反並沒有政策扶持,也不是什麼戰略性發展目標,市場已經十分完善,對於企業來說沒有必要去冒險,畢竟單反相對大眾來說是很小眾的領域,其高昂的價格讓很多人不敢想,加上單反不是日常必備,甚至可以說是奢侈產品,這種情況下投入大量資金很可能最終破產

我們必須要有一個絕對的認知,中國不是造不出,我們完全可以造出,甚至更好,從個人感情來說,小編也希望有自己國家的品牌,但是面對技術的缺憾和大量成本的投資,企業也是需要賺錢的,但是小編相信未來一定會有的


愛數碼愛攝影


數碼單反相機,是光,機,電一體集合的典範。國內做不出商品化的數碼單反,是因為電子工業跟不上。

有了電腦輔助設計後,光,機都不成問題,瓶頸卡在電上面。

如果用以前的海鷗df(不要提那個海鷗300,那個是美能達淘汰拿過來的),孔雀df,珠江df膠片單反,配上一個數碼後蓋,就構成最早一代的手動數碼單反,國外最早時都這樣發展過來的。

鏡頭光學方面現在沒有什麼難度的,機械加工,多頭螺紋現在也不是問題。

我曾經從事過軍用光學儀器設計製造方面的工作,我知道當年最難的是什麼。現在的電腦應用技術和加工設備這些都不是問題了。問題要解決自動對焦,自動對光,圖像傳感器,圖像處理芯片,以及相應的執行機構,就要有專用的電子配套,這些就是卡住做不出國產商品化數碼單反的主要原因。

我們的電子技術很薄弱的。

有些人認為,傾國家之力不信做不出來,問題是國家大把其他重要的事情要做,這類東西人家不會不賣給你的,何必現在一定要自己做呢。

還有很多東西,不是做不出來,是做不出商品化的東西出來,牽涉到專利。

你看看以前有多少能生產膠片單反相機的公司,現在還剩下幾家能生產數碼單反的就大致知道了。


幸福使者859


準確地說,應該是數碼單反相機。

在膠片時代,中國也是製造單反相機的,比較知名的品牌有海鷗、珠江、鳳凰等,但也是低端的機型,比較先進的自動對焦、電子測光等技術也是從日本引進的。

進入數碼時代,國際相機市場完全被日本壟斷,尤其是單反,更是佳能、尼康兩家佔據了絕對市場份額,這兩家,無論電子還是光學技術的研發推廣,已經基本上沒有了競爭對手,連曾經也算第一陣營的日本品牌奧林巴斯和賓得都逐漸被邊緣化了。近期索尼微單攪局,也純屬“窩裡鬥”,挨不著別人什麼事。

在如此市場壟斷格局下,本身就落後一大截,而且完全不掌握數碼單反電子與光學核心技術的中國相機制造業,肯定是毫無市場競爭力了,還有什麼必要再白費功夫呢?

好在近年來,中一、老蛙、七工匠等國內品牌研發上市了一批與佳能尼康索尼配套的單反和微單鏡頭,雖然是手動頭(自動對焦技術專利在日本人手裡),但由於性價比較高,還是受到了部分攝影愛好者的歡迎。


蜀人好攝


其實你的這個問題,很多人剛買相機的時候都會遇到。很多時候,我們也都是會問自己,難道中國沒有這個能力造相機嘛?為什麼中國就造不出國產品牌相機呢?

中國的國產品牌

其實中國有相機,記得那會我上大學那會,有攝影社,就是購買的鳳凰的相機,但是是膠片機,1500多吧,單反了,上面鏡頭可換的。還有海鷗這些大名鼎鼎的牌子,為什麼後面沒落了,是因為數碼興起了,改革開放了,國外的相機進入市場,衝擊力太大。

為何現在沒有國產的數碼相機了

最根本的原因,不是中國沒有能力製造國產品牌的數碼相機,而是因為中國如果要製造國產品牌相機,耗費的成本太高,這麼舉一個例子,比如佳能一個單反,成本是1萬人民幣,如果中國要製造相同的產品,也許要1萬5人民幣,不是造不出,也不是沒能力,也不是國人不愛國,如果同樣價格下,我們會選擇國產品牌,但是價格差異大了,我們自然會傾向於購買便宜的產品。

還有個原因,就是品牌認知度,眾所知周,我們提到相機,肯定想到佳能或者尼康,或者索尼,但是誰會想到海鷗鳳凰?老一輩人也許知道,年輕人估計知道的很少了,這個前提下,你說誰會放心的去購買呢?

其實不是咱們不努力,不是咱們沒能力,在國外的相機已經如此完善的前提下,我覺得沒必要生產國產品牌相機了,倒是可以開發國產品牌的鏡頭,現在老蛙做的很不錯,希望可以這麼一直延續下去,在相機制造業,也出現中國血統。


光影的光陰社


這個問題,是很多人的疑問,並且,我對很多人的解釋,也不以為然。

絕大多數人認為,中國不造單反(數碼)相機,是因為中國在精密機械、電子、光學等方面達不到一定的高度,造不出來單反(數碼)相機。

而我卻認為,中國造不造單反(數碼)相機,是想不想造,或者是有沒有必要!

首先,中國以前也有製造相機的歷史,造出的相機質量還相當不錯,比如鳳凰和海鷗。

(圖片來自網絡),這些也曾經是中國的驕傲。

還有像樂凱膠捲,這都是原來中國知名的影像產業。也是世界上為數不多的能製造彩色膠捲的國家之一。

可現在為什麼中國不造單反(數碼)相機了呢?

當今世界是個以市場為主的世界,絕大多數產品,特別是民用產品,都是以市場經濟為基礎的。像單反(數碼)相機,目前基本上是日本獨霸天下,是因為日本在這方面有著得天獨厚的優勢,尼康、佳能都是百年大企,在電子、影像方面獨步天下,有著享譽世界的質量,更有著龐大的市場群體做支撐,別的國家或企業都難以撼動其目前的霸主地位。但單反(數碼)相機畢竟是民用產品,只是一個普通的消費級的電子產品,你可以在市場上很容易的花錢買的到,既然是以市場經濟為主,那還有必要自己再研製嗎?就像你想有個小板凳,你是想買木頭、工具自己打一個呢,還是花十元錢買一個更方便、更經濟、更實用呢?這是想不想造的問題。

然後再說能不能造。眼下的中國,是“厲害了我的國”,航天、國防、基礎設施、能源等各行各業的大國重器,總是給人目不暇給的感覺,上天、入地、下海,都是走在世界最前列,這裡邊的科技含量哪一個也不比單反(數碼)相機低,但這些大國重器是買不來的,不是簡單的民用產品,“厲害了我的國”卻都是實現併成為世界翹楚。

央視《開講啦》一期節目中,演講人(忘了是誰了)曾經說過:研製任何東西雖然有個過程,但都不是問題,技術創新是以雄厚的人才儲備作根本、強大的經濟作基礎的,現在國富民強,經濟實力雄厚,人才濟濟,還有什麼造不出來的?

不是造不出來,是沒想造,它只是一個普通的民用產品!


南方之南


中國是全世界產品線最全的國家之一,也是綜合性製造能力最強的國家之一。中國完全有能力有技術製造數碼單反相機,只是數碼單反相機市場並不大,並且是不關係到國計民生的大事,因而國家沒有對數碼相機相關產業進行保護,幾乎是完全市場化的,國內僅有的幾家專業相機廠家處於自生自滅的境地,沒有競爭力,自然就沒有國產數碼單反。

事實上,早在膠片相機時代,國內許多國資的軍工企業生產的相機鏡頭品質非常好,改革開放後,甚至有許多軍轉民的相機產品,而製造數碼相機相關的薄膜集成電路技術,國內有相關的研究機構和生產廠家,軟件方面,比如圖象識別技術,中國在世界上都是走在前沿的。

假如國家像保護汽車工業那樣對進口數碼單反相機徵收鉅額關稅,中國本土的數碼相機產品自然是雨後春筍,假以時日,也一定能夠在世界上立足。

但數碼單反的市場並不大,普及率都不能和汽車去比,本身就養活不了幾個品牌,他就不是大眾化的東西,大眾化的相機是卡片機,現在已經被手機弄得無影無蹤了。

中國就沒必要去瓜分本來就不大的數碼單反市場,除非哪天數碼單反像手機一樣人手一部,誰都擋不住作為製造狂魔的中國生產數碼單反,數碼單反未必比手機難做多少。


劍齒虎008


誰說中國沒有造過單反,海鷗相機瞭解一下,不過那還是停留在70年代的相機,自動對焦什麼的可沒有這項功能,而且做工不怎麼樣,快門那時候保持在幾千壽命,而尼康已經上萬壽命!


那是70年代的事情,現在中國的相機技術我不知道成熟不成熟,但是沒有相機上市的消息倒是真的,我認為應該有兩大原因中國不造相機!首先就是市場問題,以前的海鷗、鳳凰等相機名聲不太好,現在貿然生產國產品牌相機估計懸!
第二點就是技術原因,從鏡頭就可以看出來,中國國產鏡頭都是純手動鏡頭,鏡頭的內部構造比相機還繁瑣,以前中國沒能搞自動對焦,現在鏡頭可以看出來,同樣沒有自動對焦功能!雖然老蛙國產鏡頭不錯,但是始終沒有自動對焦給力呀!

技術不成熟,市場肯定沒有的,加上現在日本佳能、尼康、索尼三大頭的相機市場越來越好,我感覺真心沒必要上市一個未知數的相機!


婚禮攝影師Tanke


中國以前是能生產膠片的單反相機的。但是現在能不能造出與佳能、尼康媲美的數碼單反不得而知。為什麼中國不早單反相機?

第一,數碼單反,是高精尖的科技產品。可能中國目前還不掌握其核心技術。起碼在膠片單反切換到數碼單反的時期,我們是不具備相關技術的。人家又不會出口,自然我們就不能生產。而且全世界能生產出佳能、尼康這樣素質的單反相機的國家也屈指可數。

第二,有朋友說,我們現在的航天拍攝技術是頂級的,自然可以生產處民用的數碼單反相機。但兩者的科技含量究竟如何,我們沒有辦法衡量。只能說,即使軍用轉民用,也需要很多環節和環境。

第三,數碼單反發展到今天已經有很長一段時間了。這段時間全世界的數碼單反市場幾乎讓日本品牌佔領。而且市場需求有收縮的態勢。我們即使有了製造數碼單反相機的能力。誰願意在這個時候投資呢?如果沒有更優秀的器材,誰來消費呢 ?這都是實際的問題。

華為P20pro已經來了。或許這才是趨勢。包括小米投資的小蟻微單,也在滿足一部分攝影愛好者的需求。這應該是我們樂見的中國數碼攝影器材的發展之路。


分享到:


相關文章: