"中国疾控中心CDC高福院士等将“人传人”的信息，先发到外国期刊上，却没有告诉大家，有公众认为这是“瞒报”。中国疾控中心副主任冯子健接受新京报记者专访称：推论是1月23日获得病例数据后做出的，没有隐瞒！来看看冯子健是怎么说的？#中国疾控中心# #高福回应论文争议# #新型冠状病毒肺炎# 【第一，记者问：1月初的论文里提到“密切接触者间的人际传播”，什么时候意识到病毒可能“人传人”？】冯主任这时开始“拽术语”了——“一开头病例少”啊，“我们第一时间并不是确认暴露来源”，不确定“这是不是一个新疾病”，如果贸然操作，“就会造成很多misclassification”，就会“错分”啊！“测试病毒方法在1月11日之后才逐渐使用的啊！”用我理解的大白话就是——当时知道可能“人传人”了，但没有十足的把握，于是包括我们的CDC主任高院士在内的科学家们，想出了最“科学”的方法，也是对自己最有利的方式，处理这个关系到亿万中国人健康的棘手的大事：把“人传人”当成“科研推论”发到外国权威学术期刊，但不向公众告知“人传人”。这样一来呢，占领了学术制高点，以后关于这种新病的论文都会引用自己的成果。哪怕弄错了，也只是科学假设不成立了，避免可能导致的社会波动，就不用承担责任。感觉高福院士、冯主任们真是太聪明了。但是，别忘记了，他们不是一般的学者，他们是中国疾控中心的主任、副主任！承担帮中国人及时侦探疫病风险、提供防疫决策意见的法定职责。而面对新型病毒的出现，我们的CDC的大领导，想的就是“最安全的操作”——到国外发论文，这个算不算之前中纪委有关领导发的那篇有名的文章里讲的——大小干部人都坐等出事呢？【二，中国疾控中心的副主任和网民一样，都是从电视上、听钟南山说的“医务人员感染”的事！】请看：新京报：医务人员感染是什么时候知道的？冯子健：大概1月19日、20日，钟南山院士到前线后，当地、国家级专家把结果告诉了他，他20号晚上回到北京之后，接受媒体采访披露有医务人员感染，接着武汉市卫健委作了披露，是这样的过程。【记者又问：“中国疾控中心没有接到医务人员疑似感染的消息吗？”冯子健说：“这个我不是特别清楚。”】中国疾控中心的负责人，居然像你我一样，通过媒体，听钟南山讲“二手消息”，才知道医务人员已经感染的事！那么，正常的传染疾病的通报机制，还要发挥什么作用？要中国疾控中心何用？2003年非典这么大的教训，有没有吸取呢？【第三，面对舆情汹汹，冯主任说：“对错好坏事后再反思，现在要全力应对疫情”。】这个表态很“精利己”，现在不查清楚，讲明白，等到天热了，病魔退去，你们一个个胸口中戴大红花，成为“民族英雄”，立功受奖、演讲团，还有人敢向你们质疑吗？这个和昨天刚刚被免职的黄冈卫健委主任一样，不出事，就是当地报纸里“几天几天没回家”“嗓子都哑了”，出了事就是“一问三不知”，连治下收治多少人都不知道。公众的问题很简单位：CDC的大领导，你们在论文写明了“人际传播”，之后做什么？别说什么《防治法》规定，你们“无权宣布”。【你们是人，有嘴，有没有向战斗在一线的医生，哪怕是提醒一句“可能人传人”？】你们对得起中国疾控中心的“副部级”的政治待遇吗？连医生被感染，你们CDC都和我们一样要看电视才知道，你们有没有问心有愧呢？ps 最后，想代表小朋友们追问一下高福院士，你们强调这个要严谨，那个要谨慎，但是为什么在数据没有足够支撑的情况，就在公共媒体上，公然表态儿“童年轻人不受感染”？你知道这个会造成什么后果你吗？
分享到:
