話說，今年的春節雖然比較"閒"，但也好處多多，比如有大把時間把之前沒時間看的書和劇都翻出來"晾晾"，不但為無聊的日常添一點歡樂，也是一種在滿屏"壞消息"的夾縫中，得以換換心情的調劑。

大家幾乎都“好看”！

因著筆者個人口味，看劇首看"顏值"，於是，顏值高的劇，就容易被"重溫"，比如《微微一笑很傾城》、《三生三世十里桃花》這一類幾乎全員顏值在線的"美顏"劇，就被拿出來二刷了。

當然，首先，還是推薦一把，《微微一笑很傾城》和《三生三世十里桃花》的劇版是很推薦的，人美，景佳，可"無腦式"沉浸著觀看。

這個全員“顏值”呀，在線極了！

而與之相輔相成的電影版的這兩部劇，怎麼說，就"大局"來看，還是可以的，準確來說是平常發揮，但是刷了一下豆瓣的評分，那是慘不忍睹，一部3.9分，一部4.8分。

基數10W+評價

基數18W+評價

當初初看的感受已經記不清楚了，但是這次二刷過後，尤其是把劇版和電影版放在一起看，就大概明白了為什麼大家把評分打這麼低了，還是因為預期與現實的差距太大，以至於有點"報復性"打分。

其實這樣的趨勢還有很多，諸如那些同名或者同內容的改編劇一般，大多數電影幾乎都比同名的電視劇評分低，甚至隨便刷了一下底下的評價，中肯者有之，激烈者有之，但更多的是

當然，如果從一開始就帶著有色眼鏡去看劇、看電影，如同很多人看劇、觀影前的習慣般，雖是一種避免被爛劇、爛片荼毒的好方式，但日久天長，也不免因此被"有心人"鑽了空子，成為一個被"潛在"控制的"先入為主者"。

實際上，如果把這種"高分"劇版，"低分"電影版的"趨勢"評價，換個角度看，或許從"圈子"裡，電影、電視劇之間的"地位"與"邏輯"之爭，可見一斑。

"圈"裡"圈"外，電影、電視劇的地位"邏輯"

話說關於"圈子"裡的地位之爭，由來已久，或許是從"外國"引進，或許是國產劇和電影的發展前後軌跡，總之，不知何時，一份關於"地位"的排行版，就開始深入人心，甚至蔓延到"圈外"大眾的心中。

簡單來說，最大可能是和前後發展的歷史有關。

如我國最早開始發展的影片，就是電影的前身，無論從黑白無聲時期，還是黑白短片時期，電影的由來可謂源遠流長，且最初由國家扶持發展，於是"理所應當"地位"最高"，而後續發展起來的電視劇，地位就自然相對"較低"了。

這還只是個大的"排隊"，經過多年的發展之後，更加細緻的"地位"排行，如大導大製作電影，大導小製作電影，普通大、小製作電影，以及大、小影星電影等等，細分多檔次。

與之相對的電視劇也是差不多格局，而進入互聯網時代，更是又多了所謂"高質量"的上星劇和"最低"層次的網劇類別。

總而言之，不管在圈內還是圈外的普通大眾眼中，似乎這種"莫名其妙"的"地位排行"，時間久了，就成為了一種潛在的"默認"性的觀感。

尤其其中還參夾了帶著"江湖地位"的幾線演員們的"爭奇鬥豔"，更是為大眾帶來了不少潛移默化的"先入為主認同感"。

名導張藝謀——票房的保證

很顯然，不管大家承不承認，不知何時起，一部電視劇或者一部電影上映之初：

我們就會不由自主地先看其"前綴"之電影還是電視劇；

看其主演是幾線演員，熟不熟悉；看其導演、編劇等是否有名，認識；

看其被炒出來的"熱點"是否"有趣"等等。

總而言之，預告、海報、主要內容什麼的都好似不重要，重要的是被"植入"的喜好：

比如有的人為了"高雅"，只看電影，一看是電視劇就立刻拒絕；

如有的人只看名導，不出名的導演導的劇、電影什麼的，一律不看；

如有的人只看一二線演員，不是這些演員主演的，也統統嗤之以鼻等等。

一線電影演員鞏俐——演技質量的保證

不能說，這樣是不對的，因為每個人都有屬於自己的看劇、觀影自由，但得承認，這麼"區別對待"也是有失偏頗的。

當然，也能理解：

一則，從天然的"潛在地位"來說，人們對電影的預期，或者說期待值一般來說，"永遠"高於電視劇，因為大多數電影上映之初，都要大家親自到電影院去觀看，費時費力費錢，所以有所高期望，有所高預期很自然，如果不符預期，或者說差距明顯，也很自然會有不甘的心裡，隨之加倍吐槽，加倍評分也屬"應該"；

二則，電影和電視劇本身的長度決定，觀眾們的"耐受度"的高與低，對電影來說，大家都基本期望其情節緊湊，劇情"好看"且充實。

而對電視劇來說，大家的期待其實就相對較低了，只要情節"不水"，適當"高潮"，服化、道具等不出戲，就很好了，畢竟看不看完，是否快進，或者挑著看精彩的部分，都是一種"正常"選擇。

這麼說吧，或許從一開始大家對於，電影和電視劇的根本"評分"標準就不同，隨之而來的現實與期望的差距感受自然也不同

三則，算是客觀原因，還是長度問題，時間長如電視劇多達十幾、幾十個小時去講一個故事，與如電影用一到兩個小時去講一個故事，想也知道效果自然不同，長話可以短說，但長故事短演繹，可就天然地會大打折扣。

由此，可以算是個心理認同問題，雖不"公平"，但也屬"正常"不過。

大熱"點"背後的萬能"套路"

如果說以上，是一種難以避免的主觀問題的話，那麼下面這一點，就是電影、電視劇在製作上，或者說全部"考慮"上的"資本"問題。

眾所周知，不管是電影還是電視劇，從最初的出發點來說，都想要在"回本"的基礎上"大賣"。

於是，其實一部電視劇也好，一部電影很好，最開始的出發點幾乎一定是"潛質"，那麼天然的如近些年大熱的"IP"改編劇就是一個比較"穩賺不賠"的好"點"了。

於是如這幾部劇一般，也是從大熱的"IP"改編衍生出來的，天然帶著"大火"的潛質，再加上所謂多年以來"圈子"裡總結出來的"套路"——帥哥美女加"美夢"的組合，這麼照搬，大概率上至少不會"糊"。

如《微微一笑很傾城》一般，不管是電視劇中的幾乎全員在線的高顏值，搭配優良的服化、道具，再把所有情節都"夢幻"地重新"造夢"，幾方一結合，自然"大火"了。

而電影版也是如此，除去演技不說，至少各位演員的顏值還是"數一數二"的，更別提那比較精心而貼合現實的道具，更是用了心的佈置，說實話，單看道具，如中國大學生普遍生活的宿舍來說，電影版比劇版更加真實且"正常"，服化和場景的佈置也相對"自然"點。

相對“爛”一點的“工作”場地比較貼近現實

而《三生三世十里桃花》也是如此，劇版美則美，但終歸沒有那麼真實和精緻，而電影版的特效，雖看似誇張，也略有出入，但起碼的如大場景水晶宮的佈置，那些小妖的動態演繹等都是十分精美的特效。（當然，吐槽一句關於電影版的人物服飾的"審美"，筆者真的有點接受不能。）

電影版相對“真實”的場景

但總之，道路千萬條，"套路"得人心。

雖然評分低，但怎奈其基數大，一部十萬以上評價、一部十八萬以上的評價，可見觀看人數。（重點是，就單看主角們的顏值，也會被深深吸引，選擇忽略其他一觀吧。）

觀眾們看"戲"是要"邏輯"還是"好看"

說完客觀問題，說主觀問題，但無論如何，歸根到底，誰"買單"，誰的想法才是"指向"，也就是說，觀眾們的觀感說了算。

那麼，說到觀眾們的觀感，大致的方向，左不過一個"做夢"，一個"現實"，簡單來說就是要麼看現實的批判、延伸，要麼看虛擬的"夢境"。

除去"外在因素"（比如演員、服化、道具、佈景等等。）歸到情節上來，就是一個符合"邏輯"還是服務"好看"的問題。

這麼說吧，以符合"邏輯"來演繹故事或"對立"的服務"好看"來演繹故事的話：

以《微微一笑很傾城》為例，劇版的服化、道具是很唯美，劇情也很美好，讓人不由自主地流露出"傻傻的笑"，或是手腳蜷縮之"激動感"，是很適合無腦放空順著看的唯美偶像劇，畢竟人美、景美，像個美好的夢境，值得放鬆一看。

但換個角度，細看，卻有點不符合自然"邏輯"，就不說男、女主角的人設是多麼瑪麗蘇了，單說情節的設計，那"傳說"可以增進感情發展的"困難"，真的有點"小白"，所謂被"黑"，被"設計"，被"誤會"什麼的橋段，那叫困難？是在逗人玩吧！

好吧，就說是電視劇，不用當真，但是既然是現代劇，起碼的邏輯還是要講不是？

“證明清白”之介紹家教活

不過比起劇版，電影版在起碼的現實邏輯上，就處理地好太多了。（當然，演員什麼的，演技什麼的暫時不討論，單說情節。）

比如被"黑"的一段，就顯得比較現實了，既然是計算機系，基本的"運作"還是會的，尤其是優等生的女主，於是很自然的，被"黑"後，用計算機技術收集"證據"，然後用證據說話，"打臉"男二，這才是現實正常的邏輯.

而不是如劇版的一樣，用帶男二去"真實"家教家中，證明自己的清白，還為男二介紹家教活？簡直......

而如此類似的，如《三生三世十里桃花》的情節一樣，如劇版那種"自然"邏輯演繹的，兒子阿離用一幅蒙著眼的"孃親像"去識別母親的樣貌，如此說來，不矇眼阿離就認不出了？尤其就本身而言，男主畫一幅矇眼的妻子像來教兒子認母親，怎麼看都十分違和，且不說中國丹青畫本身就不甚寫實，大概率和本人是不像的，就說女子矇眼，相貌遮了大半，認出來的幾率....可想而知。

如此對比，哪個演員比較“糯米糰子”，一目瞭然

而電影版雖還是瑕疵頗多，但就邏輯上的處理而言，起碼做到了"貼合"二字，如女主初見兒子阿離感嘆的糯米糰子一說，小演員的外貌就很符合，再者沒認出蒙著眼的女主，以及後來和男主交手，也是除去矇眼"綾"，才看到一樣的容貌，這才符合"相認"的邏輯。

如此種種的細節，就可以看出其實電影合電視劇的本來的側重點就不同，而顯然，對於觀眾來說，如此類的"IP"改編的劇和電影來說，其實"邏輯"是否符合，根本不重要，重點是被服務的"好看"，也就是脫離於現實的一場"美夢"，真實與否不要緊，"美"最重要。

或許這就是為什麼符合"邏輯"且相對現實的電影，評分如此低的原因之一了，也是同名電視劇評分相對較高的原因之一。

結束語：

其實這四部兩版的同名電視劇、電影，瑕疵都不小，大部分留言的評價內容，諸如演技、背景和故事線混亂等評判，都相對在理。

但是，那些比較極端的評價"們"，就有點無腦和激動過頭了，就整體而言，最起碼可以博君一笑不是？

再者，筆者認為每部電視劇和電影"大火"的背後，尤其是如這四部一般，過了幾年還可以拎出來二刷，甚至多刷的劇、電影般，都有其不一樣或者突出的閃光點存在，既不要"全紅"，當然也不至於"全黑"。

總之，在這個"特殊"的春節假期裡，這四部兩版的《微微一笑很傾城》和《三生三世十里桃花》還是值得讓大家"做個夢"，娛樂娛樂的。

文：長了鹿角的兔子（打破固有概念，站在對面，理性觀察）

圖：網絡，侵刪

閱讀更多 長了鹿角的兔子 的文章

關鍵字: 歷史 鑑劇大賞 微微一笑很傾城