娛評樂影
如果簡單的以GDP來論英雄的話，還有很大可能的。2018年上海GDP是32680億元，深圳則是24222億元，比上海少了8400多億，差距不少，但從趨勢來看，深圳大有趕超上海之勢。
2000年，深圳GDP1665億元，上海4551億元，深圳相當於上海的36.6%；2010年，深圳GDP9510億元，上海16872億元，深圳相當於上海的56.4%；2018年，深圳GDP24221億元，上海32679億元，深圳相當於上海的74.1%……深圳的發展勢頭強勁，領跑一線城市，最近又被支持建設社會主義特色先行示範區，發展前景廣闊，未來GDP趕超上海不是沒有可能。
改革開放以來，深圳創造了舉世矚目的經濟奇蹟，深圳只用了30多年的發展就成功躋身四大一線城市行列，2016年GDP趕超廣州，2018年趕超香港，發展勢頭之猛，全國找不出第二個。
但深圳GDP即使超過了上海，也不能確定它就取代上海成為中國的“一哥”，上海被公認為中國城市的“一哥”，是國家認同的，國家定位上海就是中國的經濟、金融、貿易、航運和科技創新中心，論綜合實力，北京最強，上海除了GDP超過北京之外，政治、科教乃至經濟、金融總體實力都不及北京，畢竟北京是首都，國企央企高校雲集，資金匯聚，也集中了全國最多的金融機構，它的綜合實力遠強於上海，而且GDP只比上海低了2000多億，未來趕超它也是有可能的，但上海仍然是公認的中國第一大城市，定位很重要。深圳能否超過上海成為中國第一大城市，個人認為可能性比較低。
錦繡中源
剛好我十幾年的職業生涯有一半在上海度過，另一半在深圳度過。有意思的是，始終都是深圳的公司讓我去上海。曾有上海的朋友感言：從來只看到深圳的公司攻到上海，卻很少見到上海的公司去深圳。當然，他們確信民企做大了之後都會把總部遷到上海。事實上，我所從事的行業，過去一些年的確如此，一批優秀的企業在具有一定規模後，總部遷到了上海。原因很簡單，錢在上海。他們需要頻繁的與資本對話，資本需要在眼皮底下看護自己的投資。
可以說，上海人的安全感是很強的，他們認定外地人必然在成功後要去上海，而上海人可以不用去外地（北京除外），所以，他們只需要安靜的等待別人送機會過去。深圳人則恰恰相反，普遍沒有安全感，整天如履薄冰，具備一定的本錢後，深圳企業普遍有衝出深圳的衝動，畢竟，深圳太小，競爭過於激烈。
當然，以上是個人認為兩地的一些隱性的區別。具體到顯性的東西，其實可以歸納出如下方面。
企業性質：上海基本上依賴上汽、寶鋼等大型國企，以及各類金融機構總部。而深圳除了深糧、深農等少量國企外，支撐經濟的都是騰訊、華為、比亞迪等民營企業，甚至連鹽田港都是李嘉誠的。兩相對比，其實難分優劣。畢竟，重工業需要高起點的投入，深廣的人脈，長時間的利潤回報週期，這些都不是普通民企擁有的。但毫無疑問的是，民企肯定更能適應市場需求，更具備可持續發展潛力。
產業對比：拉GDP的汽車產業一直是上海的絕對強項，深圳聯手惠州大亞灣一直在追趕，不過，差距就像途觀和比亞迪唐的銷量距離。當然，擁有騰訊、華為、中興的深圳可以用互聯網、電子通訊產業拉回一些。不過，深圳在芯片產業上看起來比上海更有希望。至於抬高GDP的另一個大產業：房地產，深圳坐擁萬科、恆大總部，以及背後的平安，想必上海在這塊是要遜色深圳的。上海強大的金融產業與外企總部經濟會不會在未來被深圳前海分一杯羹，只能說拭目以待了。
人口構成：深圳本地人極少而且低調、樸素。外來人口的大頭是湖南、湖北、四川、江西等地。上海的本地人眾多，外來人口以安徽、蘇北為主。相比較而言，深圳吸納的是西南官話語區的族群，這個群體風俗習慣本來就極其接近，這造成深圳形成了與廣東主體截然不同的人文氛圍。相比上海本地人與外地人的割裂，深圳對人口吸納的廣泛性，包容性更強。湖南、湖北的基礎教育底子對深圳的支持完全可以對沖江浙對上海的補充。此外，上海對周邊蘇錫常、浙江的吸引力遠不如深圳對東莞、惠州的吸引力。這一點上，深圳是勝過上海的。但從長期講，深圳用的是外地最年輕的人力資源，未來肯定需要像上海一樣為養老買單，這也是其持續發展的隱憂。
人文生活：之前有講過，深圳在人文上有別於廣東主體。基本上是西南官話+潮汕話語區的熔爐，最後大家說的都是普通話，可以輕鬆吃到南北家鄉菜，全國任何地方的人都不會在深圳因為交流而感到不適。這其實是相比上海的巨大優勢，因為這反而會讓人產生歸屬感。這也是我雖然長期在上海工作，卻把家人留在深圳的根本原因。這就解釋了深圳房價高企的根本原因：回不去的人，大多選擇咬牙在深圳死磕，因為只有深圳可以產生歸屬感。
地理區位：上海人喜歡把自己定義為全國的中心，過去一百年的確如此。但未來100年恐怕真的未必。首先：上面提到，深圳從人文上看是真正意義上的全國性城市，這點倒很像百年前的上海。其次：深圳南邊的香港雖然已經迴歸，但畢竟被殖民已久，沒有二三代人難以被同化，讓深圳強大，持續超過香港其實是對香港同化的最好方式。相比做大廣州，深圳的崛起更符合國家化的思路。因為，相比於廣州，深圳幾乎沒有地域、宗親文化的桎梏。把傳統中華文化圈放大到東南亞，深圳反而比上海更有現實的物理區位優勢。
講了這麼說，肯定看得出，我傾向於深圳未來超越上海。你可以說，政府機構、金融機構、科研院所、大專院校等政策導向的東西上海現實中遠強於深圳。但別忘了，“人”才是根本，當一個城市，向心力持續走強，政策導向的東西肯定會在潛移默化中影響決策者，何況，深圳還有不亞於上海的物質基礎。
sicallee
近些年深圳人的自信心膨脹得非常厲害，特別是某著名經濟學家拋出“深圳將成為世界經濟中心”的論斷之後，“深吹”幾乎要上天。
今年在某一飯局上，其中有位是深圳某上市公司的高管，平時是非常沉穩踏實的一個人，竟然唾沫橫飛地高聲發言道：“別說廣州了，就連香港都將變成深圳的郊區、小弟…”，聽得我目瞪口呆，無言以對。
我不禁心想他們何以如此自我崇拜？原因是多方面的，比如超過廣州且持續快速增長的GDP,不斷湧現的摩天大樓，以華為為代表的大批高科技企業，以及高不可攀的房價…都讓相當一部分深圳人自認為他們主宰的這座城市正在衝出地球，走向宇宙…
但是現實是怎樣的呢？首先看國家對它和廣州的定位。在國家的藍圖裡，廣州是南中國重要的中心城市，是綜合性的；而深圳是創新城市，改革開放的窗口、示範區。打個比方就是廣州是家族裡的老大哥，統領全局，而深圳是家族裡的賺錢能手和形象代言人。二者的關係，就像前前任廣東省委書記所說的：難道小弟賺錢比大哥多，就不認大哥了嗎？
也就是說，別說上海，就是廣州的地位，深圳都很難取代。
深圳畢竟是一個只有三十幾年歷史的城市，舉全國之力而建設的城市，在經濟發展方面確實取得了令人矚目的成就，但是它的歷史文化底蘊，它的城市管理水平，在人文、教育、醫療等等方面都存在著先天的缺陷，短時間很難彌補。
本人曾在深圳工作過一段時間，對於其的士司機宰客之猖獗，市民金錢觀念之根深蒂固和人情之淡薄，山寨手機、高仿名牌產品之氾濫等等，都是很糟糕的體驗。
因此個人覺得深圳人還是先腳踏實地的提升不足，萬不可好高騖遠，目空一切。
車家愛思
未來深圳能不能超過上海，做中國城市的一哥？如果GDP增速深圳一直保持高於上海，毫無疑問是會超過的，時間的問題，還有一種把歷史上本來在一起的深圳東莞合併，今年就可以看到超過上海。
未來變量太多就有點不可琢磨。
今天的上海其實也是合併擴大之後的上海，舉個例子1958年江蘇省嘉定、寶山、崇明、川沙、青浦、南匯、松江、奉賢、金山等縣劃歸上海市。由此形成現在6340·5平方公里比建國初擴大十多倍的面積的上海。因此深圳要做一哥，把原來在一起的深圳東莞合併，今年就可以看到超越上海。
還有一個是權力的問題，資源配置權力有很大的因素。上海能夠擴大，因為權力。深圳的權力確實不如上海。權力的因素，城市利益，深圳擴大面積，確實是個難題。
還有一個是面積制約，深圳戶籍人從30萬到幾百萬，常住人口1000多萬，沒統計的有傳可能2000萬。這個就有很大的不確定因素，畢竟外來貢獻的比重很大，城市的福利也只是惠及戶籍人口，包括華為的海外工作人員回深圳也融入不到深圳的戶籍紅利中。每一次城市更新中感覺都是利於富人，精英階層，中低收入者逐步被逼退。深圳是個矛盾的綜合體，一方面國際化，海納百川，包容一切，因此可以吸收國際，國內力量發展自己。一方面發展紅利主要給了戶籍人口弄些人才政策惠及人才但城市發展是綜合性的需要不同階層的人。實際貢獻的大部分排除在外。這個在未來發展中就存在隱憂。
還有一個是生活成本的問題，深圳的面積小，常住人口多，以地產為首等等在對常住人口圍獵，生活成本的提高會逼退人口，提高企業成本逼退企業，甚至逼退創新……
未來理論上，概率上深圳有很大機會超越上海，但也有很多不確定因素。
灣區山哥
肯定可以，只要把深圳、東莞、惠州、汕尾合併為直轄市，填補華南地區沒有直轄市的空白，經濟總量馬上超越上海、北京，成為中國經濟一哥，力爭建國一百週年時，成為世界經濟一哥。下圖是合併後的深圳直轄市，簡稱鵬城，域內有大鵬灣，大鵬展翅，推人奮進。
我愛紅魚兒
首先我想說，深圳超過上海只是時間的問題，但是一不一哥根本不重要，人民生活水平高，幸福指數高才是核心和重點。
其次，咋們聊聊為啥深圳可以超越上海成為第一？
1，2018年，深圳的GDP首次超過香港，看配圖1和2。
2，從GDP發展速度來看，深圳增速領先全國，8%，上海其後6.90%， 也就說，從數據上計算，是非常大的可能，但是未來的事情，誰也說了不算，時間會證明的。看圖片3。
3，深圳現在的GDP 2.42萬億， 上海當前3.27萬億，差距已經不是很大了，所以，你懂的。
4，從未來城市群發展，和國家對深圳廣東這些各方面的政策傾斜和支持的情況來判斷，超越真心只是時間的問題，比如國家的深圳文明先行示範區，比如粵港澳大灣區（世界上第四個大灣區），要知道全世界大灣區也只有3個，美國2個，紐約大灣區，舊金山大灣區，日本東京大灣區。 這意味著什麼？深圳絕對是大灣區的核心和重中之重，經濟增速發展那是必然的。
最後呢，這些東西的交流都屬於宏觀層面的，其實我們老百姓更關心微觀層面的，能不能多賺點錢，生活過好點，天下太平，國泰民安，安居樂業！
你們覺得呢？！ 希望我們祖國越來越強大，不管誰是老大都好！☕️😄👍
Luis的外貿生活
我是塵觀，我來聊一聊。
未來深圳能不能超過上海，做中國城市的“一哥”？ 深圳如今發展的很快，很多知名的世界500強都在此，華為，大疆，騰訊，平安等，反而感覺上海卻沒有十分搶眼的大企業！
以上四點僅供參考，上海市區的人去過深圳十幾次，住過一段時間，我可以根據我的判斷回答。完全沒有可能
塵觀
無槳漁舟
北上廣深，在我理解來說分別屬於：北京，大營，穩定大局；上海，中軍，夯實基礎；廣州，後勤，保障動力；深圳，前鋒，衝鋒陷陣。四位一體，相輔相成，缺一不可
北上廣深，中國的四大一線城市，每每在探討這些話題的時候，總有一些人會那它們中的兩個或幾個坐比較談超越問題。
我這裡想說的是，他們之間的關係不存在超越，或許也不可能超越。這種結論主要是基於以下幾點，那題目的深圳和上海為例。
1.國家定位不同，上海的定位是金融之都，在金融方面，國內其他城市無法企及；而深圳的定位是科技創新，2008年被聯合國教科文組織授予中國第一個“設計之都”的新銳城市。金融方面，上海無法企及，科技創新方面，深圳也當之無愧
2.歷史因素，上海是歷史底蘊十足的城市，百年以來一直是國際化的大都市。但正式這種百年沉澱下來的東西，證明了上海所適合，所擅長的領域就是現在所擁有的，想要改變這一切是十分艱難的。深圳則不同，深圳是改革開放以來新興城市，新興的事物尚不完善，因此會一直走在探索之路上，國家賦予深圳的使命也是改革開發先鋒城市。如果說上海是中軍，那麼深圳就是先鋒了。
總而言之，任何一個城市被超越或者是被取代，都將是中國社會的退步。只有相互競爭 相輔相成，我們的社會主義道路才能越走越好
大城市放牛娃
上海在世界一線城市排在第六位，而深圳剛剛躋身一線城市排名榜，這個幾十位的差距不是一點點。現在新深圳人不知天高地厚，輕言深圳趕超上海。別說上海一線城市排名榜第六，哪怕中國名列前茅的直轄市，深圳不知過多少年才有可能成為直轄市。再說上海也在發展，地盤面積也比深圳大很多，深圳可以趕，但如何超？腳踏實地做好自己，才是實實在在的硬道理。整天想入非非，頭重腳輕，很容易摔大跟斗！
