浪淘沙liu

为什么说非全日制研究生学费和全日制比起来那么高 ？简单说一下个人看法。。

非全日制研究生不管什么学专业，每年学费都得好几万。为什么？

① 非全日制研究生对于学制学时没有明确的规定，有的3年拿证、有的5年，属于弹性学制。而全日制则多固定在2年或者3年！粗略的比喻就是一本和三本的学费差距！

② 非全日制研究生平时的学习更加贴切实际，课题的研究、实验等一定程度上提高了教育成本！另外，非全研究生学习时间多安排在周末，利用休息时间上课，所以说，在聘请教师都是以“加班费”高额工资进行的，而且都会聘请专业名人、领域专家来讲课！自然而然，成本会很高！

③ 还有就是，报读非全日制研究生大多属于在职收入稳定人士，都有一定的经济来源！学习工作两不误！全日制研究生大多属于无收入大学毕业学子，从这方面讲，非全学费也不贵！！

个人看法，如有讲的不对的，体谅！🙏

Langsir

这个问题可以打个比方，就比较好理解了。

为什么大学里学习政治课（四门思政课，考研所必须考的）的时候便宜（学费低），而到了辅导班学习政治课（一门课动辄上万的学费）就贵了呢？

实际上这是同一个问题。

1.非全日制研究生上课，不是正常的上课时间。为什么不能安排到正常的秋季和春季学期，9月-1月，或者3月-7月，因为非全日制研究生这段时间在上班。甚至有的集中上课，或者周末上课的时候，上班的非全日制研究生都不能按时来校上课，因为还兼任其他行政值班任务。这就知道了，上课时间是根据非全研究生的上班特殊情况而制定的。这就势必要消耗更多的人力物力，以及教室等资源。

2.非全日制研究生有经济来源。这一点不能忽视。因为全日制研究生大都是应届本科毕业生，他们没有工作，没有经济来源，吃喝用基本上要有家庭给予补贴，所以学费要低一些。但是非全日制研究生大部分有经济来源，有的工资还很高，没有工作的在学习期间可以求职正式就业，这就决定了学费要比全日制高一些。

3.读非全日制研究生是在职人员的最好选择，你不读会有人读。这句话可能听着刺耳，事实就是如此。你想拿着高工资，舍不得丢掉工作，还想不怎么交学费，读着研究生，最后拿个研究生毕业证、学位证，试想去哪里找这样的好事情？现实社会就是这样，“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。 ”就我来看，

4.不要事事就跟全日制研究生比较，没有多少可比性。全日制研究生，人家能够不就业，不领取工资，吃糠咽菜，心甘情愿花时间每天二十四个小时待在学校里，泡在实验室、图书馆里，这就是最大的付出。要不，已经就业的非全日制，你也试试？你不是还想着拿工资吗？所以，想开一些，不要遇到事情就比较。活得开心一些，每天有些收获，这是最重要的。

象牙塔里的风

相关老师介绍，从表面上看，非全日制研究生学费确实比全日制研究生学费要高，但是从其他角度分析下，也许你会觉得，两者之间的学费不会差太多，甚至比全日制的便宜。

从上课的形式上分析，非全日制研究生是边工作边上课的，而如果报考全日制研究生则需要放弃已有的工作学习，并且全日制学习时间比较长。虽然在职研究生学费稍高一些，但是学员在学习期间上班，还有经济来源。边工作边学习两到三年不仅积累工作经验，还能获得硕士学位证书，这是金钱买不到的。

从考试形式分析，非全日制研究生考试分为一月联考和同等学力申硕考试。报考同等学力申硕的考试难度并不大，而且通过率高。而全日制研究生考试需要入学考试，考试难度大不易通过，及即使全日制学费低一些但是对于在职人员来说可能付出的更多。

学员无论报考哪种考试形式，学费低不一定就适合自己。在职人员应结合自身实际情况有选择的报考。

成人教育考试网

非全硕士研究生学费普遍高于全硕研究生，原因很简单：这些学生已经参加工作，有丰富的待遇，于是成为高校增加收入的重要财源；减去学费，非全硕士研究生的收入仍远远高于全硕研究生，从这方面讲，非全硕士研究生实际上是免学费的；非全硕士研究生的上课时间特意安排在节假日，所以学费有些贵；非全硕士研究生的授课老师是要遴选的，只有有造就的资深教师才敢出来给实践经验满满的非全硕士研究生上课，和指导论文。非全硕士研究生的学费为什么贵，原因就这些。随着中国社会的进步，本人提倡有志青年在做出优秀成绩后，考非全硕士研究生。

凝聚天华

学费的高低和上课时间的长短没有多大的关系，毕竟学校不是校外的辅导机构，不是按小时收费的。

大部分学校的非全日制一般是安排在周六、周日或者节假日上课，还有一部分学校采用的是集中授课方式。

就单从办学成本上来看，非全日制的办学成本肯定高一些，如果想让老师在周六、周日加班上课，肯定要给老师更高的工资，至少要给老师加班费。

更何况全日制和非全日制在财政拨款、奖助和资金支持方面存在着很大的不同，按照教育部的文件精神对于全日制和非全日制分开进行拨款，分开收费。

而随着研究生不断扩招，有一部分学校的办学资金十分紧张，即便是全日制研究生经费也严重不足，根本就考虑不到非全日制，所以非全日制只能够根据办学成本来确定收费标准。

从2018开始，已经有部分普通院校缩减了非全日制招生计划，或者是要求非全日制和全日制一起上课，主要是因为这些普通院校，学费收取标准过高，就会直接影响招生，而如果收费标准过低，又涵盖不了办学成本。

确实有些学校的非全日制收费比全日制高很多，比如清华大学、北京大学、中国人民大学、南开大学、中央财经大学、上海财经大学、对外经济贸易大学等考研热门院校的热门专业，非全日制学费是全日制学费的三倍还多。

不过热门院校的热门专业学费比较贵，是因为这些名校的非全日制研究生，在招生定位上就是针对已经有工作的考生，特别是500强、外企、知名律所、金融公司等就职的职场白领。名校和非全日制学生之间也算是各取所需，学生需要名校的牌子和校友资源，名校需要通过收取高额的学费来补贴全日制学生和教师，这有算是双赢吧。如果名校的热门专业，录取分数比较低，学费也比较低，估计来年就没有多少人报考了。

所以，非全日制的收费比较贵，和上课时间的长短没多大的关系，主要是有两个方面的原因，一方面是非全日制的办学成本比较高，办学资金来源少，另外一方面是有些学校想通过提高学费来达到筛选学生的目的。

其实有些学校的非全日制学费一点都不贵，和全日制的学费基本是持平的，比如像湖南大学、四川大学，这些学校的非全日制招生名额比较少，并且非全日制主要是依靠从全日制进行调剂，这也算是这些学校吸引一志愿考生报考的一个策略吧。

期望我的回答能对您所有帮助。

升学与考试

非全日制研究生，说别了就是拿钱买文凭学问，说明白一点，一方需要钱，一方需要文凭

丛林赤枫581

学费方面其实差的并不多，最怕的是那些混学历文聘的人坏了一锅汤，非全的名声不好，这就导致非全的损失太大。

从现在的角度看，应当成立非全日制与企业联合培养的方式，但又不限制员工就职自由。话又说回来，本质上都是人性的扭曲在作怪，如果成立联合培养制度，那么企业又拿着砝码变向压榨员工。哎，太聪明的中国人。

很后悔曾经放弃了考研。

勤奋的哼哼

花钱买学历呢 不应该吗？你难道按照课时计算吗？如果便宜了 没有毕业文凭颁发 你觉得怎么样

用户7776366932167

非全既然没有奖助学金，学费还贵，又是同等培养质量，那毕业证就应该完全一样，不区分全和非全，录取时只标注学习方式就行。这样才能给非全有公平的就业机会。

Solution0902

首先定规则的是国家是学校，哪来那么多为什么。其次，有很多人说非全学业不比全日制上课时间少，我就笑了，退一步讲，就算你天天上课，但是大部分非全也是不怎么上课的。那自己代表非全整体偷换概念真是没水平。

關鍵字: 非全日制 学费 教育