用户75754306582

我是萨沙，我来回答。

当然是没道理了。

自古以来行军打仗，虽然有置于死地而后生的作法，但从来没有连基本的饮用水都无法保障的军队。

当年项羽破釜沉舟，仍然留下3天粮食。而楚军和秦军近在咫尺，正常来说大规模战役3天时间也就够分出胜负了。

项羽的3万骑兵在彭城之战击败刘邦56万大军，只用了半天时间。

所以，项羽破釜沉舟虽冒险，也是留有余地的。

项羽是告诉士兵，此战我们要拼尽全力去打，胜利是非常有把握的。如果此战打败了，我们也不要再活了，连粮食都没有。

但马谡就属于莫名其妙，在没有饮用水的山上作战。

人不吃饭可以活20天，不喝水只要12个小时就会感到难以忍耐，战斗力大减。

如果超过2天不喝水，军人就会失去战斗力，不战自溃。

3天不喝水，人直接就脱水而死了，不用敌人来打。

当年上甘岭上缺水，后方不惜代价往上面送水，牺牲了很多人。但一个人背不了多少水，还要同时带着粮食，就改为运输萝卜。萝卜吃多了烧心，又改为运输苹果。

当时后方下达军令状，只要能够带一框子萝卜或者苹果上去，就直接立功。

据战争统计，整个上甘岭战役中，伤亡的运输人员高达1700多人，占了参战部队伤亡总数的14%。

看看，这就是水的重要性。

马谡以正常估计为一万军队的话，加上军马需要，那就是一天需要30吨。

马谡自然也会有一些饮用水储备，但1天就需要30吨，这点储备坚持不了多久。

所以，面对久经战争的张郃，马谡使用这种招数简直是自寻死路。

一来曹军战斗力强悍，绝对不亚于蜀军。

二来张郃的兵力要强得多，正面交锋马谡也不是对手。

三来张郃战斗经验丰富，指挥能力突出，迅速发现马谡的问题，立即将其包围在山上切断了水源。

而马谡率领士兵进行几次拼死突围，却都被张郃阻拦。

久攻不克，又没有饮用水，马谡的军队迅速不战自溃。

其实，张郃只要继续包围几天，甚至不用攻打，马谡的军队就要全部渴死了。

萨沙

马谡守街亭在山上扎营，没有任何道理，连纸上谈兵的赵括都不如，马谡的能力是最差劲的，整天要装出一副什么都会的样子，不知天高地厚的马谡参将，只能参谋军事的人。

首先马谡不知道自己是哪一方，分不清是进攻方还是守卫方。置之死地而后生讲的是进攻方，一个置字表现出了主动性，方陈是主动进攻一方。而马谡呢，去守街亭，记住是防御，进攻要越快越好，而守卫方让对手越慢越好，马谡犯了根本性的错误。

诸葛亮让马谡守卫街亭，挡住就行。怎么挡住呢？利用地势，把队伍放就势而行，就很好地挡住了。远处有弓箭，近处用滚木雷时，一到时间圆满完成任务，其实是一个很简单的任务。

马谡去山上干什么？他去守什么呢？山上是秃山，运粮运水就是个问题。山上不是必经之路，还以为孙悟空翻山越岭呢。前面有平川大道可以通过，高山上，是想看戏吗？司马懿带兵马在山下大道上平安通过，马谡在山上观山景吗？所以马谡果然失败了。

历史上的置之死地而后生，以及背水一战，性质上他们都是进攻方，属于不成功则成仁。所以马谡犯了根本性的错误，马谡被杀的不冤枉。

大志远思想空间

如果单纯的只是一场战斗，像游戏《全面战争》那样，据山而守，居高临下，以高攻下，自然是势如破竹。这也是马谡据山而守的重要战术优势。

然而，如果深入去了解整个蜀军北伐战略战术的部署，就能看出来，据山而守街亭是没有必要的。

先要说明一下，西汉时由于一场地震导致汉水被断成西汉水和汉水，如上面地图所示，古代转运粮草不便，有江河作为水运，运输能力不是靠肩扛车拉能比的。所以刘邦当年能够明修栈道暗度陈仓，可以千里机动调兵，打三秦守军一个措手不及，但是蜀军北伐，多次以粮尽而败，也正因为看到这个弱点，魏国司马懿才能经常用拖字诀，不战而胜诸葛亮。

也正因为这个原因，诸葛亮在数次北伐中，仍然打出极为漂亮的机动作战，所以说诸葛亮用兵水平真的非常高。这一次北伐，目的其实就是要夺取陇右，这样就对关中形成两面而围，同时陇右对关中有高屋建瓴的优势，又有渭水相连，可以说打下陇右之后，蜀国夺取关中就非常有希望，北伐成功也就在此一举了。那么要夺取陇右，阻断关中支援就极为重要了，这样如游楚所言：能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服。

本来这个驻守街亭的任务，最好是诸葛亮去做，但是因为祁山阻挡在蜀军的粮道上，这就使得诸葛亮不得不派兵攻打祁山，让马谡去守街亭。

走的时候，诸葛亮还特意交代了，只要守住街亭不失，就是大功一件。然而马谡却并不想简单的只是守住而已，因为刘备在临死的时候说他言过其实，不可重用。现在终于有机会独自领兵，他当然会选择不仅仅要守住街亭，还要击溃魏军。

然而理想很丰满，现实已经是骷髅了！据史书记载魏军来了五万，而蜀军没有记载数目，但是以蜀军总兵力才十万而且还分兵多处搞策应，诸葛亮带的这一路后来还不能与魏军交战，估计这一路兵力应该不会过三四万，主力还要打祁山，估计守街亭者兵不会过万。

而且本来兵就少，还与副将进行了一次分兵，搞所谓的掎角之势，这就扯淡了，毕竟这不是游戏，真实的战争中，士兵不可能为了你一个命令就去送，然后让你包了个圆…马谡在整个排兵布阵的过程中，都能看出他纸上谈兵，夸夸其谈，。实际上马谡跟着诸葛亮也算是东征西讨几十年，没吃过猪肉还没见过猪跑？与其说缺乏实践，不如说性格过于自负，刚愎自用，不听劝谏。

木荣雨北

马谡在街亭上山扎寨我觉得毫无道理！不知道当时马谡想到的是哪个兵法典故。

事情发生在诸葛亮第一次出征北伐，魏国雍州各郡防备不足无力抵抗诸葛亮大军，南安，天水，安定三郡望风投降。魏明帝曹睿亲自督师长安，意欲收复三郡，地图显示要收回南安和天水两郡必须经过街亭，因此双方在街亭大战在所难免。

诸葛亮派王平马谡坚守，坐等魏军司马懿张合来攻。马谡扎营山上，王平扎营山下平地互为犄角，如若一方被攻另一方从背后杀出，把对方合围。理想很美好，怎料对方不配合。王平被张合部队缠住，马谡部队被司马懿围住，弓箭手准备，先饿他两天再放火烧山。马谡部队火中突围，山下又有弓箭手射杀漏网之鱼，马谡艰难突围，兵士死伤殆尽。

马谡当时设想的几件事情都没有发生，发生的都是他没意料到的。

马谡预想一:互为犄角，相互支援。这条计策还不是马谡的初衷，是王平不听马谡军令而做出的权宜之计

然而，一方面，张合猛攻王平，王平也非张合敌手，只好且战且退，自顾尚且不暇哪有机会帮马谡破围；另一方面，司马懿围住马谡，围而不攻，切断水源，有下山突围的弓箭手射死，马谡只好看着王平被打无法下山支援。

马谡预想二:若敌军上山攻打他，他就滚木擂石先砸他个七荤八素，砸完了再士兵从高地往低地冲杀，一样占据优势；若敌军围山，后路被断，手下士兵必当以一当百，奋力死战，学一把项羽的“背水一战”。总之怎么打怎么有优势，这个才是马谡的初衷

然而马谡自己并非项羽，士兵都害怕，谁先冲谁先死，各个退缩不前。而且马谡这个比项羽的“背水一战”难度还大，要想跟魏军一战必须先冲过熊熊烈火，冲过了烈火还有敌军的弓阵。马谡最后关头的搏命一击放不出来，士兵再有意志力碰到烈火也是百搭。就好比两人搏命相杀，劣势一方想用自己的性命换掉人家条胳膊，结果被人挣脱，自己只能含恨而亡。

《孙子兵法》故将有五危:“必死，可杀也；此生，可虏也；忿速，可侮也；廉洁，可辱也；爱民，可烦也”。第一条说的就是马谡这种情况，必死，可杀也。

小强扒历史

马谡在山上扎营的行为毫无道理，不仅没有道理，而且还错得离谱。

看待马谡的行为，一定要从诸葛亮第一次北伐的整体战略来看，马谡根本没有理解诸葛亮的战略，擅自上山扎营，导致诸葛亮第一次北伐全盘皆输。

从事后诸葛亮的行为来看，第一次北伐的目的就是夺取陇右五郡，在诸葛亮的军事行动逐渐明朗化后，曹魏大部分有识之士都看出了诸葛亮的战略意图：以赵云疑兵吸引曹魏关中一部分主力，以马谡和蜀军守住街亭和上土邽，阻断曹魏关中援军，然后诸葛亮自已来收割陇右五郡。

曹魏陇西郡太守游楚就明确对攻打陇西郡的蜀军说：

游楚说的阻断陇西，其实也就是诸葛亮在做的，如何阻断陇西呢？

曹魏的援军的关中进入陇西只有两条路可走：一条是大路，叫陇山道，适合大部队开进，

换句话说，诸葛亮只要守住了街亭和上邽这两个点有一个月时间，曹魏援军就进不了陇西，诸葛亮就能顺利占领陇西五郡，就能达到第一次北伐的战略目的。

现在问题的焦点就集中到街亭和上邽，街亭是马谡在守，上邽已被蜀军包围，只要马谡能守住待亭，诸葛亮就能达到目的。换句话说，诸葛亮给马谡的任务是：守住街亭，即使守不住，也要拖延时间，只要蜀军把魏军阻击在街亭超过一个月时间，蜀军就算赢。

接下来看马谡怎么守呢？

马谡跑到山上安营扎，放弃街亭城池和水源，等于是把魏军入进街亭，结果自已被魏军所围，断了水源，不攻自破，马谡为什么要这么干？

这就是战略意图的理解问题，或者是马谡想建功立业，上山扎营就是想居高临下打防守反击，模仿当年黄忠冲击夏侯渊一样，居高临下冲锋，击败魏军，马谡的算盘打得挺好的，但是张郃率领的魏军根本不吃他那一套，结局大家都知道了。

马谡正确的做法是什么？能不能守住街亭呢？

当然能守住街亭。史书明确记载街亭是有城池的，古代的城池一般是阻道而建，你不打下来，根本不可能会绕过去，守城池才是守街亭，马谡弃城池上山扎营，完全是大错特错。

马谡至少有N多方法可以阻击魏军，守住街亭：

1、守城加固防御设施。

马谡到达街亭的时候，魏军还没有到，如果守街亭，马谡可以利用魏军没到的时间，加固城池，修建防御措施，就算魏军到达，也是攻城战，没那么容易打下城池的。

诸葛亮北伐的消息传到曹魏时，曹睿很快就做出判断，派出张郃率军五万从荆州出发，赶往陇西支持，也就是走陇山道。张郃可是从荆州出发的，从荆州到街亭有700公里，张郃急行军走了20多天。

在张郃进军的同时，马谡已经占领街亭，蜀军已经进入陇西，就等着阻击魏军，张郃所率领的5万军队是不可能一下子赶到街亭的，有个先后顺序，况且曹魏也没有5万这么多的精锐骑兵，张郃先期到达的街亭的军队很可能只有数千精锐骑兵，猜测只有五千人。

如果马谡守城，张郃没有攻城武器，怎么攻？短时间内根本打不下来，张郃是急行军，人疲马困，七百多公里，强弩之末势不能穿鲁缟，马谡以逸待劳，在士气上也有先机，短时间内张郃没有办法拿下城池。

3、利用地形前出防守。

陇西地区山多，关中地区是平原，张郃走的陇山道也就是山谷之间的夹道，到街亭时谷口更加狭窄，马谡完全可以利用地形，派出斥候前出二十里打探消息，在谷口部署重兵抵御，御敌于城门之外，不要放张郃进入街亭，就算把谷口堵塞也不能放张郃进来。

马谡完全可以加鹿角，挖沟道，拿石头堵塞谷口，甚至砍树挡住谷口，只要能增加张郃进来的难度，无所不用其极，蜀军有十几二十天的时间差，完全可以做到，可是马谡做了吗？没有。

马谡从头到尾就搞错了，他不是守街亭，而是想打个防守反击，想立个大功，违背了诸葛亮第一次北伐的战略，他在街亭之战中的行为完全没有道理。

一国之君历史研究

兵法云：凭高视下,势如劈竹！

居高临下，绝地反击！

马谡选择山上扎营无非就是想掌握一个战争的主动权，理论上讲无可厚非。但是，他忽略了一点，那就是“水源”，水是生命之源，没有水源，再强的军队，再精妙的部署，那都是空谈。

这一点在史书上都被强调过：

“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭”（《三国志·王平传》）

“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”（《三国志·张郃传》）

所以按照当时的情况来分析，马谡在山上扎营是为了对敌人形成攻势，只不过是他的想法超越了实际罢了。

马谡领到的任务：

街亭之地对于蜀军至关重要，诸葛亮当时正带领着蜀中主力出兵伐魏，街亭是自己大后方的关键要塞，军队所有的给养粮食都需要从这里经过，如果失去了这个战略要点。

蜀军不但会出现粮草供应的问题，而且敌人还能从前后两个方向对自己形成“夹击”之势，这是诸葛亮无论如何都不愿意看到的。

所以在布局街亭防线之时，孔明可以说是做好了万全之策，随行偏将有魏延、高翔和王平，三人在蜀汉算得上是一等一的战将，王平还是当时蜀汉“特种部队”的指挥官，虽然安排给他们的防守兵力并不算多，但是守一个街亭还是没有任何问题的。

如此“华丽”的阵容只有一个任务，那就是阻止张郃引军冲破街亭（注：是阻止而不是击败）。

马谡“误解”自己的任务。

如果马谡将营寨安排到山上，那么他的意图就不仅仅是防守这么简单了，按照当时蜀汉军在街亭的布局来看。

主体军队有马谡和王平坐镇，高翔带领自己的兵士在营寨左边进行策应，如果马王二人所带军队遭受了敌人疯狂的攻击，高翔也可以随时出兵从侧翼分担他们的压力。

除此之外，魏延所部也布置在了街亭右侧的山谷之中，这个位置相当于街亭“警备团”的大后方，只要有人镇守，就可以防止主力军被敌人围而歼之。

在这样严密的布局之中，马谡几乎确信了自己绝对能守住街亭，这种心理“膨胀”到一定程度之后，他竟然认为自己可以主动出兵击败魏军。

自己的左右两侧都有强将进行保护，敌人只能在正面和自己进行战斗，而马谡又把营寨安排到了山上，攻击之时居高临下，虽然在人数上不占优势，但依然有击败敌人的可能，这或许是他扎营“上山”的重要动机。

马谡“梦想”破灭

如果按照以上分析，他把营寨安排到山上是非常合理的，只不过这种“合理”只是存在于理论层面，到了实际的作战中就会露出致命“缺点”了。

张郃是曹军阵营中一名出色的将领，作战经验比马谡（他只不过是一个新人）高出太多，当他第一次看到蜀军扎在山上的营寨以后，就已经有了击败敌人的策略。

蜀军占据高处，如果仰面冲杀必然会陷入被动局面，所以张郃打一开始就放弃了冲杀上去的想法，他找来自己的各个部将。

让他们各自带领一部分军士去封锁水源和粮道，山上蜀军需要依靠山泉水维持生活，不过这些山泉水的源头都被敌人“掐掉了”。

这样一来，原本占据主动的马谡瞬间成了被动的一方，扎营在山上反而变成了坏事，为了不被敌人困死，他只好组织军队向山下进行冲杀。

不过张郃早就预料到了敌人会试图反扑，他已经在山下筑好了坚固的防御营寨，虽然马谡借着山势冲击下来，但他始终没有办法冲杀出去，面临这样的困境，这支蜀军只好败退收场了。

综上所述，马谡扎营上山在理论层面是非常合理的，不过由于他本身的作战经验不足，又理解错了自己需要完成的任务，再加上他面对的又是张郃这样的名将，所以最终也只能让出街亭。