jinye1
手榴弹属于步兵武器，在日俄战争中重新出现，在拿破仑时代当时的手榴弹无论是体积还是重量都很大，当时有一个专门的兵种叫做掷弹兵。掷弹兵都是要找人高马大的士兵，好扔这些重型手榴弹，这些士兵也是要比其他士兵强壮，所以当时的掷弹兵属于精锐部队范畴。不过随着各种火炮的出现，手榴弹也开始慢慢的退出了战场，掷弹兵也就淡出了战场。
十八世纪的掷弹兵，当时掷弹兵都带着尖尖的高帽子，据说这样能够防止手榴弹误伤自己人 日俄战争中，铁丝网机枪的组合开始出现，双方大量使用对壕作业，也就是对着挖壕沟，当壕沟距离敌方阵地足够近的时候，才会发动步兵冲锋。由于双方都藏在地面以下，直射武器都无能为力，这种情况下，曲射爆炸武器开始大量使用，像什么迫击炮也是这个时候出现的。手榴弹也在这个时候复活了，当然这个时候的手榴弹还是土制的，就是把炸药塞到各种容器里边，然后插上雷管点着火扔过去。
而到了一战时期，日俄战争的情况开始重演，于是各国重新开始设计制造手榴弹。这时候手榴弹开始分成了两种形态，有柄手榴弹和无柄手榴弹。德国人习惯使用有柄手榴弹，而英国人则是开始制造无柄手榴弹。德国的M24手榴弹，最有名的木柄手榴弹。
英国的米尔斯手榴弹，现代无柄手榴弹的鼻祖有柄手榴弹后边通常有一根木柄，在投掷的时候，由于木柄有一定的杠杆作用，所以投掷距离稍微要远一点，而且有柄手榴弹制造相对容易一些，即便就是炸药加雷管。而无柄手榴弹的结构相对复杂一些，尤其是引信，为了保证安全性都是采用一定的机械装置，这样安全性较高，不过对于制造工厂的要求就高了。
有柄手榴弹和无柄手榴弹相比，最大的优势在于投掷距离稍远，但是付出的代价是体积还有重量，为了达到足够的杠杆作用，整个手榴弹的长度要在30厘米以上，而且后边的木柄是一个死重，手榴弹爆炸时木柄的方向破皮比较少，这也是一个缺陷。
而无柄手榴弹投掷距离稍微近一点，但是一般20-40米的距离也够用了，再远有轻型迫击炮伺候。而带来的好处就比较多了，首先就是重量体积都降了下来，最轻的只有120克，这样一名士兵可以携带更多，在对越反击战中，越军特工队的一个特工有的时候甚至身上带20多枚手榴弹，而解放军的木柄手榴弹体积重量都太大，一般就是带4枚，当然在阵地防御作战中，手榴弹都是放在阵地上，当时打退一次越军的班排偷袭，每个士兵一般要投掷30-40枚手榴弹，尤其是夜间，使用枪械容易暴露自己的位置，还是使用手榴弹比较方便，即消灭了敌人，又保存了自己。
随着各国装备水平的提高，对于手榴弹这种步兵武器的要求已经不再重视投掷距离了，而对于重量和体积的要求提高了，重量轻体积小成了主要的要求，这种情况下那个没有多大用但是体积重量都很大的手柄就成了首先要减下去的重量，所以现在各国的步兵手榴弹都向着小型化发展，除了少数的反坦克手榴弹之外，都已经是不在安装手柄了。
有痰
手榴弹质量轻，威力大，是单兵装备中的必备武器之一。传统的木柄手榴弹唯一的优势就是投的远，除了这点，在其他方面都不如无柄手雷，随着现代战争中各种榴弹发射器的应用，已经取代了手榴弹的位置，现在的手雷主要用于巷战。
手榴弹本来就是为近战设计的，木柄手榴弹多了一个木柄，士兵在投掷时可以增加力臂，从而扔得更远，不过扔的远就说明命中率会降低，从这一点看，榴弹凭借着超高精准度 ，即打即爆等优势，完全可以取代手榴弹便于投掷这一优点。所以说，木柄手榴弹和无柄手雷只要能保证在近战中能抛出去就行。
其实木柄手榴弹还有很多缺点。如木柄本身太笨重，相对于无柄手雷来说很不方便携带，而且木头会受潮发霉，再加上其在木柄的部位碎片较少，爆炸的全向性能差等缺点，所以它将被无柄卵形手雷取代。不过解放军至今还在使用木柄手榴弹，毕竟库存量远大于消耗量，中越战争时期我军生产了太多的木柄手榴弹，故而现在只能靠平时训练将其消耗完。
无柄手雷取代木柄手榴弹，实际上是作战理念与方式的质变，在二战时期就存在着手雷与手榴弹并存的局面，在当时木柄手榴弹更适合仰攻，因为它投掷出去不会滚下来误伤队友，而且木柄手榴弹还可以捆在一起使用，这样可以提高威力，我们在战争影视剧中也经常会看到士兵拿着一捆手榴弹去炸敌人碉堡的场景，但是现在这种情况基本不会发生。
兵说
简单的讲就是扔的远，这是缺点！因为在作战的时候扔那么远精度很差。如果用不着扔那么远，要木柄就没有了意义。
由于手榴弹增加了一个木柄，在投掷的时候就增加了投掷的力臂。质心所能受到的离心力就更大，因此就可以扔得更远。
这时木柄实际上就起到了类似于机弦的作用。“机弦”没听过？
就是这个
柄一端握在手里，用一根手指勾住环一端。将石头放在中间的兜子上，迅速转动，当手指放开环状一端的时候，石头就会沿着切线飞出去。这东西也叫投石索。
用机轩投石的距离可以达到只用手投的五倍之远。
手榴弹木柄也是用的相同原理。
但问题也是相同的，由于作用的力臂变长，人手臂运动相同的角度则带来线速度就更大了。那么以角度为准的精度就下降了。
相反如果是无柄手榴弹，则可以用手更好的控制方向
没有必要扔的那么远，并且还扔不准，况且还有更多的死重，那么就必然会被淘汰掉。
至于木柄手榴弹为什么会出现，因为之前（一战）有那么一群士兵是不带枪的。他们的任务就是扔手榴弹——投弹兵。
他们的手榴弹柄长的更夸张。投的也就更远同时精度也就更差。
精度差怎么办？人来凑啊！
一群人向一个目标扔手榴弹！
想想李云龙！
是不是什么敌人都够喝一壶的了？
只不过以面打点性价比太低，所以渐渐的投弹兵就没落了。甚至后来出现的“装甲投弹兵”也仅仅是继承了投弹兵的精神而非战法。
随着战争的发展，笨重的木柄也就越来越短直至消失了。
军武数据库
兔哥回答；木柄手榴弹曾经的传统型手榴弹，以其方便，投掷距离远，安全可靠倍受推崇，应该说和卵型手榴弹（手雷）比，除了投掷距离远，还具备落地不容易滚动，战场环境下不容易脱手，可以在挂上拉火环的情况下手持进行任何单兵动作，这一点是卵型手榴弹所不具备的。还有重要的一点就是左撇子照样能够投掷，而卵型手榴弹由于需手握保险片式的保险装置，并不适合左手握持，这也是出现了训练中，左撇子甚至不被允许投掷手雷的情况。既然如此，为什么木柄手榴弹正逐步被淘汰呢？兔哥认为有以下几个方面；
（一）作战方式发生了改变；过去手榴弹是重要的单兵投掷武器而存在，手榴弹在战场上的作用非常的广泛，不仅用来杀伤步兵，同样也用于对付碉堡，对作战车辆进行打击，还可以设置成地雷，绊雷，而这些是卵型手榴弹不能比似的。然而，随着时间的推移，作战思想发生了根本性的改变，各种榴弹发射器，单兵火箭筒，甚至单兵便携式的导弹相继进入步兵班组，使步兵班组的武器装备的火力打击能力有了本质性的提高。而且，随着武装直升机，各种火炮的弹种越来越齐全，使得战场上的武器使用也出现了变化，手榴弹能做到的，榴弹也能做到，而且是即打即爆，不怕滚动。而对于手榴弹不能对付的仰角目标，榴弹也是运用自如，并且精准度是手榴弹无法达到的，因此，手榴弹也包括卵型手榴弹都不会像以前那样的大量装备了。
（二）木柄手榴弹的缺点决定的；木柄手榴弹有很多独特的优势，同时也存在一些固有的缺点，这是任何武器共性的问题。木柄手榴弹由于采用单兵投掷，所以不能重量很大，而且，战场上容易出现误炸的现象。手榴弹包括手雷都有这样的情况，特别是激烈的战斗中，有什么武器就用什么武器，而且投掷时没办法顾及到同伴的情况下很难掌握投掷的节点和距离。这样的情况在战场上并非是以个案的情况存在的。
（三）木柄手榴弹携带不方便也是一个原因；木柄手榴弹的木柄是它优势所在，也是因为有木柄的存在使木柄手榴弹的携带不方便，必须用专用的弹袋，这一点手雷就方便的多，不需要专用弹袋，钢盔上，肩带上，子弹袋装油壶的小兜里都可以塞进去。这样的携带方式是木柄手榴弹所不具备的。
（四）目前木柄手榴弹并不能彻底脱离战场，就两种手榴弹而言，并不能说哪个落后，哪个先进，木柄手榴弹的缺点主要是质量大，体积大，而木柄浪费了宝贵的弹头装药，制造环节也多。卵型手榴弹把全部重量都可以用在弹体装药，省去了木柄所占用的宝贵体积和重量，爆炸的全向性能也好。但实战中卵型手榴弹脱手的机率远高于木柄手榴弹是不争的事实。这两种类型的手榴弹都参加过实战（我们而言），在两山轮战期间就开始使用两种手榴弹，但从使用上来看，并不认可卵型手榴弹。一是传统习惯，二是投掷的不安全性，一但解除拉环保险即便是用手握持保险片也必须出手，否则战场环境下很容易脱手，而且投掷距离并不远，投掷的方向很容易改变也不好掌握，需要用时训练。另外就是仰角情况下绝对不敢用，滚落的情况很高。其实，美国等西方国家对卵型手榴弹使用的多，但美国因脱手造成的误伤事故也很多，这是一个绕不开的问题。
（五）任何武器都有优缺点，能用，好用，管用的武器就是好武器。手榴弹这种武器并不是木柄的要淘汰，卵型的也同样面临这样的问题。其主要原因也许你不会想到，真实的战场上的误伤率是所有武器中最高的，这一点是两种手榴弹都存在的问题，而且卵型手榴弹更是高出木柄手榴弹很多。观念也是一个因素，没有大规模的战争，对一款武器的检验缺乏理解，这山望着那山高也是一个因素。再逼真的演习也永远比不上真实战场的百分之一甚至是万分之一，战场环境下改变的不仅是武器的使用，最重量的是人的思想，如果说平时你可以用心去投手榴弹，那么，战场上你的举动只不过是一个本能的反应而已，甚至是在没有思考中你已经开了枪，投了弹。由于储备的因素，目前来看两种手榴弹还需要共同走一段路。
以上是兔哥个人的看法，欢迎大家各抒己见！探讨评论。欢迎关注兔哥，图片来源网络。
兔哥42928
相比于无柄手雷，木柄手榴弹唯一的优势就是投的远。然而在现代化战争中，部队都会装备榴弹发射器和火箭筒，这些武器可以攻击远距离内的地方建筑物。投掷武器的主要用途是攻击20米范围内的建筑物内的敌人，这个距离使用无柄手雷也可以扔到。没有了投掷距离的优势，同无柄手雷对比，木柄手榴弹毫无优势可言。
从便携性的角度来看，木柄手榴弹外形比较大，需要捆绑在战士的腰上，对于战士的灵活性会产生一定的影响。而无柄手雷的外形比较小，可以挂在身上，也可以放到口袋里面，对于战士的正常活动不会有太大的影响。
从杀伤性的角度看，手雷杀伤敌人主要依靠的是弹片，木柄手榴弹的杀伤力一般，爆炸的时候产生的碎片比较少，不能有效的杀伤敌人。在抗战时期，由于兵工厂的生产水平限制，我军大量使用木柄手榴弹。在实战中，这种手雷爆炸产生的弹片非常有限，有时候仅仅是炸成两片。无柄手雷的外壳是钢结构，在发生爆炸的时候，手雷的外壳会发生碎裂，形成杀伤性极强的碎片。一颗无柄手雷爆炸的时候，能够产生数百个弹片，即使在爆炸范围之外的敌人，也有可能被弹片杀伤。
从二战结束后，手雷就开始逐步的取代手榴弹的地位。到了上世纪八十年代的时候，我国主战的投弹武器也从手雷替换成了手榴弹。因为在早期生产的手榴弹比较多，所以现在国内还有一大批手榴弹的存货，这些存货大部分都是在训练士兵的时候使用。
军武小咖
首先，要解释下为何我军，德军曾长期执着于木柄手榴弹，而日军，苏军，英军则多用卵形手榴弹？
手榴弹最早是步兵手中唯一的爆炸物，衔接行营炮和步枪之间，掷弹兵曾是步兵中最勇敢，身体素质最好的一批人，手榴弹也要尽可能的远掷。那时投掷最远的手榴弹是麻尾手榴弹。依靠离心力投掷，类似流星锤，靠机械触发引信引爆，缺点是投掷时间长，动作大。在铁丝网，战壕和机枪出现后便消亡，最后成建制使用的是严重缺乏爆破杀伤能力的工农红军西路军。
一战爆发后，步兵分队形成迫击炮，枪榴弹，手榴弹的爆破杀伤梯次。手榴弹投掷距离要求降低。但是，德军和中国军队成为例外。德军喜爱木柄手榴弹的原因，除了其掷弹兵传统外，还有其排属50mm迫击炮的性能是各主要工业国中最坑的，重量大射程近，远逊于英法50/51mm迫击炮，甚至部分性能不如日军89式掷弹筒。而中国军队，则缺乏排属轻迫击炮/掷弹筒，强烈依靠手榴弹的支援，也更偏爱远掷手榴弹。而英法苏日，则更喜欢携行性好的卵形手榴弹。
而木柄手榴弹真正的没落，则源于解放军财政的宽裕和军事技术的进步，自动榴弹发射器，枪挂榴弹发射器，火箭助推榴弹在步兵分队的普及，严密的填补了迫击炮的火力间隙。对手榴弹的投掷距离需求进一步降低。
换句话说，手榴弹已经从步兵输出主力变为辅助了。
SS震旦1
主要还是设计比较老旧，安全性和质保期差。另外携带也不很方便
阿大22324427
木柄手榴弹没有被卵型手榴弹完全取代，只不过现在没有战场需求，才没有成为标准装备，如果发生山地战，又需要大量使用手榴弹，再生产木柄手榴弹也不迟
行摄清远
首先木柄手榴弹的木柄会发霉，影响单兵作战过程。其次，木柄手榴弹的引信是绳制的，在一些特殊战场会受潮，导致武器本身损坏。而铁制手榴弹的引信是铁制的，一拉就炸，除非你把引信再塞回去。
战术武器军迷
阵地战太少了。更多的是从窗户往屋里扔。
