簡樸韻

先要說明一點，諸葛亮並沒有“選擇”姜維為“接班人”。

諸葛亮在最後時刻推薦的是蔣琬和費禕，並非姜維。諸葛亮對姜維所做的是培養和栽培，原因很簡單，姜維在當時，資歷、威望都達不到大將軍這個職務所需的能力。在經歷了蔣、費兩代之後，姜維在蜀漢軍隊取得了足夠的威望後才就任大將軍。

很多人受三國演義影響，認為魏延被殺從頭到尾都是諸葛亮規劃好的。但在下並不這麼認為。陳壽在三國志中並沒有點名魏延謀反，魏延反對的只是楊儀，並在走投無路之時從未想過要投敵，要知道魏延事發時所在是前線，真要謀反就是三族之罪明知後果如此險惡，不可能還引頸就戮。且諸葛亮真要殺魏延，在活著的時候，哪怕是最後時刻依然有能力逮捕、殺害魏延，但這常理最合理的做法並沒有出現。真相是什麼，沒人知道，但諸葛亮不可能是魏延案的始作俑者。

魏延和姜維都是蜀漢傑出的軍事將領，兩人有不少相同點，都對蜀漢政權忠心耿耿，都有傑出的軍事能力，都有很強的冒險精神，都善對軍士，都有宏大的志向，但兩人也都不善朝堂政治鬥爭。兩人的不同點更加鮮明，魏延戰略和戰術上的謀略並不差，並在漢中防禦方略上實施得當成為拱衛蜀漢政權北部的重要將領。姜維善養死士，但在軍事上過於求功，望過於實。多次在國內準備並不充分的情況下出兵進攻，雖能取得一定戰役優勢，但戰略上沒有任何收穫。諸葛亮的北伐是全盤控制全國軍事、後勤的戰爭，每次北伐的目的都很明確，先期目標都是隴右，中期目標都是長安，而姜維的北伐更多的是一種邊境騷擾，缺乏明確的階段性戰略目的。雖然姜維的整體戰功、後世名氣都要強於魏延，但姜維的能力其實並不比魏延強。大多數喜歡姜維的人其實喜歡的是那個三國演義中的姜維、眾多三國遊戲中的姜維。

Andaylee

姜維從來都不是諸葛亮培養的接班人。

諸葛亮死的這一年，姜維32歲，職位徵西將軍，算是軍中少壯派，中級軍官，還沒有進入諸葛亮的權力核心，何況，姜維是從曹魏投降來的，儘管受到了諸葛亮的重用，但這種重用是有限的，因為姜維的出身就決定了他進不了諸葛亮班底荊州集團的重點培養對象。

諸葛亮選擇的接班人，是蔣琬。

諸葛亮臨終前，身份最高的官員，軍中是魏延，朝中則是吳壹。魏延時任蜀軍前鋒、前軍師、徵西大將軍，假節，封南鄭候，智勇氣兼備，功績顯赫。

按道理說，魏延算是當時蜀漢軍中最優秀的也是職位最高的人，論資排輩這個接班人似乎應該落在他身上，但遺憾的是，諸葛亮連正眼都沒瞧他一眼。

網上很多人都說諸葛亮不用魏延，簡直就是眼睛瞎了，比如他的子午谷奇謀。無口否認，魏延確實有將略，但這個人並不是一個帥才。他有一個致命弱點，那就是驕傲自大、目中無人，大局觀比較差。

或許他打仗是一把好手，但問題是，蜀漢的經濟狀況，國家實力並不允許他釋放自己的將略啊。

《三國演義》往往給我們這樣一種錯覺，那就是蜀漢跟曹魏國力相當，動輒就是80幾萬大軍，想打就打，打不過是武將不行，謀略不行，而不是本身的國力不行。但歷史現實是，蜀漢的綜合實力比曹魏可差得太遠了，人家曹魏應對諸葛亮北伐，每次都能調集幾十萬的軍隊，然而諸葛亮8萬軍隊北伐，每次都打到一半就斷糧了......

蜀漢這種實力，能夠允許魏延這種大局觀差的同志上位麼？更重要的是，魏延這個人不善於團結同志啊，你看看他那個人緣差的，後來跟楊儀對著幹，向成都進軍，最後被打成反革命，沒有一個人幫他解釋一句。

這樣的人成為領導，能夠服眾麼？

一個人再有才華，但沒有成為領導者的基本素質，是沒有用的，諸葛亮的接班人，不單單只是軍隊的總指揮，還擔負著一定程度上的行政事務，打仗北伐要考慮，國內實際情況也要考慮，政治鬥爭，派系平衡這些都要考慮，然而，就魏延的執政頭腦，是個有遠見的領導都不會選他做接班人。

何況，魏延從頭到尾都不是諸葛亮的人啊。提拔魏延鎮守漢中的，是劉備。在劉備永安託孤時，他的安排是魏延鎮守漢中，諸葛亮執掌政務，李嚴掌軍守永安，其用意就十分明顯了。

首先在，這三個人分屬不同派系，諸葛亮是荊州派首腦，蜀漢內部威望最高的，李嚴是益州本土派頭頭，有才幹，但威望不如諸葛亮，身後的益州派生存空間在法正死掉後，也一直被荊州派壓榨，至於魏延，不好意思，這個人沒有啥子派系，簡直就是個孤兒。

從這一點上來看，魏延根本不可能成為蜀漢掌權班子的核心人物，他沒有自己的集團勢力，而荊州派在諸葛亮執政十幾年間，猛烈發展，（這個發展也使得蜀漢極度缺乏人才。）

諸葛亮其實一開始著手培養的接班人，是馬謖，可惜馬謖十分遺憾，把諸葛亮給坑了，而到了諸葛亮快要掛的時候，他的班底裡，大概能夠成為派系領袖的人物，只剩下仨，一個楊儀，一個蔣琬，一個費禕。

楊儀這個人性格狹隘，不能容人，也不是諸葛亮的考慮對象，所以他成為了諸葛亮打擊魏延利用的對象，可惜楊儀自以為是諸葛亮的接班人，卻最終混成了邊緣人物。

剩下的兩個人，實際上都是諸葛亮選中的接班人，只是蔣琬是第一順位，費禕排在後面，而後來的歷史也是如此發展的，兩個人先後執掌蜀漢十餘年，等到費禕掛掉之後，才輪到了姜維。

江畔初見月

姜維和魏延都是很有才能的人，但除了才能以外，魏延的缺陷比姜維更加明顯。

魏延是一個恃才傲物的人，雖然本身領兵打仗很有一套，但也因此瞧不起比自己差的人，當年五虎將尚在的時候，魏延還能兢兢業業，而在蜀國英豪逐漸逝去的時候，除了諸葛亮，魏延又服過誰？一旦諸葛亮逝去，恐怕蜀國再也無人能制約魏延。就算後主劉禪，魏延也未必會賣面子，諸葛亮怎麼會把這麼一個危險人物留給劉禪呢？

而且，魏延還是一個容易激進冒險的人，作戰風格果敢大膽，而諸葛亮恰恰相反，是一個謹小慎微的人，他們兩人的性格是幾乎相反的，諸葛亮通常並不贊成魏延的作戰風格，所謂物以類聚人以群分，諸葛亮也不可能把和自己相悖的人作為繼承人，更何況，在諸葛亮看來，魏延的冒進很可能把蜀國本就不多的資源在一場豪賭中輸得一乾二淨。

第三，魏延並不注重人際關係。由於魏延的恃才傲物，一般人進不了他的法眼。而作為諸葛亮的繼承人，需要整合蜀國各個派系，集中力量去興復漢室。而魏延經常得罪人，怎麼能做好平衡各派，集中力量去北伐呢？如果魏延去北伐，恐怕朝中很多人反對，軍中很多人不服。

所以說，魏延做不了諸葛亮的繼承人不是因為他的才能不夠，更多的是因為他自身的缺陷所致。

而姜維就不同了，姜維不僅聰明過人，而且謙虛好學，身為降將，也知進退。最為難得的是，姜維心懷仁義，忠誠可靠，是可以把興復漢室這個大業扛下去的人選。事實也證明了諸葛亮的判斷是正確的

220君

諸葛亮死後，先由蔣琬、費褘執政，後蔣琬病逝，費褘在一次宴會上被曹魏降人郭循（亦作郭修）謀刺，蜀漢的軍政大權遂被姜維獨攬。

姜維本是曹魏天水參軍，諸葛亮第一次率大軍出祁山伐魏時收降了他。據史書記載，姜維軍事能力出眾，文武兼具，滿腹韜略，諸葛亮很器重他，讚譽其為“隴西奇才” 。

魏延也是降人， 以部曲的身份隨劉備入蜀，後來憑藉戰功被劉備破格攫拔為鎮遠將軍 、領漢中太守，是劉備時期的重臣。劉備不用猛將張飛守漢中，而用名不見經傳的魏延，可見魏延的奇謀將略，應遠在張飛之上。

事實證明，劉備確實慧眼識才，知人善任。《三國志·蜀書·姜維傳》記載：“

魏延奉劉備命令鎮守漢中時，把主要兵力都集中在城池外圍。有外圍蜀軍牽制，魏軍很難攻進來。興勢山一役，王平之所以能大破曹爽，用的就是魏延這個法子。然而姜維卻認為此法只能禦敵，不能大規模消滅敵軍的有生力量。姜維掌握了蜀漢軍政大權後，用“

事實證明，姜維這種全新的作戰思路看似有理，但卻罔顧敵強我弱的事實，實際操作起來就全 不是那麼一回事了。

魏軍來自北方，長於騎戰，而蜀軍以步卒為主，在速度與作戰效率上根本無法與魏軍比。即便魏軍被放進來後作戰受挫，被迫大舉回撤，蜀軍也很難快速出擊，更別說迅速合圍並追殲敵軍了。

更危險的是，姜維撤掉外圍守軍，把敵軍放進來，僅在漢、樂兩座孤城重兵佈防，實際上也就等於主動放棄了己方的戰略縱深。假如魏軍攻破漢、樂任何一城，整個防線也就會被撕開一道大口子。

果然，司馬昭遣鍾會、鄧艾率大軍滅蜀時，鍾會只派部將荀愷和李輔各統一萬兵馬分別圍攻漢、樂二城。而鍾會自己則統大軍繞城而過，幾乎兵不血刃就輕易地西出陽安關。

隨著漢、樂二城的失守，漢中防線全被撕破，鍾會得以屯兵劍閣關下與姜維對峙，鄧艾則可以從容的尋找入川捷徑了。如果漢中被守得固若金湯，鄧艾哪有機會偷渡陰平？鄧艾不偷渡陰平，則蜀漢憑藉山川險固以及精銳未失，也不會那麼快就房倒屋塌了。

魏延守漢中十五年，因攻守得當，進退自如，曹魏根本沒有可乘之機；之後王平鎮守漢中，用魏延的辦法擊退了曹爽、夏侯玄的進攻，取得了興勢山戰役的大勝，也算不辱使命。姜維接管漢中後，一改魏延那套早已被證明有效的守禦法，大搞什麼新軍事變革，收縮防線，“斂兵聚谷”，結果不到一個月漢中這個戰略重鎮就丟掉了，漢中失守，西蜀也就危若累卵了。

和姜維比，魏延的軍事能力無疑更為出色。魏延不僅是劉備時期的中流砥柱，更是劉禪前期蜀漢的國防中堅。

魏延是一位出色的軍事家，軍事業務水準很高，單論以奇用兵，似乎比諸葛亮更強。當年，諸葛亮第一次北伐時，魏延提出了一個令古今兵家充分肯定的用兵計劃，史稱“

用兵極度謹慎的諸葛亮屢次否定了魏延的奇謀，於是一次次如飛蛾撲火般出祁山無功而返，雖取得一些局部勝利，但未得中原尺寸土地，終究於大局無補。

姜維作為蜀漢後期政壇上一顆耀眼的新星，二十七歲就被封為當陽亭侯，後來又擔任大司馬、大將軍，可謂少年得志。

姜維以曹魏降將身份，得以迅速飛黃騰達，離不開恩師諸葛亮的大力提攜，諸葛亮對這位“隴西奇才”青睞異常，還把他的軍事才能吹噓的天花亂墜，使姜維能夠迅速崛起、平步青雲。

論資歷，姜維是一個半路出家的降將，論能力，他肯定不如魏延，甚至比不過王平。姜維“九伐中原（史料中還有十一伐之說）” ，雖說也取得過局部小勝，但也是徒勞無功，到最後他還絞盡腦汁想出來個“斂兵聚谷”的餿主意， 不僅丟掉了漢中，還徹底葬送了蜀漢。

所以陳壽在《三國志》中對姜維的評價不咋地，說他：“粗有文武，立志功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。

意思是姜維只是粗通文韜武略，論軍事業務也就是半桶水而已，但他功名心熱，總是想立功名，於是掌權後就窮兵黷武，大舉北伐。姜維對事物的判斷能力也不足，最終因之死於非命。總而言之，他志大才疏，好高騖遠，遠不如魏延。

那麼，足智多謀、心細如髮的諸葛亮為什麼放著大智大勇的魏延不用，非要重用提拔姜維呢？

眾所周知，劉備在世時，諸葛亮在軍中幾乎沒有個人勢力。關、張、趙、馬、黃、魏加上法正、李嚴等人都唯劉備馬首是瞻，基本不鳥諸葛亮。劉備一死，諸葛亮大權獨攬，便開始在軍中培植自己的勢力以制衡趙雲、魏延這樣的蜀漢元老功臣，以徹底掌控軍隊。馬謖、姜維、蔣琬、張裔、費褘、劉巴、馬忠、何袛、楊儀等人先後獲得攫拔重用，成為諸葛亮的私人班底。身為政治家，諸葛亮這樣做倒也無可厚非。

魏延是劉備時期的重臣，他雖有勇有謀，戰功卓著，但生性桀驁，且心向劉備，不好駕馭。曹魏降將姜維雖然能力不如魏延，但他的社會關係主要在隴西天水附近，在蜀漢他勢單力薄，社會關係簡單，與各派勢力均無瓜葛，諸葛亮可以很放心的籠絡並使用之。姜維原是曹魏天水參軍、中郎將，屬中下級武官，地位低下，升遷無望，於是來降，自己一旦拔他於微賤中，他就會視自己為重生父母、再造爹孃，慧眼如炬的大政治家諸葛亮豈能不明白這個淺顯道理？

再說，姜維身為參軍，軍事能力必也不弱，雖不如身經百戰的魏延，但在蜀漢新一代中也屬翹楚了，最重要的是他能和自己一條心。當然了，姜維也很會表現，他在諸葛亮身上也下了一番工夫，免不了投其所好，極力逢迎。因各自需要，一個拼命拉，一個死命往上貼，蜀漢後期最炙手可熱的忘年之交“諸姜同盟”便結成了。

《三國志·蜀書 · 姜維傳》記載：“亮闢維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七”。姜維也順理成章的成了諸葛亮的衣缽傳承人。

當然，諸葛亮不選魏延選姜維，倒也無損其品格。諸葛亮是古代傑出人物中最聲名煊赫的一位。他為了拓展蜀國的戰略生存空間，六出祁山，北伐中原，竭盡全力完成他對劉備的責任，以致鞠躬盡瘁，死而後已。諸葛亮的忠貞、濟世、敬業、至公、廉潔、謙遜等高貴品格，無不令人高山仰止，併成為後人學習的榜樣。

作為諸葛亮的接班人，姜維的軍事才能或許不如魏延，但他在自身修養和個人生活方面也很突出。史載：“（姜維）據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛”，還讚譽他“樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也”。由此可以看出，撇開成敗得失不論，姜維的高尚為人，確實無懈可擊，確實大得諸葛亮真傳，而且他對蜀漢的忠誠也可鑑日月。

【插圖源自網絡】

{寫作不易 請勿搬運}

鐵馬冰河wu

蒼茫大地按照《三國志.蜀書》分兩部分回答一下。

首先孔明是把姜維當軍事人的繼承人培養的。

對姜維的定位有兩個誤區:一是認為實際繼承孔明之位的先後是蔣琬、費禕，就不把姜維當顆蔥;二是把姜維作為孔明的繼承人。

其實，蔣琬在孔明之後名義上是大將軍，但總領尚書檯事，封安陽亭侯，後又在府中加官為大司馬，成立府署。一言以蔽之，實為丞相，只不過阿斗怕蔣琬位高權重，無法控制，以大將軍、大司馬職代丞相職。費禕在蔣琬死後，職位和蔣琬相當。說白了，兩人實際上成了孔明政治上的繼承人。

但姜維也位高權重，孔明去世時，姜維回成都，任右監軍、輔漢將軍，統帥諸軍，進封平襄侯。在蔣琬升大司馬後，姜維擔任司馬。延熙十六年，費禕被刺，次年就加官為督中外軍事，十九年升大將軍。

縱合上述，孔明的繼承人有三:蔣琬、費禕(政治上的)、姜維(軍事上的)，陳壽作為史學家，把蔣琬費禕姜維合傳，立在蜀書第十四，他深諳孔明遺願。

其次，蒼茫大地來回答:為何選姜維，不選魏延作繼承人。

毋庸諱言，魏延、姜維都是軍事奇才。魏延被劉備慧眼識中，由牙門將軍升督漢中鎮遠將軍、兼漢中太守，全軍皆驚。新晉漢中王的劉備考魏延:現在委你重任，你有何打算?魏延豪邁地答道:曹操親來，請允許我為您抗擊他;如由偏將軍帶十萬兵來，請允許我為大王吃掉他們。劉備稱帝后，魏延升鎮北將軍，建興元年，封都亭侯。漢中在魏延手上一直穩如泰山，建興五年孔明屯漢中，魏延率先鋒部隊，兼丞相司馬、涼州刺史，八年孔明令魏延向西進入羌族地區，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延在陽溪交戰，魏延大勝名將郭淮，升前軍師、徵西大將軍、假節、晉封南鄭侯。

延熙元年，姜維升司馬，多次率軍進西部。六年，升鎮西將軍(正牌將軍)、涼州刺史，平定平康縣叛亂，當時費禕給他士兵不超一萬，只能老鼠搬家一小打小敲。十六年，費禕被刺身亡，當年夏天，姜維率數萬人包圍南安，魏國雍州刺史陳泰來洛門解圍，姜維糧盡退兵。次年，加官督中外軍事，出兵隴西降代縣令李簡，又包圍襄武縣，斬魏將徐質，乘勝追擊，遷河間、狄道、臨洮三縣百姓回蜀。十八年，又與降將、車騎將軍夏侯霸出兵狄道，在洮西大敗魏雍州刺史王經，殲敵數萬人。十九年升大將軍，與鎮西大將軍胡濟相約會師於上邽，胡濟爽約至使姜維被名將鄧艾擊敗，姜維自請降為後將軍、權大將軍事。二十年，魏大將軍諸葛誕在淮南造反，關中空虛，姜維率數萬人出駱谷、進沈嶺，長城上糧多兵少，魏國將士驚恐，司馬望、鄧艾馳援長城，兩軍對峙，姜維多次下山挑戰，魏將不理，後諸葛誕被擊敗，姜維返成都任大將軍。

姜維是足以與魏國名將鄧艾、鍾會匹敵的奇才。鍾會入蜀後，對姜維極為賞識禮遇。

魏延、姜維對蜀國也極為忠誠。魏延被砍腦袋、誅三族，一是想在孔明後繼續率軍伐魏，只不過做法有些極端，加之和臨時統帥、原參謀長楊儀尿不到一壺。

姜維在後主劉禪降魏後，也詐降鍾會，成功說服鍾會造反，還想替劉阿斗復蜀。最終事洩，一家被殺。

魏延沒能成為孔明軍事上的繼承人是因為魏延在蜀漢是關羽第二，本事大、脾氣也大，與蜀漢文臣武將無法和平共處。他霸王脾氣，不會團結人，要全軍都在他面前像老鼠見貓似的恐懼，遇到不買帳的，哪怕官至長史(參謀長兼後勤司令)的楊儀，魏延造樣拔刀耍橫，弄得楊儀經常像小媳婦似的哭哭啼啼的，這樣的人一旦領導北伐，那下場必是和發動襄樊戰役的關羽無二，孔明怎敢委之以統帥之責?

其二，孔明五伐中原，在五丈原必定認識到弱蜀伐強魏是個以弱攻強的巨大工程，很難短期奏功，一旦火侯拿捏不當，會使蜀漢人財匱乏，最終葬送自己和劉備等打下來的基業，所以孔明想必也構思了蜀漢後孔明時代的戰略藍圖，改為有限進攻。

他推薦蔣琬、費禕為政治上的繼承人，這兩位屬偏文的相才，正是在他們執掌朝政時，大大減少了伐蜀的大規模戰役，猛將姜維身為司馬(副帥)，統軍也就區區萬人。

孔明對後孔明時代蜀國的政壇預設是:蔣費執政，併成功約束好戰的姜維，對魏發動有限北伐，甚至用有限進攻來代替防禦。而一旦蜀魏有戰事，姜維作為蔣、費的最得力的助手，以他的才能和忠誠，必能力挽狂瀾。

要完成國家戰略的轉移，只有讓姜維而不是魏延繼承軍事。姜維資歷淺，蔣、費尚能駕馭，換上魏延，急於北伐立功的魏延，恐怕蔣費兩人一起按，也按不住魏延的龍頭!

而且，魏延劍走偏鋒，甘於冒險、敢於冒險，過去“子午谷之謀"即是明證，一旦魏延鋌而走險，又遇到魏國名將，北伐軍大敗，蜀漢可能會立馬歇菜。諸葛一生唯謹慎，關羽大意失荊州。孔明怎麼會讓關羽的悲劇重演呢?

魏延的年齡也是個問題，他比孔明都老得多，說白了是孔明的同輩老大哥，杜甫有“人過七十古來稀"的詩句，即便由魏延掛帥，能幹幾年?

蒼茫大地顧煒斌

無論武藝還是領兵做戰的指揮才能，姜維並不比魏延差，兩人都具備獨當一面的軍事才能。

咱們從兩個方面將姜維與魏延兩人進行一下對比。

武藝對比，主要依據是《三國演義》。

魏延的戰績：

魏延詐敗次數挺多，共3次，甚至遇到司馬懿也詐敗，還騙得司馬懿信以為真，追了上來。說明魏延表演天賦不錯。

再看姜維的戰績：

姜維也參與過11次打鬥，其中取勝了7次，斬殺有名有姓將領2人。沒有擒拿戰例。

從兩人的戰績對比，姜維和魏延的武藝很接近，都斬殺過敵軍前鋒大將，都是後三國時代的佼佼者。

再比較一下兩人的指揮才能，主要依據就是《三國志》了。

魏延的領兵戰績：

分析：魏延很有軍事才華，有戰略思想，具備獨當一面的領軍能力。他對付起郭淮、費曜、張郃這些魏軍宿將還是頗有心得的。

再看看姜維的領兵戰績：

戰績分析： 姜維共領兵進行大小戰役12次。 勝利5次：大勝3次，小勝2次。 平手4次 失敗3次：大敗1次，小敗2次。 姜維失敗的3次戰役中，對方的將領中都有一個人――鄧艾，可以推斷這個鄧艾對姜維的戰術特點是做過專門而系統的研究。

從魏延與姜維兩人的作戰風格上來看，其實非常相似，都有戰略思想，意志堅定，都膽大包天，敢於用奇弄險。

如果說兩人在鎮守漢中時所採取的策略不同，那是因為形勢發生了重大變化，兩人面對的局面完全不同。

魏延鎮守漢中時，前期有劉備在後方支持，劉備去世後，諸葛亮還繼續做為強大的後盾，國內兵馬充足，後援強大，曹魏戰略上主守勢，主要精力是防禦蜀漢的進攻。魏延“禦敵於外”是有良好條件的，能夠保持一種攻勢防禦的態勢。

姜維鎮守漢中時，形勢鉅變。魏國三路出兵，傾巢出動，以覆滅蜀漢為主要戰略，而姜維缺兵少將，人才凋零，糧草轉運困難，主要靠軍隊屯田。各個方向上都缺乏可以獨當一面的將才，而且，國內朝局內鬥不斷，姜維也從來就沒有得到蜀國後方強有力的支持，反而頗多掣肘和猜忌。姜維“斂兵聚谷”也是不得已而為之，保存有生力量，將兵力凝聚在一處。而內部的叛徒開城投降，也是誰也想不到的事情。

總結：

在後三國時期，姜維和魏延都是那個時代最耀眼的明星，蜀國人才凋零，國力衰弱，他們的肩上卻承擔著與國力不相匹配的理想和重任。

魏延性格矜高，居功自傲，不肯容讓別人，良好的軍事素質並不能代替政治眼光的極度短淺。雖然諸葛亮死後，並沒有交待由他來主持軍事大權，但如果他能夠顧全大局，以國事為重，認真履行好自己的職責，以他當時的能力和威望，必然是未來蜀國軍隊中的第一人。

姜維外柔內剛，意志堅定，忠心耿耿。他勝利過也失敗過，他的敵人是憑藉了強大得多的國力和軍力。如果把鄧艾和鍾會放在姜維的位置上，真能夠比姜維幹得更出色嗎？

姜維忠誠於國家，忠誠於君主，繼承了先師的遺志，承受了巨大的壓力，不顧委屈，冒著生命危險去策劃和實施復辟的計劃，耗盡自己的心力和生命，最終天意弄人，功敗垂成。

姜維和魏延都是優秀的將領，都對得起他們做為軍人的榮譽和尊嚴。

饞嘴肥貓鏟史官

人們常說，瞭解你的過去，就會知道你的現在。瞭解你的過去和現在，就會預知你的未來！這話確有一定的道理！當你看看諸葛亮死後兩個人的表現，答案就出來了。諸葛亮剛死，魏延就認為他不僅是蜀中第一人，同時他認為自己是天下第一人！從當時來看，他不可能像當年殺韓玄投劉備那樣立即造反，他很可能認為老子天下第一，取代孔明徵討魏國，以他的能力能勝司馬懿嗎？根本不可能！其結果是必然兵敗！然後一看蜀國大勢已去，進而投魏！O再看姜維，繼孔明之志九伐中原，在不得勢時，仍沓中屯兵避難保衛蜀國，最後還來個假投降，欲恢復漢室！雖因心病發作此計未成，但足見姜維忠心不二之品格！兩個人一對比，諸葛亮用姜維而不用魏延的原因就一目瞭然了！

張永科38

用人不疑疑人不用，選擇一個覺得自己認可的人作為培養，是多麼重要。

姜維

姜維，可以說是一個比較難得的人才，姜維這個是是諸葛亮又離間計從魏國收過來的。因為在有一次，趙雲吃去做一個刺探的時候，被姜維所設計埋伏，二人大戰了五十回合，趙雲才衝出重圍。所以，這一點可以看出姜維的武也是非常不錯的，誰能接住趙雲二十招就不錯了，當然，那個時候的趙雲不年輕了。如果換做是年輕時候的趙雲，姜維肯定不是他對手。

魏延是一個有野心的人，而且，魏延這個人，除了野心勃勃以外，而且，他為人不忠，諸葛亮怎麼會培養一個狼子野心的人呢，這不是養虎為患嗎。

而且，魏延這個人的能力一般般，並沒有很強，武藝一般，腦子也一般，而且魏延這個人根本就沒有辦法和姜維比的。

姜維特別受諸葛亮的喜愛，諸葛亮也一直都很看重姜維，所以，諸葛亮也確實一直都在為蜀國培養人才，早年培養關平，無奈關平英年早逝。所以，諸葛亮在培養人才這一方面是花了很大功夫的，所以，姜維在諸葛亮的心裡是很重要的，兩個人情同師徒父子一樣。

姜維：姜維確實是蜀國後期少有的文武雙全的人才，靠武姜維可以，能文姜維同樣可以，而且姜維的謀略很高，不會比諸葛亮差到哪裡去，姜維這個人，甚至可以看穿諸葛亮的計策，你說姜維這個人厲害不厲害。

諸葛亮死後，姜維確實成為了接班了，但是諸葛亮喜歡，蜀國皇帝確不喜歡姜維這個人，因為他早年為魏國賣命，很少人相信他。

姜維也比較年輕，所以培養姜維，在以後才會有更多的可能。

史界之說

天水之戰，諸葛亮設計調離天水太守馬遵出城，再讓趙雲引兵五千去攻打城池，設計甚妙。卻被姜維識破，他將計就計，伏兵於要路，與馬遵兩路夾擊趙雲，攻的趙雲首尾不能相顧，只能引兵敗走。

想趙雲乃上將，上陣幾乎無敵手，在天水邊遠之地，卻碰上能和他一戰的少年將軍，可見姜維的實力不容小覷。姜維槍法威猛，與趙雲旗鼓相當，兩人戰不數合，不分勝負。

趙雲敗軍回去之後告訴諸葛亮中計了，諸葛亮大吃一驚，忙問是何人破了他的計？南安人告訴他是姜維。這是諸葛亮第一次知道姜維時的情景，後面親眼看到姜維調兵遣將，就動了招降之心。

題主問為什麼魏延明明比姜維強，諸葛亮為什麼要選姜維為繼承人？而不是選魏延？首先我並不認為魏延一定比姜維強，兩人打仗的水平相差不大，只是在蜀國，魏延比姜維的資歷更老。至於諸葛亮選姜維為繼承人，我覺得有如下原因：

一、姜維比魏延年輕，未來有更多可能。

姜維歸順蜀國時才二十六歲，文武雙全，智勇齊備，而且槍法又好，連趙子龍都讚不絕口，真的是當世豪傑。

孔明驚問曰：“此是何人，識吾玄機？”有南安人告曰：“此人姓姜名維字伯約，天水冀人也。事母至孝，文武雙全，智勇足備，真當世之英傑也！”趙雲又誇獎姜維槍法，與他人大不同。

而魏延生卒年並不詳，他從長沙之戰投降劉備，到他死時有二十幾年，他的年齡至少有40多歲，還能為蜀國效力幾年？

因為姜維更年輕，更有塑造的空間，代表著蜀國的未來，可以在諸葛亮死後繼續保衛蜀國，諸葛亮選他為繼承人，也是理所應當。

二、魏延太過高傲，諸葛亮死後，無人鉗制他，可能會成為蜀國的禍害；而姜維他的勢力沒有起來，更好控制一些。

諸葛亮北伐時，魏延幾乎是蜀國的唯一大將。他性格高傲，不服人，爭功奪利，與諸位同僚多有矛盾。若不是諸葛亮壓制，他也許早就和蜀國的將領鬧翻。

可諸葛亮死後，蜀國已經無人可以壓制魏延，包括後主劉禪也壓制不住他。

延大笑曰：“楊儀匹夫聽著，若孔明在日，吾尚俱三分；他今以亡，天下誰敢敵我？休道連叫三聲，便叫三萬聲，亦有何難！”

而姜維不一樣，他是降將，在蜀國還沒有培養出根基，而且相對於他在魏國的地位，他在蜀國更受重用，更容易對蜀國產生忠心。

諸葛亮把兵法傳給他，也是為蜀國的未來保駕護航，也算是給後主劉禪留下一位可堪大用的將領。

三、姜維打仗和諸葛亮是一個風格，諸葛亮傳他兵法理所當然。而魏延只是畏懼諸葛亮而已，並不真心認同諸葛亮。

諸葛亮傳書姜維時，對姜維說：我平生所學，著書24篇，我觀察眾位將領，無人可授，只有你可以傳我的書。

孔明曰：“吾本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室；奈天意如此，吾旦夕將死。吾平生所學，已著書二十四篇，計十萬四千一百一十二字，內有八務、七戒、六恐、五懼之法。吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書。切勿輕忽！”維哭拜而受。

上面這段話可以表明，孔明並不是沒有想過傳給魏延，包括軍中的其他將領，他都有考慮過，只是覺得他們不適合才放棄。

最後傳給姜維，也是覺得自己和他兩個人行軍打仗的風格差不多，才傳給他的，這也是命中的緣分。

魏延怕諸葛亮，但並不認同諸葛亮打仗的一套本事，他一直對諸葛亮不用子午谷奇謀，感到憤憤不平。

魏延想起孔明向日不聽其計，亦笑曰：“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣！今執定要出祁山。有何益耶？既令進兵，今又教休進。何其號令不明！”

魏延對諸葛亮多有怨言，就算諸葛亮傳給他兵書，他也未見會學，可能還會覺得自己無敵，會把兵書棄之一邊。所以，諸葛亮不傳書給他也是有這方面的顧慮。

昊陽閒看歷史

姜維並不見就比魏延差，就軍事成就來說姜維是勝過魏延的。公元228年諸葛亮北伐，南安、天水、安定三郡都有人叛魏響應諸葛亮。姜維投降蜀漢的原因。按照三國志的說法。在諸葛亮率軍攻祁山時，天水郡太守馬遵正在外面。得知各縣起事，懷疑姜維等人有疑心。馬遵連夜跑到上邽去。姜維和天水郡官吏看到太守突然跑了於是去追，上邽城門關閉。姜維他們就返回冀縣，也不能進冀城，於是投降諸葛亮。據魏略馬遵害怕天水郡吏民造反而跟郭淮去了上邽城。姜維勸馬遵應當回冀縣，馬遵回道你們不可信任都是賊。因為家在冀縣，姜維等人就返回冀縣。冀縣的人於是讓姜維等去見諸葛亮。姜維等人覺得太守不信自己，於是投降諸葛亮。魏略：諸軍攻冀，皆得維母妻子，亦以維本無去意，故不沒其家，但系保官以延之。就是說魏國人認為姜維是不得已投蜀漢的，並不是想造反。

姜維來到蜀漢，任倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七。這時姜維才二十七歲，能封侯是多少人奮鬥一生才能得到的。但是並沒有任何記錄諸葛亮有意培養姜維做接班人，那是受民間和三國演義的說法。也是因為三國志把姜維和諸葛亮接班人蔣琬費禕併為一傳，所以很多人也認為姜維也是諸葛亮接班人。但諸葛亮培養並公開講明的接班人是蔣琬費禕。公元234年八月諸葛亮病重，尚書李福問誰可以接任。諸葛亮回道蔣琬可以。李福再問蔣琬之後呢？諸葛亮講費禕。李福又再問，諸葛亮不回答。當年呂后也問過劉邦同樣的事。劉邦回曹參可以接任蕭何，曹參之後王陵可以。呂后再問，劉邦講再以後的事，也就不是你所能知道的了。我覺得這也是諸葛亮不往下說的原因。諸葛亮已經選了兩任了，再往後的事就交給後人吧。

諸葛亮選定的第一任、第二任接班人蔣琬、費禕他們的長處在於治理國家而不是統軍打仗。一個王朝要想開土擴疆或者自保，必須文武皆備。像孫策臨死前讓周瑜張昭輔佐孫權就是文武皆備。諸葛亮是非常欣賞姜維的，也有意培養他將來和蔣琬費禕共佐漢室。諸葛亮回到漢中時給在成都丞相府長史張裔、參軍蔣琬書曰：姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。永南就是是李卲，兄弟三人號稱李氏三龍。龍在這裡是指俊傑，就跟諸葛亮稱臥龍。李卲和他哥李朝等人並稱蜀之蘭芳。季常就是馬良，兄弟五人並有才名，白眉最良。就是說馬良是兄弟五人才能最出眾的，馬謖是他弟弟。馬良跟習楨（名亞於龐統)、殷觀等並稱楚之蘭芳。就是說姜維的才能在李卲馬良之上。所以說姜維並不見得比魏延差。魏延比姜維強的地方在於作戰經驗豐富。這時姜維才二十七歲，很有提升空間和培養價值。所以諸葛亮也帶著姜維北伐，還放在身邊。諸葛亮在給長史張裔、參軍蔣琬書信中還講到要培養姜維，先讓他統帥精銳虎步兵五六千人。還評價：姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。畢教軍事說明諸葛亮有意培養姜維。姜維之後隨諸葛亮北伐，不久後升為中監軍徵西將軍。公元231年已經升為行護軍徵南將軍。這時姜維才三十歲。趙雲陳到在公元223年才封為徵南、西將軍。

公元234年諸葛亮病重，臨終遺令讓魏延姜維斷後。也說明諸葛亮對姜維能力的信任。魏延不願意斷後。楊儀姜維率軍退回漢中，司馬懿率軍追擊。姜維反旗鳴鼓佯作進攻，司馬懿不敢進攻。姜維回到成都升為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯。平襄侯是縣侯。這時姜維才三十三歲。據後漢書郡國志：涼州—漢陽郡（天水郡）—平襄縣。雖然涼州不在蜀漢控制範圍，這叫遙領。姜維是天水郡人。就像魏延領涼州刺史是一樣的意思。因為蜀漢以天下正統自居，整個天下都是蜀漢的。普天之下莫非王土。統諸軍說明蜀漢的軍隊都歸姜維統帥，但還是得聽從蔣琬費禕。諸葛亮也許是有意培養一位在他去世後統領蜀漢軍隊。蔣琬費禕才能雖然出眾，但其才能主要在修理內政上。諸葛亮北伐時就留蔣琬在蜀地修理內政，費禕隨軍北伐。魏延是宿將又驍勇善戰，讓他接任統帥作為姜維的過渡也是可以的。當時很多人都認為魏延肯定會代替諸葛亮成為蜀漢的統帥。三國志：冀時論必當以代亮。楊儀也有這個想法，認為自己肯定能接任丞相。三國志：宜當代亮秉政。據三國志諸葛亮不選楊儀選蔣琬的原因：而亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬。雖然沒說魏延，但我覺得諸葛亮是不會讓魏延接任統帥。楊儀的性格不好，魏延的性格也不好。據三國志楊儀的性格是狷狹，魏延的性格矜高。有句話講宰相肚裡能撐船，將軍額上能跑馬。魏楊兩個性格不好的人，一坐在一起就吵架。吵著吵著魏延就會拿刀對楊儀比劃，這時費禕就會來做和事佬。

諸葛亮遺命讓魏延姜維負責斷後，就知道魏延不會聽命令。交待要是魏延不聽令，你們就自行退軍吧。費禕前去告知魏延諸葛亮的遺令。魏延講：且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！你不是為楊儀斷後是為蜀漢大軍斷後，把個人恩怨凌架在國家利益之上。斷後是重中之重，關係著大軍安危。曹操就親自斷後。魏延得知楊儀準備按諸葛亮以前的方法退軍的。於是魏延搶先南下，所過燒絕閣道。楊儀等人逢山開路遇河搭橋，晝夜兼行。司馬懿率大軍追擊了兩次，一次讓姜維楊儀嚇退。查看蜀漢軍的營寨時，發現糧草、圖書等丟的到處都是。於是率軍急追，一直追到赤岸。魏廷在南谷口等著，率部攻擊楊儀，楊儀派王平前去。王平來到魏延軍前大罵：丞相屍骨未寒，你們就敢這樣。魏延部下的反應是：魏延士眾知曲在魏延，莫為用命，軍皆散。說明連魏延手下都不支持。於是跟幾個兒子逃往漢中。楊儀派馬岱率軍追斬，夷魏延三族。所以說魏延是不適合當統帥的。

姜維比魏延更有優勢的就是年輕。魏延年齡不詳，他是公元211年隨劉備入蜀的。這時魏延應當是四十多歲以上的了。而姜維這時才二十七歲。諸葛亮去世時姜維也才三十三歲，而魏延應該五十歲以上了。公元238年姜維跟大將軍蔣琬進駐漢中。這時王平已經接替吳壹督漢中。六年間姜維數次率偏軍騷擾魏國並接應叛魏的羌胡。蔣琬曾提出順漢水東下收復漢中東部四縣，劉禪派費禕姜維去漢中阻止蔣琬。公元243年蔣琬又提出蠶食雍涼的計劃。我認為這計劃應該是姜維向蔣琬提出來的。三國志：維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。蔣琬的計劃是讓熟悉雍涼的姜維率軍為先鋒，他親率主力。於是升姜維為徵西大將軍、涼州刺史。這是當年魏延做的職務。然後蔣琬突然生病，公元246年去世。蔣琬死後，大將軍費禕並不支持姜維的計劃。每次只給姜維萬人的偏師。公元247年姜維升為衛將軍，跟費禕共錄尚書事。這時尚書令是呂乂。就是說蜀漢軍國大事由費禕、呂乂、姜維三人負責。這時姜維四十六歲。公元237車騎將軍吳壹、前監軍李福、248年鎮北大將軍王平、249年鎮南大將軍馬忠、左將軍句扶、251年車騎將軍鄧芝等皆去世，剩下的也六七十歲了。魏延就算活著也六十多歲了。

姜維在蜀漢日後的成就也要高於魏延，姜維是蜀漢唯一因軍功升為大將軍的。在漢代大將軍位在三公之上。洮西一戰大破魏軍，斬殺數萬魏軍。這是自關羽水淹七軍後，蜀漢取得的重大勝利。鄧艾跟姜維交戰後評價：蜀軍五兵犀利，上下相習。魏蜀吳三國很多人都認為蜀漢的滅亡在於劉禪黃皓。陳壽認為：皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。陳壽雖然沒有明說劉禪，其實已經暗指劉禪了。黃皓能操弄威柄還不是仗著後主劉禪的寵信。蜀漢官員李密：安樂公得諸葛亮而抗魏，任黃皓而喪國，是知成敗一也。”雖然李密誇獎了劉禪一番，但還是指出亡國是因為劉禪用黃皓。李密就是寫《陳情表》的那個人。有讀諸葛亮《出師表》不流淚不忠，讀李密《陳情表》不流淚者不孝的說法。諸葛尚：父子荷國重恩，不早斬黃皓，以致傾敗，用生何為！東吳薛珝：主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言.....而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！主暗指的就是劉禪昏暗。東吳張悌（後在東吳任丞相，吳亡時不偷生。親臨前線戰死）講：今蜀閹宦專朝，國無政令，而玩戎黷武，民勞卒弊，競於外利，不脩守備。（姜維數萬人北伐那些年，東吳北伐的規模更大）魏國司馬昭跟：以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪！

姜維就算不北伐，以劉禪之昏庸，黃皓亂政，蜀漢還是要亡的。從魏人袁準的一段話就知諸葛亮為啥要北伐：故小國之慮，在於時立功以自存，大國之慮，在於既勝而力竭，成功之後，戒懼之時也。諸葛亮,重人也,而驟用蜀兵,此知小國弱民難以久存也。姜維在諸葛亮身邊待了七年也是深知諸葛亮的想法。天上不能有兩個太陽，地上也不能有兩個皇帝。不進攻一統天下，遲早也是讓別人統一。然不伐賊，王業亦亡.惟坐而待亡，孰與伐之？歷朝歷代的功業首先是靠征伐而定的。像當然劉表在荊州時有眾十萬，不去征伐開疆擴土。而曹操當年還很弱小，依然南征北伐兼併兗、徐、豫、司四州。在爭奪北方前後花了六七年時間，而劉表豪無作為使曹操坐大。三國志：劉景升不能慮十年之後，故無以詒其子孫。孫策當年不過帶著兩千人去江東。而劉繇、王郎、許貢、周昕、華歆、鄒他、錢銅、王晟、嚴白虎、祖郎、焦等人，多則數萬，少則萬人。卻讓孫策坐大把他們都兼併了。默記：今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東。

吳人張儼在論諸葛亮與司馬懿一文寫道：諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。就是說諸葛亮完全可以依靠重險之自保。張儼認為諸葛亮北伐的原因：蓋聞湯以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖讓而登王位者，惟舜、禹而已。公元222年—公元234年是魏吳、蜀魏頻繁交戰的時期，正是因為如此才消耗了魏國很大的人力物力，魏國一直未能修養生息。據三國志魏國大臣上書魏明帝：方今二虜合從，謀危宗廟，十萬之軍，東西奔赴，邊境無一日之娛，農夫廢業，民有飢色。魏國一直到公元242年才開始大規模屯田。這時蜀漢不北伐，東吳陷入黨爭。據默記：而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久。我們不打魏國，而關起門來發展。一州之地怎麼發展也比不過九州的魏國。時間久實力必然越拉越遠。

諸葛亮在《將苑》寫道：居安而不思危，寇至而不知懼，此謂燕巢於幕，魚遊於鼎，亡不俟夕矣！據華陽國志：是後處蜀、魏界，固險重守，自丞相、大司馬、大將軍皆鎮漢中。就是說諸葛亮、蔣琬、費禕是坐鎮漢中的。曹魏無時不在想統一天下。即使蜀漢不打魏國，魏國遲早也是要打的。三國志：凡敵國欲相吞，即仇讎欲相除也。有讎而長之，禍不在己，則在後人，不可不為遠慮也。像劉邦如果呆在巴蜀之地，依然能享榮華福貴。像唐朝開始在關中，有函谷關擋著依然能關起門過小日子。但卻東出而爭天下。要是等到中原一統，那時再想爭天下就難了。三國志：慮於長久不得兩存者耳！像一些割據政權成漢前蜀後蜀南唐等那一個逃得了被滅的。像五代十國南唐本來就是南方政權中最強的，如果能趁北方多事之秋。因為北方最強的政權七十年間換了五個：後唐、後晉、後梁、後漢、後周。又要對付北漢和契丹。南唐如能東滅吳越、閩，南兼南漢、西吞南平、西征楚、西伐前後蜀。一統淮河以南，長江之境。然後再跟北宋一決雌雄。像東晉如能趁北方分裂成十幾個小政權，全力北伐。步步蠶食壯大，恢復一統河山也未成知。卻坐視北方一統成前秦、北魏。雖說憑重險之固能偏安一時，但不能久存。歷來多少割據政權依仗山川之險，江河之阻而立國，滿足偏安而終不能久存。難道憑藉重險之固、江河之阻可以久存呼？蜀人李特曾觀看劍閣後講：劉禪有如此江山而降於人，豈非庸才？可是他不知道的是他的孫子李勢不到三個月就投降東晉了，東晉桓溫也就幾萬人而已。

公元262年魏國決定伐蜀，鄧艾等人紛紛上書反對。只有鍾會贊成，司馬昭還殺了一位反對的將軍。公元262年冬鍾會在關中訓練軍隊，姜維認為魏國是要伐蜀立馬上表劉禪請求派廖立張翼去陽安關陰平加強防守。劉禪聽黃皓的，並沒有派人去。反而壓下姜維上書，群臣不知。公元263年八月鍾會攻漢中，鄧艾諸葛緒攻沓中。鍾會通過陽安關中直撲劍閣，鄧艾渡陰平直奔江油。咎在劉禪黃皓，不是姜昆的錯。鍾會十幾萬人給姜維堵在劍閣，糧盡準備退軍。諸葛瞻不聽黃崇的建議，讓鄧艾深入，以致全軍覆沒。是咎在諸葛瞻，也罪不在姜維，何況姜維焉能兩濟乎？鄧艾還在廣漢，成都堅城，尚可背城一戰，召四方勤王。劉禪聽譙周的建議投降，不聽北地王劉諶堅守。以致蜀漢滅亡，是咎在後主，罪不在姜維。劉禪投降的命令傳到姜維軍中，將士鹹怒拔刀砍石。趙廣、傅彤、諸葛瞻、諸葛尚、張遵、李球、黃崇等皆戰死，李昭儀不辱自殺。劉禪不特愧於將士，亦且愧於婦人矣。蜀漢亡後姜維詐降鍾會，先誘鍾會除掉鄧艾，再誘鍾會起事盡誅魏將。鍾會猶豫不決，以致姜維計不成。

姜維一死謝國，以報諸葛亮厚恩，姜維盡力了，不成功是天意呀。

關鍵字: 歷史 諸葛亮 姜維