白尚義762
1、中醫在治療急性病的時候，必須抓主症，藥味少而精，但量必須大，否則就是杯水車薪。但是萬一患者死亡，不論與你的方子有沒有關係，打官司必輸！因為超藥典了！這就是中醫急診日漸式微的主要原因之一。
2、在治療慢性病時經常量也要大，但同樣是藥典問題，所以有人研究出對藥、角藥來解決這個問題，但這樣勢必藥味增多。這與庸醫與否無關。
3、有些疾病比如惡性腫瘤，病因複雜，有痰溼瘀毒熱虛鬱等多種情況，可用大方，但注意要分清主次。
4、只要是合格的中醫，只要心中有數，我以為大方、小方皆可，畢竟安全、療效是硬道理，每個人對方藥、中醫理論的認識都不一樣。
5、中醫執業醫師法應該修改了，需要擴大中醫師的處方權艱，有些藥量增加可減少藥味。
我家是中醫世家，對於你的問題可以這樣給你說吧。正常情況下，我們都不需要病人的化驗報告或者檢查單。中醫診斷主要是望、聞、問、切。這是在現代醫學不發達的情況下面對面診斷的四個步驟。然而在現實生活中，尤其是非常有經驗的老中醫來說都不需要望診和切診就能準確的瞭解患者的病情。
對於有經驗的老中醫來說只需要聽患者描述哪裡不舒服，有什麼症狀，其次在向患者詢問一些可能被患者遺漏的問題，就能準確的判斷出患者的病情，從而開除對症的藥方。服用完之後就能藥到病除。很多外地的患者通過微信尋求我們的治療，而外省的患者又因為旅途太遠，不能面診的情況下，我們給予網絡診療。服用完藥幾乎都效果都很好。有效率答道100%。另外，醫學也是在隨著科技的進步不斷的發展，很多時候一些重病患者也會發給我們一些醫院的檢查報告，也不是說沒用，至少可以直觀的瞭解一下患者病症情況。比如腫瘤患者。如果腫瘤患者，我們可以通過影像資料知道腫瘤位置和大小。又比如白血病患者，還有貧血患者等，除了我們從症狀上去判斷患者是否好轉之外，我們也要求患者每吃完一個療程的中藥後做一次血樣檢查，以作為吃中藥前後的對比，是否有好轉。
再比如類風溼患者，我們除了知道類風溼患者外在的疼痛症狀之外，要求在服用中藥之前檢查一下類風溼因子數據，服藥一個療程之後再檢查一下類風溼因子的數據，對比數據可以看到好轉情況，給患者以提振心心。當然，對於患者來說服藥之後身體精神狀態好轉，精力好轉，疼痛緩解都是判斷有效和好轉的主要依據。
總之，對於醫生來說，無論中醫還是西醫，認清病情很容易，對症下藥很難。 不是每一個醫生都能開除能治病的藥方的。所以不管什麼手段，只能能治癒患者，就是好醫術。比如下圖中我們治療的白血病患者，要求每一個療程的治療後提供的血檢統計，好轉和正常都是對藥是否投方的證明。此外，藥配方的多少並不能代表一箇中醫的水平，簡單的病用藥簡單，複雜的病用藥服藥。比如肺癌晚期患者可能就有三十種的配方，中醫不像西醫化療就完事兒。中醫治療除了給肺癌患者用消除癌細胞的藥，還要加滋補藥，消炎藥，活血化瘀的藥，止咳的藥，潤肺的藥，如果晚期患者還可能牽涉到其他臟腑病變都需要綜合考慮。所以不是藥方味數多就是庸醫，也不是藥方味數少就是名醫。主要還看藥方是否有效。
行俠藏醫
這是胡說八道的的結論，中醫看病歷來就不用儀器或化驗單，儀器看的表症，表面現象，其它的根本看不出因素在那裡的，這是誰想用西醫破中醫呢？為什麼一個病人渾身疼儀器就查不出病呢？西醫根本看不了病，你怎麼用儀器代替脈象呢？這說明這個中醫絕對不是純粹的中醫，我看了幾十年的病了從來不用醫院的檢查結果，即是病人帶著醫院的結果我連看就不看，因為儀器查的是症狀根本看不出因素問題，病理是很複雜的，並不是西醫想的如此簡單，還想用儀器與脈象同伴，真是天鵝想只蛤蟆肉，不用說你的脈象不合格就用西醫儀器給中醫抹黑目的不純，中國中醫光脈象就24種各有各的病理特殊特點，一個出血症西醫院治不住出血，西醫說病人的脾壞了非要讓人同意把脾割掉，並說脾沒有用，這不是明顯害人的嗎？後來打電話問我，我說不能割脾，人身體上的東西沒有沒用的，只是西醫不懂罷了，後來病人轉到這裡吃草藥三，五天流血少了，半個月把血控制住了，脾也保住了，血也不流了，西醫根本不知道為什麼出血，把病人不讓吃飯，餓你個半死能治住血嗎？西醫純粹是不懂技術，你的專家為什麼連出血癥就治不了呢？為什麼非要把脾割掉呢？真是害人啊？西醫的笑話實在太多了，我不想給你抖露出來。
madaifu
醫療產業化之後，我們只能信自己了。我以前毛病也不少，“過敏性鼻炎”、“嚴重失眠”、“嚴重胃病”，因為不信任各類醫生，也發現西醫的抑制表象不可能根治，就自己看中醫書籍。我發現絕大多數“病”其實是不良生活習慣造成的，我們卻總把責任推給細菌😂。後來我自己治好了這些“病”，也十年沒體檢了，小問題都知道怎樣處理。中醫其實不難學，是很多人複雜化了，普通人知道大概原理，就清楚病因了。知道病因就知道怎麼調整生活起居了。再加上知道身體報警（比如臉色）代表什麼，就可以防微杜漸了。也只有自己靠得住了，我們的健康必須我們自己做主。
浪淘沙1499
中醫已經淪落為依靠行政命令、烏合之眾的宗教般情懷和民族主義情感支撐的混合物。中醫背離科學之路、拒絕科學方法和科學標準的那一天起，就已經走上一條不歸路。
從民國始，到新中國，到以後，道路會越走越窄。
不是西醫打壓中醫，也不是政府打壓中醫，更不是民眾拋棄中醫。是中醫自身陰陽五行的基礎理論錯誤導致了中醫的沒落。
毫無疑問，這世界是由化學元素週期表上的一百多種化學元素構成的，這些化學元素的不同組合構成了包括藥物在內的物質世界。物質不是金木水火土構成的。認不清楚這個道理，就不能真正的認清各種物質的特性，或者拒絕承認這種科學認知，想搞清楚物質包括藥物的特性是不可能的。
隨著現代醫學的發展，基本上可以確定，諸多重大疾病都是由於基因突變或者基因缺陷引起的。知道了病因病理，診治和預防就成了可能。而中醫還在所謂陰陽平衡、辨證施治、虛實補洩這種樸素認知之下打轉轉，怎麼可能有所發展？怎麼可能不被越來越明白的諸多大眾所詬病和拋棄？
XAJX3211
看西醫化驗單也沒錯，但按化驗單開方就不可以；
方子的大小要視病情而定，一個感冒初起，哪個中醫也不能開出幾十味藥的方，
但是碰到複雜情況，開個十幾二十味藥，只要對症，也不為過；
精煉的小方很難，但一個醫生要是開出幾十味大方，而且患者用了有效，沒有付反應，更難！（排除以賣藥為目的）
藥中有（72味長壽丸、99味神仙丸），
都是非常好的藥，可以長用，但是你要動其中任一味，增減零點幾克，再吃，立馬反應不一樣，
即是說，開大方，很難！開大通方，更難！不能哪個醫生都開得出來的。
總之，方不論大小，有效為上，不必拘泥！
老大2210636
中醫人診療疾病的手段早已西醫化了，有啥奇怪？不過，我無法理解的是，中醫人天天吹牛逼，用3根手指頭，靠望聞問切診斷疾病，吹得那麼神奇，幹嘛要西醫化呢？其實我之前評論中早已分析並揭穿了，不再重複，多少也留個面子給他們，你說是吧？😃我最希望中醫人能有勇氣如實坦言，是為什麼？不希望又聽到自圓其說的話嘍，什麼中醫是與時俱進，是創新，是中西醫結合，狗屁不通！
我更擔心的是，中醫人西醫化，不倫不類，不洋不土，畢竟很多中醫人是半路出家，自學成”才”，從未接受過現代醫學的正規培養，培訓，對於藉助西醫診斷儀器檢查出來的報告，未必懂，不懂裝懂，因為中醫人自尊心特強，不服輸，還有，很多西藥的治療相對應病症的禁忌與是否適應等，他們不可能像西醫人那樣專業，在臨床使用中，風險不小，曾經就有耳聞目睹過讓中醫人開錯西藥，吃出事故，因此，我認為，中醫人西醫化，可以理解，不然，你不轉型，再用純中醫那套，堵死自己的謀生路，但你必須勇敢坦誠承認，中醫服輸了，中醫真的不管用了，光承認也不夠，必須重新進入醫學院去好好研修現代醫學三五年，不管你年齡多大，一律去當學生，苦讀幾年後，才行醫，我的建議不錯吧，不過，沒人聽（中醫人丿，沒人採納（國家相關部門）但我心態平和，網上呼籲呼籲，不是中醫人的吶喊呻吟
天馬行空80476
現在中醫有多種中醫，真中醫相對的是偽中醫，民間中醫相對的是體制中醫，傳統中醫相對的是中西合壁中醫。所以，評論一件事，大凡以中醫一言概之者，都不明白黨內無派千奇百怪的道理，就是說，一些問題只是某些中醫派別造成的，卻讓其他中醫全部背黑鍋。
回到本題來。
所謂中醫看病也需要化驗單，也要做檢查，這多是偽中醫，體制中醫及中西醫結合中醫搞的玩意兒，因為他們受西醫洗腦，喪失中醫基本理論及中醫四診，離開光電儀器離開化驗單就難以診斷疾病。他們認可並按化驗單及光電儀器等西醫術語行醫，說明他們被西醫洗腦得差不多了。
真正的中醫，有自己的思維，有自己的理論，有自己診斷方法，有自己辨證方式，我真的不知道中醫太陽病與西醫化驗單上谷丙轉氨酶穀草轉氨酶有什麼關係，你認西醫化驗單上一大堆術語為祖宗，那說明你根本不懂中醫陰陽表裡寒熱虛實升降的秘竅。西醫是機械的，一個化驗項目對靶一種藥，中醫是靈活的，一個症狀可以有多種證型。所以學西醫用化驗檢查單太簡單，幾乎不需要腦力勞動。而中醫不需要化驗單而要辯證論治，太複雜了，完全需要高度的腦力勞動。所以作為體制內中醫，打著中醫旗號偽中醫，搞廢中醫之術存中醫之藥，這是他們普遍現象。至於治不了病即就顧不上了，反正西醫也是如此，彼此彼此。廢醫存藥，這是現實中大量醫院中醫及小診所中醫普遍存在的，你看哪個中醫診所不打針不掛水？
所以題主別一驚一乍，看那些要化驗單中醫，掛水中醫，打針中醫，就認為這是真中醫，就有些不屑意味。題主你真的錯了，你看到的這些中醫都是實施方舟子廢醫存藥的偽中醫，在中國，受壓路機千萬回碾壓，傳統中醫己鳳毛麟角，真中醫差不多找不到了。
東楚龍野虎
現代醫學檢查也有優勢，中醫也可以參考化驗查，B超，C丅檢查結果，這並不是什麼丟人的事，中醫診治病有自己的一套流程，辯證論治，舉一例，如儀器檢查膽汁返流胃炎，中醫也叫胃病，根據中醫四診，中醫主症為胃脘灼熱，疼痛，返酸，嘔吐酸綠苦水，舌紅苔黃，脈弦。診斷為肝氣犯胃證，中醫治療為，疏肝理氣，降逆止嘔（膽汁反流），代表中醫處方為，柴胡疏肝散加減。
綜上所述，西醫檢查與中醫治病並不矛盾，任何疾病在中醫治療都須根據證候，辨別疾病性質，分類分型，對症用藥，這也是中醫特點，所以講中醫看化驗單，只起參考作用，真正治療還是用中醫辨證治療，用藥完全是中醫的治療方法。
至於中醫處方開多少藥，總的來說單純的一種疾病十一二味藥正常，如果有合併其它病變或病證的患者二十多味也未嘗不可，因為很多患者往往合併有多種疾病，但單方總味數不宜過大過多，一般以不超25味藥為宜。
中醫西醫各有所長，請大家記住中醫參考西醫，西醫參考中醫並不是什麼丟人的事，當一個醫生面對疾病束手無策的時候，才是最丟人的事情。
傳承中醫張大夫
這問題問的就有點沒太沒水平了，誰規定中醫生就必須完全中醫化，抵制西醫？中醫雖然發展千年但是一些診療手段還是存在很大侷限性，況且古代國情能和現在比嗎？古代如果就有西醫傳入那肯定該用還用，解決問題才是根本，死板侷限手段就是作死也是在謀財害命，比如古代都是用蠟燭煤油燈照明難道我們也還要繼續傳承蠟燭煤油燈抵制燈泡？一些西醫手段明明可以很大程度上彌補中醫不足而且也可以診斷的準確性，為什麼不能用？還有要知道同一種病中西醫的區別只是叫法不一樣，還有治療手段不一樣，如果說中西醫都能配合提高治療效果為什麼不能用？難道就必須死板的區分那是中醫哪是西醫？早些年為什麼中醫墮落？還不是因為西醫的診療手段比中醫有優勢治療效果快，慢慢西醫暴露出一些問題但能說就把西醫拋棄掉？時代不同要做到與時俱進，死守教條石頭腦袋對於自己就是作死活該，對於別人就是謀財害命！，，不管中醫西醫存在的根本是什麼？不就是治病救人嘛，現在如果說求神拜佛如果能治病為什麼不用呢？文化只有包容吸收才能與時俱進立於不敗之地，中醫離開了西醫也必定走向衰落，西醫離開了中醫也不會有什麼質的突破，早些年為什麼西醫一度要取代中醫最後那股熱度下來以後更多人開始迴歸到了中醫？中醫能走到今天不就是其包容性嘛
