平凡人生之無痕
中醫也好，西醫也罷，只要用心用情就可以治病。一般而言老中醫更具有豐富的臨床治療經驗，古方，今方有很多積累。好的醫生知道，同一方，病人要分南北，要辨古今，要知病的成因不同。同一方，用藥有新舊，新藥不比舊藥，藥劑成分有變。中醫治病，是一套獨立的辨證體系，辨症施治尤為重要！
藝術旅程
有些道理！但不是所有老中醫都厲害。
大概四十多年前，我老家有一個老中醫就是很厲害，我記憶中他當時已經七十多歲了，找他看病的人太多了，他特別擅長治肝炎病，人都說他能夠治好肝炎病，可惜他老人家早已去世了，所有秘方早已失傳了。
冥想靜觀
我從醫30多年，談一點個人的體會。
人們通常說的“老中醫”，不僅是指“鬚髮皆白”的年老中醫，也包含著對這個中醫醫德、醫風、醫術的一種認可。
一般人們公認的老中醫，多是在當地行醫多年，被當地老百姓普遍認可的年老資深的中醫大夫。
這樣的老中醫，醫德高尚，受人尊敬；醫術精湛，能起沉痾。久經考驗，臨床經驗豐富；見多識廣，能給患者帶來一種信任、安全感。
被患者信任的老中醫，說一句話，就能使患者轉憂為喜，破涕而笑，怒氣頓消，心開意解，甚至從絕望變成希望；從消沉、抑鬱變得積極陽光，這才是老中醫的魅力，有一種獨一無二、不可複製、無法模仿的優勢，這是歷經歲月打磨、光華熠熠而不自詡的寶貝啊！
常聽患者講，讓某某老中醫看看病，聽他（或她）講講病情、病因、治療、調護，沒等吃藥，病就好了一半，就是這個道理。
有些國寶級的老中醫去世後，會給中醫界同行有一種“難以估量”的損失感，因為他們有一些高明的學術見解、獨特有效的醫術未能來得及傳承，的確是一種很大的遺憾。
有些老中醫，生前對一些疑難病症有獨到的得心應手的治療經驗，跟他們學習的門人，還未能進一步的領悟，還未能達到爐火純青的地步，還需要高師點撥時，老中醫的“突然”去世，使得他們的寶貴的學術思想和臨床經驗出現“斷層”，殊為可惜！
這樣的老中醫，才是人們心目中的老中醫。
至於有的中醫，年少聰穎，年輕成名，患者盈門，醫界“黑馬”，客觀存在。與大多數青年中醫需苦練內功，坐個“十年冷板凳”迥然不同。
還有一些年紀雖大的中醫，一輩子肚子裡沒有多少學問，也看不好幾個病，得過且過，不求上進，庸庸碌碌，是難以進入人們公認的“老中醫”行列的。
近意堂主，2019年12月6日晨作（回答）
附圖：我近日手機隨拍選。
近意堂主
別人的事情不清楚，不能靠臆想的。我只說說我老岳父。
我岳父如今80多歲了，一生醫人無數，每到逢年過節，拎著禮物表示感謝的患者不計其數。
我們常常取笑他，按國家現在的政策，這個國家應該感謝他。經他手治癒的不孕不育婦女有很多，有許許多多的小寶寶是因為他才有機會來到這個世界，他為中國的出生率做了好大的貢獻。
他幼年學醫，一生唯一的愛好就是鑽研醫書，即使現在已經不接患者了，還是堅持學習，書寫醫案。
我覺得一個老中醫的技術高明，不是因為他老，而是他把畢生的精力都用於鑽研醫學，孜孜不倦的累積進步，所以技術才會越來越高，當然，年紀也老了。
我老岳父唯一的遺憾就是後代之中沒有一個學醫的，他的醫術就此失傳了。寫的那些醫案，也沒有了任何價值，從此不會再有人閱讀。
我本來是打算讓自己的孩子學中醫的，但是諸多原因，選擇放棄了。
大家看看國內的醫療環境，對中醫的打擊是相當的大，有人甚至把中醫和巫醫相提並論，而且從事中醫要付出畢生的心血，對於醫者本身來說，值得嗎？
無知的後果，就是有一天當你需要中醫的時候，卻發現早已無醫可醫。
一個守鋪的超市小老闆
我為什麼經常勸現在人不要學醫，不要寫律詩？
我50多歲了，3歲隨爺爺和老大爺學醫學，詩學，時至今日覺得自己還是個小學生。
學醫沒有20年都不敢說自己懂醫，藥理學只學習藥材屬性遠遠不夠，要去各地認藥，採藥，嘗藥，走訪產地人的用藥…十分艱苦。
詩學首先要學會詩解，詩學解析不是查閱資料，查字典就可以，要去各地走訪，收錄。不瞭解民間文化沒法解釋，解釋出來的沒有故事，而且是十分的蒼白。比如有些詩學大家解釋詩的意思為什麼和中學生理解的是一樣？為什麼能講詩的人自己不會寫？其最大的原因是不瞭解民間的生活與文化，寫出來的詩不接地氣。
老中醫為什麼越老的中醫醫術越高明？一個是老輩相傳的，一個是經驗非常豐富的。醫術高明不是治病，而是能應急突發事件，藥用錯了會危機人命 ，如何挽救？
用戶碧家小玉
道法自然，大道至簡。醫學是一種不確定的學科，中醫講究辨證論治，因辯證所以就離不開豐富的臨床經驗，這也就造就了，熟讀王叔和，不如臨證多。中醫難培養是個不爭的事實，天賦，悟性，刻苦缺一不可。中醫之所以會出現如今的局面。現代教育和中醫理念有脫節，中醫學院一般只招收文科生，而文科生相對理科生身上少了一些悟性，一箇中醫學院十年都很難培養出一個合格的中醫大夫。中醫素有可以救一人也可屠一城之說，因此許多中醫對看家絕技寧可失傳也不教失德之徒。為什麼說中醫越老醫術越精，常言道，師父領進門修行在個人，這裡就體現出臨症多的優勢。一個大夫不可能一輩子不出錯，關鍵在於不斷的通過臨症總結經驗，有些天賦高的中醫大夫二三十歲就能闖出「一貼」的名頭，可是到了五十歲後他卻不敢用一帖藥給人治病，這不是他的醫術退步而是走向成熟的標緻。就拿針灸中的「燒山火」和「透天涼」針法來說，這是一種天賦、悟性、刻苦缺一不可針法。曾經有人撰文質疑這兩種針法是否真實有效，其實是許多人將中醫西化的結果，中醫可不是一加一等於二，同樣的穴位同樣的針法不是每個人都能得氣，許多中醫大夫窮其一生也不能做到百分之百得氣，而有些少年卻能在十三四歲就能做到近乎百分之百有效。而針法的理解及手指對針感反饋敏感度各有不同，這位就是許多學習針灸的孩子，能迅速捉摸到患者肌肉在入針後的細微變化，而許多專家教授卻不能做到。針灸其實是一門童子功，學習針灸一般年齡最佳為八到十五歲為佳，過了這個年齡可以學但已不是最佳年齡。因此中醫越老醫術越精是正確的但不全面。
空空空空123456
按照中醫粉的說法是這樣的，現在誰敢說超過古代的神醫了。越古老越厲害的觀點和我們的文化有關係，崇古風氣由來已久，先人之述備已。。。。祖宗之法不可違。。。。好東西都在古代。。。這樣的例子比比皆是。比如皇帝內徑開篇就說，上古之人，春秋皆度百歲。也就是說中醫雖然厲害，但是比起上古巫醫。還是不行[呲牙]這種思想對國家發展極其不利。科學上來說歷史長除了說明落後了，啥也說明不了，歷史發展的必然也是現代醫學取代古典醫學。歷史大潮滾滾向前，當然中間會有波折。會有反覆。但是沒人可以阻擋
曉風殘月288
年齡只是經驗更豐富，不能代表水平的高低，中醫從某種意義上說，是一種藝術，需要天份，這也是中醫名家少的原因之一，因為大多數人只是死記硬背，中醫方的加減法就是技術核心，此外，中醫的另一個核心，是經絡，這個是一種非藥物療法，厲害的經絡大師，效果比西醫的藥更快，但卻沒有任何副作用！關鍵這個東西對技術要求高，但很難收費高，所以很多醫生更願意用藥。
非藥物療法創始人
一般來講，如果這個中醫一直在幹，是這樣，中醫來源於生活，與生活的悟也有關，如同中國文化一樣，象小孩學習古文，傳統文化一樣，讓他背記住，他可能不明白，但隨著時間，生活，閱歷，他會逐漸明自，隨後又會指導他如何生活，那我們中醫有同病異治，異病同治，也會隨著老中醫的臨床，對待人的差異性會更強，會更精準。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e59300022c4c493841fa\
山東推拿老王
醫學的發展表現在醫生群體診治水平的提高，個別醫生的醫術水平高只能作為個例看待。越老越高的醫術不屬於人民大眾。舉個例子，解放初期，闌尾手術不是一般醫院能做的；七十年代，膽囊摘除術和腰脊椎間盤手術三甲醫院尚未普及。醫學的進步在哪裡？即越來越多在歷史上危害甚烈的傳染病被控制甚至消滅，在某時期被認為是疑難疾病成為易治病，某些高難的醫術不斷下沉成為一般醫生都能掌握的醫術。上述變化與醫生群體平均年齡無關。
