用戶59166948562
二十年後的農村，空心化會越來越嚴重，偏遠地區的村莊凋零，年老一輩的農民很多離開了人世，年輕人則為了生計而大部分離開這些地方。
富人依舊住在城市，一部分窮人拼命想擠進城市，幸運的人融入了，不幸運的則依舊在城市漂泊，而另一部分，依舊在農村生活，日出而作，日落而息，侍弄一畝三分地。
富人們為了體面和方便的生活，住在城市的別墅、高檔小區，而在週末或是閒暇時間，前往周圍鄉鎮農場釣釣魚，租塊菜地，勞動勞動，休息幾天，以放鬆為目的，但不會長期住在農村，因為富人們有自己的產業、生意需要打理，他們放不下。有人說，現在網絡這麼發達，都在網上處理得了，如果你真的接近過他們，你會發現很多工作單單依靠網絡是無法完成的，中國說到底是一個有人情味社會，不見不親，不相見，客戶關係、員工情感無法真正維護好，加之城市生活久了，農村生活的各種便利性都比不上城市，所以農村，只是他們的一個臨時休憩點，僅此而已。
而窮人們呢？有點慾望和能力的窮人們，為了更好的醫療、教育、退休金，會拼命往大城市擠，工作、買房、成家、生子，期望著大城市能容下他們，農村呢，則變成他們一個緬懷過去，一年難以回去幾次的臨時落腳點。另外一些則依舊留在農村，或許是因為故鄉情結，故土難離，亦或許是因為恐懼變化，而抱守成一，依靠種田為生。
二十年後的農村，或許已經發生了天翻地覆的變化，因為種田的人越來越少，而各種大面積的農場應運而生，很多不願意離開土地的人，會順應時代的變化成為農場主，也有的則會進入這些農場工作，在家邊上打工掙錢。
20年後的世界會怎麼樣，說實話，我們誰都難以預料，而我們當下最重要的是不斷提升自己，讓自己能夠順應這時代的變化，不至於落伍。努力過了，才不至於留下遺憾，到那時候，不管是富人或是窮人，這世界總能讓我們落腳。
耕悅家
二十年富人都住在農村？這樣的事情並不存在，只是一部分人在炒作而已。而農民都住在一城裡，那麼誰給房子？如果僅靠種的一畝三分地和打工賺來的錢，想付個首付都難，別說全款買房了。
二十年後富人都移民的可能性比住在農村的可能性更高，說什麼富人會住在農村，這樣的事情只存在個別案例，而不是普遍。富人從城市搬到農村和農民搬到城市的比例不會超過1:100。
以後的城市發展只會越來越好，而且會摒棄以前的粗獷式發展，而向森林城市發展。現在在成都很多樓房每層都有綠色植物，將來這樣的樓房極有可能會成為一些地方建房的必要方案，從而增加城市的綠化面積。
唯一的可能就是城市的醫院、重點學校都搬到農村，而且在農村建設出比城市還要好的公共設施，那時還會有可能富人從城市搬到農村，但是這樣的情況永遠不會出現。
無論如何，從城市的房價上來看，未來的農民想到城市中買房越來越困難，而不是越來越容易。現在城市的房價一直在漲，而農民的收入卻少的可憐，讓農民到城市中購房，能達到5%已經是上限了。
所以，二十年後貧富差距只會越來越大，並不會變小。而農民還是生活在農村，而富人還是在城市中！
十方印記
先說一個親身經歷，然後發表自己的看法。某日，我和老婆帶著孫子逛超市，順便帶點日用品和新鮮蔬菜，出來排隊交錢的時候，看到前面有一位貌似"貴婦人"也在交錢，就見她像"小販子"一樣，衛生紙幾包，豬肉一大塊，白菜、芹菜、蘿蔔等等，堆滿了收銀臺，我一看就知道她是那種住在城邊別墅裡的"有錢人"。為這事，當時我和老婆還特意議論過，關於"住在那裡比較好"，她喜歡清淨點環境，憑心而論我也喜歡，不過，我認為住居在城市裡更加方便，可以隨時吃到新鮮的肉和蔬菜，也可以隨時添置點日用品，特別是遇到"頭痛腦熱"的不管夜有多深，隨時就可以到社區醫院就診，再說"不好聽"的救護車來的都比住在"農村"裡要快，所以很多"有錢人"會有多處房子，這就比較合理了，身體感覺好時或者閒時，可以到"農村"別墅住幾天，享受一下"閒情逸致"，正常工作日還是住在城裡要方便的多，當然"農村人"現在多數在城市裡上班，孩子也在城市裡就讀(讀書)，同樣，也看到了城市裡面的不管是就業、上學、購物都很方便，於是"進城"是"農村人"以後必然的選擇，而"有錢人"不但城市裡有房，農村(景區)也會有房，甚至連國外都可能有房子。
江馳也
二十年這個時間太具體了，應該說未來，這個時間取決於發展速度，如果人人都這麼想，特別是農村人都這麼想，那隻能說遙遠無期，未來農村是最富的，但農村一定都是富人嗎？不是，農村在一定時期會有農莊主與貧民，貧民最後還是要另尋生活或被淘汰。
未來城市一定都是窮人嗎？這句話是嚴重錯誤的，城市會有大部分窮人，未來是不是窮人，不是取決於待在城市還是農村，而是取決於現在的態度。沒有好的觀念態度到哪裡都一樣。我話雖然說得很，但正確與否再過十年二十年你就會明白。唯一你現在無論如何一定要明白，餡餅不會從天降，幸福生活等不來。
到底是待在城市還是農村，我們大部分人很糾結。怎麼來選擇？其實，你就這麼理解。未來是由現在決定的，那麼未來對於我們不重要，更何況誰又能預知未來，現在最重要。你現在生活怎麼樣，你對你自己的未來做了什麼。怎麼改變現在的困境，才至關重要。
農業空間
對於題主提到20年後，富人在農村，窮人在城市這種觀點不認同。
我文化有不能從理論上表述清楚，但是我堅信絕不會有這種情況發生，如果有人願意打賭，我願意，準輸了拿出一萬元捐給公益事業。
我的理由很簡單，現回答如下！
一，從中國近代史上看，從1840年到1949年都是有錢人住在城裡，鎮裡，以我所住的街道，民國時代整過一條街分別由不同姓氐27戶地主把持，沒有一戶窮人能住進來。
二，新中國成立後，雖說國民貧富差別不是很大，凡是城裡人都比農村人好，如果用貧富來鑑別，城裡人比農村人要富一些，這是有目共睹的。
三，改革開放40年，國家經濟得到了快速發展，國家加大了對城市的投資力度，大批農村精英，說白了有錢人是富人來到城市發展，札根城市，同時為城市增添了新鮮血液。
四，縱觀上述三點，不可能在短短在20年之內，把農村建設的比城市好，能吸到富人去居住，俗話說人望高處行，水望低處流。
五，國家推行的是城鎮建設，轉移農村剩餘勞動力，而且初見成效，如果富人全部住到農村去，城市經濟肯定哨條，窮人住在城市喝西北風，這不符合人類生存規律。
六，小結，隨著改革開放不斷深入，經濟的持續發展，國家推行的鄉村振興戰略，將得到進一步落實，在黨中央以工業反哺農業的政策指引下，加大了對農村的資金投入，我堅信將來農村會越來越美麗，農民生活會越來越幸福，許多農村年輕人會重返農村，城鄉差矩20年後將來越來越小。
蔣山老徐
不要二十年後現在富人就住到農村去了，小時候條件好的人買自行車，我也拼了命賺錢買了一輛自行車，等我買好自行人家買摩托車了，看了摩托車真好我也拼命賺錢買輛摩托車，等我摩托車開回家人家汽車也買了，等我買汽車人家在市區裡買房子了，我在市區裡買了房子人家又回農村住小別野了，尼媽的的拼了半輩子還是要往到農村去不是當初不拼住在農村等著他們吧。
CS30739085
我已經看到這種苗頭。我杭州親戚他是圖書批發的，收入頗豐，前年，他來我們家多的山村裡買了三間二樓，他們想年老了住，那裡山清水秀風景又美。
我們農村人找對象，女方必定提出城裡要套房。
也有人為了孩子上好的小學，到城裡買房。
農村人將城裡有房，作為炫富的資本。
我們東郊的別墅群，就是達官顯人的住處。
寧波奉化胡雙龍
我就是這樣認為的，前幾天我回農村老家，在老家侄兒開鎖時，就和村裡的老鄉討論到了這個問題。這種情況完全有可能。
1.富人越有錢越追求長壽，尋找乾淨的空氣，綠油油的森林，藍藍的天，清清的水。就像現在的旅遊，每天跑來跑去旅遊是不是手機裡要有點錢，旅遊就是短暫的棲居，棲居風景美好的地方。所以富人就會到農村改變成方便宜居環境，居住在農村。
2.現在的農村人以為城市打工方便，能掙到錢，在城裡買了房，居住在城市。但隨著社會的發展，規範，經濟增長科學理性，高科技普遍，人工用的越來越少，沒有一技之長農民工在城市必然會成為窮人。
3.大學畢業生就學難，有好多農村，半農村考上大學的，畢業後有回農村搞種植，養殖，小工廠等，他們的發展，也許就是將來農村的富人。
但肯定城市也還會有富人，農村還有窮人，這只是相對的。
所以我認為，現在的城鎮化運動，20年後，還會有成批的返回農村。
26度教師
二十年後，窮人住城市，富人住農村，我覺得不可能為啥？
①國家的發展主題是城鎮化，發展方向是城鎮化，一項大的變革，一項大的變遷，是國家政策引領的，所以二十年內還是城鎮化為主。
②二十年後，老齡化，50，60後這一代基本死去，70這一代趕上計劃生育，人口會減少三分之一，因為人口的減少城內房子空置很多，國家政策更不允許回農村修房子，這樣浪費資源。
③目前國家特別重視環保，二十年後環境到處都好，城裡與農村一樣，城裡因為人口的減少，空置的房全部拆掉搞綠化，一樣的山清水秀，藍天白雲，望得見山，看的見水。這麼好的環境誰願意搬來搬去，搬家三年窮嘛。
④城裡的環境搞好了，加上有最好的教育資源，最好的醫療資源，最好的工作環境，最好的一切一切，誰還願意回農村，回農村兒子兒孫去什麼地方上學、醫療、工作。
⑤想回農村目前來說是因為城裡汙染嚴重，空氣不好，自然環境差，但是國家已經把環保提上了戰略的高度，二十年後我相信一定是藍天白雲，山清水秀、鳥語花香。城裡一定是大家嚮往的地方。
420天全
沒經過考慮說些奇恃問答，社會發展與進步先從城市開始，有錢人愛上落後的農村可能嗎？世界各地人都想擁入大城市，因為大城市各方面先進於農村，所以我認為二十年後也沒人願意去農村。
