睡龍夢醒

有人說，中國人是由於國內遊景區門票太貴，住宿吃飯也貴才去國外遊的，這種說法根本不靠譜。

國內遊真的就比國外遊貴嗎？

那麼就讓我們來看看，究竟哪個貴。

國外遊首先這要看你去哪個國外，東南亞，韓日，歐洲還是北美(南美、非洲太遠，暫且不提)，這都是國外，但卻不能一概而論。除了東南亞便宜些，其餘地區物價消費都不低。如果去歐美旅途遙遠，機票價格與去國內相比居高不下。淡季歐洲機票轉機最低的，往返也需要四千左右，直飛光單程就四千不止。國內機票價格有時比高鐵票便宜，趕上打折長春至兩千公里外的南京機票不過三百元。

不僅如此，辦理簽證，費時費力不說，就需要千元左右，甚至更多。如果你戶口所在地在黑龍江漠河，那你必須還要去數千公里外的瀋陽領事館按指紋。來回路費、吃住哪個不要花錢！而且還有被拒籤的可能性。

相比國內遊，你可以說走就走，無時間和路線限制，如果對住宿沒有太高要求的話，國內標準間一般都在200元以內，可國外的住宿就未必了。最低的每晚都在600元以上，如果你遊十天，就是六千元。當然民宿便宜些，但就我所知，很多人對airbnb是什麼都不知道。

吃，是國外遊的另一項較大的開支，哥本哈根一盤麻辣豆腐就138元人民幣！每天三頓飯，自己算算。如果你不知道民宿有廚房可以自己做飯吃的話，那你的餐飲開支會是多少？

再說門票。有人說國內旅遊景點門票貴，那是他們犯了一個類比錯誤。一般去國外遊大都是城市遊，除了進入有些教堂或博物館，絕大部分是無需門票的。但是你去阿爾卑斯登頂，那還是要門票的。如果你在國內景區裡吃和住，費用自然就貴了。所以，去國內景區遊，不能與國外城市遊相提並論。

以上說的是自由行。那跟團遊呢？國內跟團遊也比去國外跟團遊貴嗎？

去東南亞也許便宜些，但需要購物。去趟歐洲，最低團價也要兩萬吧。去年我們自由行去歐洲，在阿爾卑斯山腳下的加密施，遇到一對夫婦，據他們說，這個團價位不高，但是有幾頓飯是需要自費的，在加密施就不管飯，夫婦二人花四百元吃了頓飯，沒吃飽。我們告訴他，我們晚飯在民宿包的餃子，他們聽後驚訝不已。跟團遊很多時候，中午飯也需要自備。

也許有人說，跟團遊的門票都是包含在團費裡的。但是導遊帶你去的要麼是你不想看的，要麼是你看不懂的。你想看的有時恰恰是需要額外掏錢的。所有的中國團肯定不會去哥本哈根自由城，可那裡是最能讓你開眼的地方。

說國外遊比國內遊貴的人一定是沒去過國外。如果去過，你一定不會這麼說！

自由行所見所聞

2019.12.25號出發，來了一次說走就走的跨年老撾自駕遊，歷時11天行程3900公里，磨憨口岸出入境，遊老撾朗多孟威村，烏多姆賽，朗勃拉邦，光西瀑布，萬榮南松江漂流，船遊南鵝湖，川礦石井壇等，2020.1.4一行兩車14人，順利回到昆明，人均消費2680元，車費（含國內段並支付300元/天的車輛使用費），油費，過路費，住宿費，餐費，門票（老撾基本沒有門票）簽證費等等

遊a渣

中國人出軌旅遊只是一種虛榮心，回來告訴朋友圈我出軌旅遊了，讓人羨慕。出國旅遊太累！沒啥意思。其實真正的舒心的旅遊是國內鄉村旅遊。帶著家人自駕遊在鄉村感受綠色農產品和新鮮空氣才是享受。

遵義聖力農產品

去每個地方每個國家都是貴有貴的玩法，便宜有便宜的玩法，除了那些物價本來就高的國家，例如那些發達國家。

例如我前幾年基本已經國內玩遍了，今年去了3個月國外10來個國家，跟國內一樣的窮遊玩法一樣可行，消費情況也和國內差不多，就是來回的機票比較貴。

噩夢無限

講真，剛剛聖誕節帶一家共4人出發美國西海岸7天自駕，洛杉磯-棕櫚樹-拉斯維加斯-死亡谷-優勝美地-舊金山-1號公路-蒙特雷-洛杉磯，總行程3000多公里，總共花費2.5萬元人民幣含機票，機票買的美聯航2500一張，租車7座漢蘭達4000，油費2500左右，住汽車旅館，每天700左右，吃飯沃爾瑪，開市客超市買麵包，烤雞，火腿肉，還有些熟食，水果，也就1000不到總共7天，整個行程就優勝美地國家公園門票，一輛車37刀，1號公路最美17英里路費10刀，就沒有了，性價比槓槓的，我在國內青海湖大環線7天，也花了人均8千樣子，過路費，油費，景點門票，吃飯，費用都不便宜，有時候不如出國玩！

旅_行者

作為做旅遊的我不認可，說的出國旅遊便宜是片面的，先做一下對比，出國機票一般都比國內大部分機票貴。

要說比價格，跟團遊泰國有幾百塊錢的也有七八千的，雲南有四五百的，也有三四千的。你要比價格的話，要拿同品質的團來比較，國內遊客的感覺是國外購物便宜，所以國外的地接靠購物來賭團，國內的購物店整天被曝光，基本所有購物店都一樣玉器，乳膠，絲綢，所以參加低價團的人不購物，導致有些導遊服務不好，各種醜聞曝光。

現在東南亞國家經濟不如國內好，所以感覺便宜，其實算下來差不多，都不會很便宜。

其實按照中國的人均經濟水平，好多人達不到出國遊的消費水平，或者達不到這個旅遊頻次出遊，但是各種特價團在透支旅遊市場。這就是國內旅遊現狀，價格高了量做不起來，價格低了只能靠購物和自費。

喜歡旅遊的可以加我關注，我每天會更新旅遊那些事。

愛旅遊分享

窮得只能出境遊，是一個非常普遍的現象，但絕非因為國內吃、住貴，而是因為“物不所值”。

一隻旅遊35年+從業旅遊15年的旅遊大咖，一個萌寶的媽媽，專業為你剖析旅遊上的問題，喜歡請關注我喔！

“窮得只能出境遊了”這是真相嗎？

題目中描述的情況，似乎現在已經成為很多遊客的共識，因此我們圈子裡也經常戲謔道“窮得只能出境遊了！”

但出境遊比國內遊便宜，這是旅遊市場上的真相嗎？其實，這不是全部真相，旅遊的價格和目的地、出行時間等密切相關。以雲吞媽媽身處的華南市場為例，對比看看出境遊6天和國內遊6天的旅遊產品賣價。

假設以廣州作為出發點，出境到泰國曼谷、芭堤雅游玩，廣州到曼谷的直線距離大概為1700公里。

而如果在國內遊，要到位於西北地區的蘭州遊玩，廣州到蘭州的直線距離就大約為2300公里。這個距離，最直觀影響的，當然就是在旅行費用中佔比最大的交通費。廣州到曼谷的團體機票價格，一般都比到蘭州的團體機票價格便宜。

但若是國內出遊的目的地是廣西桂林，廣州到桂林的直線距離只有大概480公里，不乘坐飛機的話、自駕也行，交通費用又相比便宜了。

所以，從上面距離對比可以看出，旅遊的總體價格還是要視乎很多因素去比較，而非單純就說某個目的地更貴。

而像題主描述的，國內“景區貴、吃住貴”的情況，也是比較片面的。

如果單純比較景區，的確國內要收門票的景區遠比國外多，但這和國內景區的歸屬相關。國內有不少景區處於自負盈虧的狀態，而這些景區大部分收入都來源於門票。所以，單從景區門票總體情況一項對比，出境是比國內貴；但若以同類型單點對比，那又是相若的，例如深圳歡樂谷景區，成人門票價格是220元，而日本大阪環球影城成人門票價格，則為500元。同樣是主題樂園，其實門票價差還是很明顯的。

至於吃、住等元素，也是要視乎地區差異。在東南亞地區，吃住價格都是相對便宜的；但若是到歐洲、澳洲等，這些地方吃住的價格會走高很多，即使入住民宿價格也不低。反而是在國內，同樣條件的食宿價格反而更低。以民宿價格為例，雲吞媽媽家庭旅遊，在新西蘭租用的2房1廳民宿，收費多為900元-1300元/夜之間；而短途周邊遊，在廣東省清遠市中心租用的3房1廳民宿，清明假期入住，收費也僅為500元/夜。

所以，如果要說出境遊比國內遊便宜，那就只能限於部分出發地的部分地區，例如大連出發到韓國，廣州出發到越南……而如果是更為長途的旅行，那肯定是出境遊的總體花費要比國內遊高。

覺得貴，只是因為覺得“物不所值”

既然國內遊並非真的收費那麼高，為何我們都會覺得它更貴。更多的，是緣於你覺得這筆錢花得“物不所值”。付出的和期待得到的體驗不均衡，那就會造成覺得它很貴、不值得的體驗錯覺。

國內遊幾個最典型、最為遊客詬病的“坑”，你都遭遇過嗎？包括：

跟團遊，部分地區的黑導、強迫加點購物；

上百元的景區門票，進去以後沒有服務可言，衛生間狀況堪憂；

景區、酒店內，同物不同價，就一瓶蒸餾水也可以賣出天價；

付費體驗項目，按摩SPA，價格不便宜但享受一般般；

黃金週出行，進去山頭，看的卻是人頭……

這些是不是都很熟識？對了，這就是國內遊很多不愉快的體驗。出行時間高度集中，出行目的地高度集中，人流太多，影響體驗……種種因素都在不斷削減國內遊的旅行體驗，導致“物不所值”的感受。

反觀出境遊，假設你去的是新西蘭，可能車行1-2個小時，你看到的都是滿目草地、羊群，看不到人山人海，藍天白雲相伴，感覺一直都在自己的風景裡。這樣美好的旅行體驗，即使花上更高的價格，也會覺得賞心悅目。

因此，國內遊比出境遊貴，那更多是因為體驗不好，導致的心理感受貴。

旅遊大咖雲吞媽媽

有人說中國人出國旅遊不是中國人有錢，而是國內遊太貴了，景區票價高、吃貴住貴，你認可嗎？

對這個問題，需要客觀理性地分析和判斷，而不是一句“是”還是“不是”就能回答的。

客觀地講，國內景區的門票價格、吃住價格確實比較高。特別是一些熱點景區，更是高得有點出奇。如冬天的海南，不僅來回機票大幅上漲，酒店、飯店等也是價格暴漲，以至於讓去海南旅遊的人不堪重負。而到了春秋兩季的旅遊旺季，一些旅遊熱門地區，也是人滿為患，吃住行都是十分困難、價格昂貴。有的地方，甚至需要排好長時間才能吃到飯。

如此一來，對國人的旅遊也就不可避免地會產生一些影響，部分居民也就會選擇到國外旅遊，繼而讓一部分旅遊業務轉移到了國外，旅遊收入也被國外的景點、景區收取，國內景區則少了一塊收入。

但是，從總體上講，選擇國內旅遊的人還是佔多數。國人選擇到國外旅遊，除了國內景區價格比較高、吃住比較貴的因素之外，最主要的還是國人的消費觀念發生了比較大的變化，一部分居民已經不滿足於在國內旅遊，而想到國外看看。這其中，首先是年輕人的消費觀念發生變化，出國旅遊的人比較多。緊接著，一些年齡大的人，看到年輕人去國外旅遊了，也紛紛出國旅遊。因此，就出國旅遊的人的情況來看，年齡大的與年紀輕的出國旅遊的比重應當更高。相反，中年人由於工作等方面的因素，反而出國旅遊的比重要低一些。

當然了，出國旅遊也不排除這些年來，將孩子送出國外學習的越來越多。因此，借旅遊去看望孩子的父母增多，也在一定程度上促進了出國旅遊人數的增加。而且，不僅僅是父母，有時候爺爺奶奶、外公外婆也會一起到國外旅遊和看孩子。

當然，近年來，許多國家為了吸引中國人前去旅遊，紛紛開闢了中國“專線”，加大對中國市場的宣傳，推出許多對中國遊客的優惠政策，包括免籤等手段，也是吸引中國遊客到這些國家旅遊的重要方面。如日本，很多地方在中秋、春節期間專門打出了宣傳中國文化的標語和標誌，設計出了專門針對中國旅客的旅遊產品、旅遊紀念品等。如此一來，當然會讓中國遊客更感興趣、更願意到國外去旅遊了。

但是，不管有多少原因，也不管有多少不同觀點，國人到國外旅遊的熱情增強、人數增加，最主要的還是生活水平的提高和消費觀念的轉變。過去，由於沒有這方面的條件，很多人想到國外旅遊，也力不從心，或捨不得花錢，或花不起到國外旅遊的錢。現在，有這個條件了，當然想到外面的世界去看看了。所以，切不要把國人到國外旅遊人數增加，看作是簡單的國內旅遊消費過高、負擔過重。這是一個原因，但決不是主要原因。

譚浩俊

國內遊景點收費太高太多太雜，令人望而卻步。一些旅遊價值很低的“景點”也敢收費，如果自己出行前不好好做功課，到了當地一不小心就被幾個富麗堂皇的路邊廣告給帶到這些“景點”了，錢浪費了時間也浪費了，出門遊玩的好心情也沒有了。去年去廈門幾大古寺例如南少林寺不收門票，還有泉州的開元寺也是不收門票，讓人耳目一新。

大叔一天一杯咖啡

部分贊同這個觀點，出國要看出哪個國，經濟發達程度，距離遠近都有影響，歐美等發達國家旅行成本還是比較高的，東南亞相對來說比較便宜。

以下以東南亞為例，從食住行遊購娛六項展開說一下吧。

食

如果歐美髮達國家吃飯還是挺貴的，但東南亞如泰國相對來說便宜的多。如果是市內非景區就餐，泰國市內普通的餐廳或者路邊攤解決一下人均10-30已經不錯了，放在國內可能只要個蘭州拉麵才10元左右。如果是景區周邊比較的話，那還是東南亞比國內便宜太多，基本上景區周邊的價格與市內變化不大，不存在翻倍價格的問題。再比如普通礦泉水，國內景區可能5-10元，泰國基本上還是2-3元一瓶，和市內差不多。

住

相對於國內的酒店，同類型同等級酒店在東南亞要稍微便宜一些，服務更好一些。總體而言，東南亞酒店性價比更高些。

行

出行成本總體分為大交通和小交通。大交通是指機票火車票這類支出佔比較高的交通方式，小交通就是室內交通，公共汽車，包車等。大交通可能東南亞完勝國內。仍然以泰國為例，長沙飛曼谷的機票常年在700左右（往返價格，下同），一促銷經常有200-300的超低價機票，同樣飛行時間在3小時的國內城市機票通常在1000元左右了。廣州飛馬尼拉的機票常年促銷300多即可買到，國內300多能買到哪裡的呢？

再說小交通，汽車運輸這塊差別不大。出租車也看具體城市，不是很統一。這個就不展開說了。

遊

單說門票這塊國內景區完敗。無論東南亞還是全球其他地區，門票都不是那種貴到離譜的，大把免費景點，很多咱們都覺得不可思議，這種竟然不收錢？！

購

為什麼國人一出國就是買買買？那是因為國外的東西實在是質優價廉。中國煙國外比國內便宜。化妝品，名牌手錶，包包還是國外便宜。日本的產品儘管說不便宜但質量很好，雖然是國內生產但是出口日本和出口中國的質量標準完全不同。

再有，國內景區出售的紀念品千篇一律，每個景點賣的都差不多，網上一搜一大堆還便宜，國外景點的紀念品就非常符合景點特色，各有各的不同，日本的景點還有一些季節限定的紀念品，非常值得購買。

娛

娛樂方面倒是沒有什麼可比性，國內有的也不錯，國外的特色娛樂項目也不錯。還是那句話國外娛樂項目的性價比還是比國內高一些。

綜上所述，出國旅遊未必就比國內便宜，但是很多國內景點坑和套路比較多，旅行體驗不好，性價比不高，這些都是導致很多人認為的國外旅遊比國內便宜的緣故。

關鍵字: 國內遊 太貴 國外