我是你六舅母
从来不临帖，也不去读帖，喜欢去评头论足别人的书法作品，通常会比较感性，也会有很大局限，很难做到相对的公正客观。
对艺术来讲，人人都有评价的权利，言论自由，学术自由，这是公民的基本权利。再则，个人评价仅代表个人的理解认知，只要不违法，不逾越道德底限，都可以自由表达，评错了也没啥。反之，如果捏造事实进行人身攻击、道德诋毁，或对作者造成巨大的伤害或埙5损失，是要负相应责任的。
书法艺术虽然高格，或者说小众，但中国书法历史底蕴深厚，普通民众大多对其都不陌生。人人讲汉语，写汉字，对书法艺术肯定都有个人的理解与认识，所以，虽然书法家少，但书法评论区却很热火。碰到别人发表的书法作品，有的朋友也喜欢去点评一番，这不是坏事。
书法评论多有争议，不是與情混乱人心不古文人相轻，更主要是源于审美观点的不同，根本原因源于当前书法圈的艺术生态与气候。就比如正书与丑书的争论，传统书法与现代书法的争论，因为分歧巨大，一旦提起沃兴华或者田英章，常有激烈的争论，唾沫星子乱飞。
公民的评论自由不可剥夺。即便评论者对书法理论知之甚少、审美观非常浅薄，但也一样有开口讲话的权利。因此，得允许人家评论，允许人家批评。对待这些批评意见，作者也应有容人之雅量，有则改之、无则加勉，不必非要争个你死我活。倘若遇到不文明、不真诚，甚至纯粹就是来侮辱调戏的评论，可以一删而黑之，防止肮脏评论污染和谐的评论空间。
抱庸浅谈。
抱庸詩書
我最近在群里就遇到一个这样的人，感觉年龄不小了，好为人师，特别喜欢画圈，无论谁写的，都去画上几个圈，在群里好几个月我都没见过他写的字。我有心看看他的字，一看之下不禁让我想起来康生评价郭沫若的字的那句话。真不知他哪里来的勇气给大家画圈。
我是写柳体的，他来指点我，在我的字上画圈，我拿出字帖和他对照。他一看我认真了，就说自己是写颜体的，我说你改一下群里的名字，不能用柳体描述自己，他说我对柳体也有研究。我也真是无语。
哈尔滨雪生律师
这种情况我知道的，也确实有这样的人存在的。
我在之前的一个回答中曾经提过，书法的境界是气的运用和走势，而有的人不一定懂书法也不一定在练习书法，但是他就是能看懂字中蕴含的气，我说有些老中医看一个人写字就能知道这个人时下的状况和境遇，有没有疾病等等都可以读出来，要相信是有这样的能人存在的，他们不一定读帖临帖但真的可以发现书法作品背后的东西，所以才能点评一二。
当然了，也有些行动上的矮子理论上的巨人这样一类的人，他们确实有您说的毛病，这个就是安全感归属感认同感的严重缺失，因为如此才会让他如此操作。
张六一
不临帖，不读帖，不一定就不能写一笔好字，而临帖者也不一定就能写好字，是书法，也是艺术，各人对书写的感悟不一样，所以书法成就也不一样。比如，王羲之的书法成就很高，被后世称为书圣，那么他又是临的谁的帖呢，又读了谁的帖呢，还有唐朝的几位书写名家，他们书法写到了一个高度，成为了后也楷模，书写的榜样，他们又是临的誰的帖呢。后世临帖，读帖，只不过是沿着先贤的足迹往前走，在书写的路上少走湾路，能以很短的时间而写出一幅好的作品，挤身名流，同时也局限了他们的书写能力，永远无法达到先贤们所在的高度，但也有少有的几位书法名家，在原有的基础上另辟新径，从而写出自已的风格，而开宗立派，这也须要有相当好的根基和智慧并存，才能达到，这就不是一般人所能做到地啦。在现在这个跟帖热的时代里，似乎不读帖，不临帖就没有发言权，没有书写权了，，难通不临帖就看不出字的好坏了吗！我有一个不成孰的问题问一下各位名家，在从前，在战乱时代，那些连饭都吃不上，进不了学堂，买不起纸笔，那么，他们又是如何写出一筆好字的能，还有那些开国的将军，多数都是穷人出身，他们又是如何写出一筆好字，一幅好的书法作品能，他们又临了谁的帖，读了谁的帖呢！毛主席的书法，可称得上千古第一人，他老人家又是临的谁的帖，读的谁的帖呢！个人观点，不太成熟，请大家雅正。谢谢！！！
仙庄老周
🤔🤔如果不临贴，不读贴，就无法获得书法的真实
一手信息，无法建立书法评价的可靠依据。📖📖
对别人的作品指指点点，往往是自欺欺人指鹿为马。
书法艺术的整个体系就是靠着历朝历代的优秀作品，
经过千百年来的发展积累建立起来的，这些优秀的
资料，是历代先贤们的经验智慧的总结，最后
构成了中国书法的庞大艺术体系。🤓🤓🎆🎆
这个体系，是中国书法的主题内容构成，
我们后人所从事的所有书法活动都是围绕着这些
碑帖进行的，抛弃了对书法碑帖的学习和实践，
就背离了书法实践的方向。😴😴👀👀
抛开书法碑帖的一切自以为是，
最终会以失败而结束。🤔😴🤔📖📖
俗话说：外行看热闹，内行看门道。不熟知碑帖
就不可能成为内行，不是行家又怎么可能正确的
对别人的作品评头论足呢？😎😎🌠🌠
如果你确实喜欢书法，希望你还是要按照规矩办事，
从头做起，积累知识。😇😇🏆🏆
一个有着真才实学的能力之人，才可以正确的对
他人的作品给出准确的答案，也可以让别人得到
帮助的时候，自己也得到充实的快乐的人生满足。🎈🎈
附图照片：清代包世臣【行书论书轴】临摹作品
选自杨半撰书【中国书法临摹创作全集】（清代卷）
素里布衣杨半
为何有人不读不临帖而对书者评头论足？
评析者，胸无点墨，肯定说些不着调。正确看待，对于此类评析，虽有望之有气不顺心不畅。另一方面，是这种不着调者自己献丑。自己对无知则无畏之句的示范而已。而作为真水平者遇到此境，气度还是有的。胸怀乃容为大。
（淡墨人墨迹）
人分九流，闲人闲语，在社会每一个角落都有这种嚼舌头。凭着自己的喜好而言发，抒内心快意。
对于这种书艺切磋，一般是人云亦云，鹦鹉学舌。或是表象的直觉而发喟。
最令人痛的是，有时候说的话，不但不着调，且有伤人之言论。一棍子打死人，一句噎死人之能。
（淡墨人墨迹）
依然还存在一类人，半吊子，有点书墨，或是是书法艺术底蕴浅之又浅，甚而刚刚有了点滴审美观，籍以此为评析的资本，说出自己的观点。若有谦和，另当别论，而有者，不懂装懂，自欺欺人。说的话似乎真理。蛮有气壮。
现象，组成了交流的派对。各有心怀差别之蕴。说些话，不负责任，撂在这里。咋了？让你受用。可恶。
反思自己，是否也是入不着调之流者？任凭大家批判。期待。
狂喜淡墨a
周帝君根石藝術
何必烦恼呢？这是正常现象，人性如此。
每个人都有每个人的喜好，即使所谓的古代名家、先贤圣人都做不到让每个人都喜欢。
如今网络、言论都是自由，毛主席所说过的“没有调查就没有发言权”，对于如今许多人来说都不适用。
没有调查便随意抨击，没有了解便随意指责。
有的人，不会，不懂，也许就看过几个碑帖，也许甚至没有接触过，但仍然喜欢抨击，喜欢指责，以此展现自己知识渊博，表明“我懂书法，你不行！”。
何必理会？
纵使辩论，也要和相同层次的人才行。
没有学过书法的，评价学书甚久的。书法初涉者，写了还没有几刀纸，读了也没有几本理论书，认为自己已了解很多书法理论和知识，谩骂在书法这一领域涉猎甚广的硕博。
我观书，不管别人写的怎么样，评价于心，自己觉得好，借鉴学习，觉得不好的，看后忘了便是。
书画是艺，曲高和寡。
网络所评所论所言，或是讽刺，或者恶语相向，看淡就好。
汉府文娱
大凡称得上“书法作品”的作品，一般都不怕别人评头论足。
因为“书法作品”作为一种艺术形式，写出来就是要人们来欣赏，来品评，来批或者评或者品或者赏的，缺少了批评，也就不能称其为“书法”。
批评者，不必临帖读贴，每个人都有发表自己的看法的权利，倘若你觉得外行不足以有权批评，那么历史上也就不会有伯牙碎琴谢知音的佳话了，因为钟子期是一个砍柴的樵夫，或者俞伯牙用的瑶琴上面有几根弦儿他也未必清楚，但他能听出高山流水，他能和俞伯牙的心灵产生共鸣。
而书法家的书法作品，挂出来的目的，不同样是需要找寻这种不对等的“共鸣”声吗？
好的作品，无论妇孺，也无论懂不懂的字帖，甚至不必认识字儿，都能凭感觉看出一种内在的精神来，那种美，是作品与自然的和谐之美，上世纪80年代，我还是个不到二十岁的小新兵，第一次到上海的豫园去游玩，被陈列在豫园的唐伯虎的真迹给惊艳到了，我不懂得书法，甚至不认识老唐同志写的字是什么字，但是那幅字仿佛是活的，并且精气神四射的发着光芒，好在他的落款是楷书，所以才知道是唐寅的真迹。
大凡惧怕批评，或者对大众外行的评级极其反感的“书法家”的作品，大概也就是那句成语：拿着个用光了毛的破扫帚当宝贝的自以为是的自恋狂了。得不到大众的认可，就算是中书协给一万个奖状，行里互相吹捧拍卖出120万一平尺，当那个“书法家”从某个位置上下来时，人们也会像丢垃圾一样把这样的“作品”扔掉。我记得我们这里东河的大桥，在上个世纪的桥头上，使用的是一块巨石，上面是某个很大很大很大的大领导题写的桥名，叫做“XX特大桥”，那字虽然比王冬龄写的好，五个字都认识，但实在是丑书的开山之作，不堪入目。当那个大领导从位上退了，那块大石头，人们就迫不及待的将其移走，并砸碎了才觉得舒服一些，
书法艺术关不进象牙塔，艺术作品不是私密博客，既然你展示出来，就有各类不同的批评，喜欢瘦的会说颜真卿太胖，喜欢硬的，会说赵孟頫没有骨头，喜欢俊美的会说欧阳询太呆板，喜欢狂放的会说柳公权太拘谨……好厨师如启功，做出的菜有人说太清淡，放盐太少，做小点心的邓散木，会有人说放糖太多，吃了容易得糖尿病，但尽管品评的口味不同，好东西就是好东西，价格再高也有人排队去买，买不到的，看一眼心里也舒服大半天。
#情感情感##文化文化#
静流如歌3888
对书法品头论足的有人有三种，一种是不懂装懂的人。一种是一知半解者，一种是精通的人。题主说的似乎是前两种情况，不临帖，不读帖就对别人作品妄加议论，这种人不是没有。
对于艺术作品，不管懂或不懂都可以发表自己的想法。这本身没有什么。最让人痛心的是其中的别于用心的指手画脚，在利欲熏心或驱使下的指手画脚。
关于艺术品的欣赏，当然是专业的品评更好。不过那些有些蹩脚的品评我们也不应当心态不好。有则改之，无则加勉。实际上也完全可以我行我素。艺术作品要见人的，不可能永远藏着掖着。
我们听一听不同的正反意见，非常正常。就是那些骂娘或吐槽着的反应我们也一定反思一下自己，为啥如此，如果真正的是自己的作品有问题或给欣赏者带来了不适，今应该结合具体情况调整一下自己的方向。当然如果确实认为自己没有问题，就仍然坚持走自己的路吧。
人以上百形形色色，千人有千人的口味，在优秀的艺术家的作品有不可能适合所以人的口味。
如果一个人真正不懂艺术，一般有德之人上不会对作品胡言乱语的，往往会说自己不懂，但感觉好或者不好，或者不理解 也说不清楚为什么。
实际上我对人们的议论，自己心中也会对自己的作品有一个标准。我们无法堵上别人的嘴，除非作品不露面。走自己的路人他们说去吧，我们也没有时间去争些什么。真金不怕火炼。作品真正有质量，我们就必要那些可能无休止的嘴皮子官司浪费时间。
如果我们被那些无聊的口水战所阻碍自己正确的方向，那可得不偿失。有时间还不如去读读那一篇《竞选州长》的小说呢。
