2020-01-25 05:40:43 佚名

歷史一書生

古代帝王朱元璋，比秦始皇更厲害。

一、朱元璋白手起家，打下一片江山。而秦始皇則是繼承了一個強大的秦國，利用秦國的實力統一全國。

朱元璋大家都知道，他自幼家境貧寒，曾為人放牛，十五歲時家鄉鬧災荒，父母、大哥先後餓死，朱元璋只得出家當了和尚，後來，寺廟也養不活眾和尚，朱元璋又成了乞丐。直到25歲時，1353年，朱元璋加入了農民起義軍郭子興的隊伍，從士兵做起，一步步升為副元帥，元帥、吳王，而統一全國，成為明朝開國皇帝。

而秦始皇出身貴族，十三歲就登基成為秦國國王，繼承了一個強大的秦國，以秦國為起點，最後統一全國。

二、朱元璋推翻的是能征善戰的蒙古人統治；而秦始皇是兼併的日益衰落的中原各諸侯國。

朱元璋加入起義軍，最後面對的是曾經滅亡了南宋王朝的蒙古人建立的元朝，蒙古人向來以騎馬射箭、能征善戰著稱，要滅亡元朝，顯然不是易事。

而秦始皇是滅亡山東六國，山東六國貌合神離，採取各個擊破的方針，必然比消滅一個大一統的元朝更容易些。

三、朱元璋只用了15年時間就趕跑了元朝統治者，統一了全國；而秦始皇用了26年才統一全國。

朱元璋1353年參加起義軍，到1368年就把元朝南方的軍隊消滅乾淨，建國號大明；當年七月，就指揮大軍直逼天津；八月，進逼北京，元順帝帶領三宮后妃、皇太子等開健德門逃出大都，經居庸關逃奔上都，全部逃往蒙古草原。其餘庫庫帖木爾（王保保）、李思齊等元朝將領，也全部被消滅或逃跑。蒙古在中原98年的統治結束，明朝取得了在長城以內地區的統治權，中國再次迴歸到漢族建立的王朝的統治之下。同時丟失四百年的燕雲十六州也被收回。

秦始皇統一中國則用了26年時間，比朱元璋統一中國用時長了整10年。

四、朱元璋的大明朝，共傳十二世，歷經十六帝，享國276年。而秦始皇的秦朝，共傳二世，歷經三帝，享國14年就滅亡了。

朱元璋重新恢復漢文化，建立了一套行之有效的國家管理模式，達到了國運昌盛長久。而秦始皇則採用的是另一種國家管理模式，結果維持了十四年就被農民起義推翻了。

南宮外史

始皇帝嬴政和明太祖朱元璋都厲害！

咱們先來看看始皇帝嬴政：

⒈統一文字，使其成為一個民族的基礎，並延用至今；

⒉廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式，歷時數千年之久；

⒊統一貨幣和度量衡，在商業上大大便利國內交流.；

⒋車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通；

⒌焚六國史書，客觀來講統一了思想，避免因為歷史問題而導致國家分裂；但是毀掉的各國古籍都有副本保存，其後被毀是由於項羽火燒秦都造成的；

⒍修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖；

⒎修建長城，抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為國界；

⒏南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。

⒐北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。至此奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局。

再來看看明太祖朱元璋：

1，朱元璋是中國曆朝歷代唯一一個赤貧農民爬到皇帝位置，建立大一統王朝的人。

2，朱元璋驅逐蒙元，光復漢室。讓中國重新獲得獨立，將中國人從蒙古殖民者的暴政下解放了出來。

3，各民族一律平等且互相尊重，讓留在中國的蒙古人正式成為了中國人；尊重留在中國的色目人的信仰，讓其成為回族；建立了一個多民族多信仰共存的中國。

4，將雲貴正式納入中國版圖，在西藏建立烏思藏都司，東北建立奴兒甘都司，讓兩地成為中國不可分割的一部分。設置了承宣布政使司、提刑按察使司和都指揮使司這三個機構來分別掌管行政、司法和軍事這三項權力，加強了中央集權。廢除了宰相制度，設立了協助皇帝處理政務的秘書機構也就是殿閣大學士，後來發展成了明朝的內閣制度。內閣制度後來甚至被英國人學習。

5，朱元璋實行休養生息的政策，促進了經濟發展。朱元璋實行了移民屯田的政策。朱元璋重視水利等農業基礎設施建設，大力實行軍屯和商屯，減輕了百姓和國家的負擔。朱元璋還建立了收容所，救濟站，消防隊，養老院等社會救濟制度和民生設施。

6，整治官場。朱元璋對於貪官汙吏的懲治可謂史上最嚴，其決心之大、懲治力度之大可謂前無古人，後無來者。

綜上所述，始皇帝嬴政和明太祖朱元璋都有正本清源，再造華夏之功。都屬於我中國三千年才出一位的千古一帝，他們倆都應該被我們中國人世代尊敬，永世不忘！

用戶93281785793

01、秦始皇為什麼“厲害”，以及他有何功過？

那當然是秦始皇更為厲害啦！秦始皇能以一個區區諸侯之王，橫掃天下兼併六國，首創了大一統的中央集權王朝，並且還為這個王朝創立了一系列典章制度，並使之傳諸於後世王朝，為中華樹立了大一統的典範與標杆。

為天下的長久統一奠定了思想上、制度上、文化上、經濟上、政治與軍事上的基礎，使得“大一統”的理念，成為後代帝王永久追求的最高政治理想。由此可見，秦始皇這位中華自天地開闢以來的首位“皇帝”，實堪稱之為“祖龍”之號！

中華歷史上的首位皇帝——秦始皇

雖然秦朝的國祚只有區區15年，便因其缺乏政治經驗，並且推行嚴刑峻法與窮兵黷武的錯誤政策，從而導致秦朝出現二世而亡的結局。然而卻不應該，就此而否認秦始皇的開創之功！因此說秦始皇比朱元璋厲害，應該是沒有什麼爭議的。

02、明太祖朱元璋又如何？

明太祖朱元璋是布衣天子，是時局與各種有利形勢，將他推上了皇帝寶座。朱元璋能夠在元未亂世中崛起，挾銳氣、集人才、號召天下義士共反元廷，並且還能善於利用形勢，且還很懂得韜晦之道，集文武賢才之智慧為己用，因而才會制訂出“高築牆、廣積糧、緩稱王”的符合實際需要之政策，從而實現了其先掃蕩南方，後奪取中原及整個天下的戰略！

朱元璋的另一項功績，則是收復了自五代亂世便脫離了中原王朝統治的幽雲十六州，從而消除了這一橫亙於中原王朝頭頂的致命威脅。使得這柄“雙刃劍”，自此以後掌握到了明朝手中，取得了利用其地利為屏障，拱衛中央王朝的有利態勢，使得這一歷數百年之久，而始終無法被奪回的戰略要地，發揮出了其應有的戰略價值！

明太祖朱元璋

朱元璋能做到這些前人想做而不能做，或是根本就做不到的事，難道還能說他不“厲害”嗎？只是如果與秦始皇的開創之功相比，無論是朱元璋還是漢武帝，甚至是唐太宗李世民，只怕都要相形見絀了——後代王朝之君雖然也都有革故鼎新之功，但更多的卻仍然只是恢復統治秩序、重新搭建統治框架而已。而這和秦始皇掃八荒、兼六國，首次創建天下一統的功績相比，還是有著相當大的差距的！

故曰:“秦皇漢武，唐宗宋祖”，秦始皇能夠被排列於歷代大一統王朝的君主之首，其原因絕非偶然！還是源於秦朝是中華歷史上第一個中央集權的王朝，而秦始皇則是這個王朝的創建者啊！

亂世大混戰

北疆同心

每天講歷史，今天說一下朱元璋和秦始皇。

開國皇帝

朱元璋從小就是一個窮人，當過和尚當過兵，吃過苦，剃過光頭。一生非常傳奇，他是明朝的開國皇帝，明朝一共經歷了十二個皇帝，明朝經歷了兩百多年接近三百年的歷史，在古代史中畫下了濃重的色彩。

明朝雖然中途有一些皇親國戚不服當時的皇帝，然後反叛，然後爭奪皇位的例子，例如朱棣搶了侄子的皇位，但是大的方向沒影響，百姓們總體在中期也是過得不錯的，國力也比較強盛，經常出海去外邦，其中鄭和下西洋更是大名鼎鼎的事件。

明朝到了後期的皇帝不作為不上朝，例如萬曆帝，把整個國家弄得烏煙瘴氣再傳給了最後的崇禎帝，萬曆帝幾十年不上朝，整天去遊山玩水，把朝廷當做兒戲，要不是有一大班忠臣，他應該早就做了亡國皇帝。

不得不說他的命真不錯。要是沒有張居正等等一大幫忠臣積極改革等等措施，扭轉了頹勢，他可沒有那麼享受過完自己的人生。可是萬曆帝走馬上任不久，直接把張居正的墳墓都挖了，真是大逆不道，因為張居正是他的老師。

說了挺多明朝的事情，總體來說，朱元璋開創的這個朝代，經歷了兩百多年，最後被萬曆帝弄到走向末路，但是，好歹也有兩百多年，中途也是有過和平盛世。

朱元璋本人出生草根，打下這麼大這麼久的江山，很不容易，雖然他很迷信，不過歷代皇帝好像迷信的有很多，包括秦始皇，還派人去出海找長生不老藥，老古也是醉了，還有唐太宗之類的，為什麼他們都那麼想長生不死呢？

秦始皇

我們來對比一下秦始皇，秦朝雖然是第一個統一了中華大地的人物，可是他的朝代只有兩代人而已，沒有帶眼識人，趙高毀了秦朝，李斯做了幫兇，扶蘇沒有成功繼承皇位，給了一個啥都不會的胡亥，壓榨人民，貪圖安逸和享樂，人民能不反抗嗎？

把百姓壓得太辛苦，他們就要起義。雖然秦始皇也是把百姓壓得很辛苦，但是，秦始皇畢竟老面子在那裡，作為當時的第一人，所有人都害怕他，可是當他一死，百姓明白了，天神一樣的人物也會死。

而且，秦始皇嬴政其實算是富二代，從父輩接手秦國，朱元璋可是一步一步自己打天下。這點上，朱元璋勝出。

再來看朝代的時間，也是朱元璋勝出，秦朝太短了，而且朱元璋管理和用人比嬴政好多了。

結合種種事蹟，我認為還是朱元璋比較厲害，更勝一籌！

阿古絲

中國歷史上有四個皇帝對中國歷史進程產生了深遠的影響，他們分別是秦始皇、漢武帝、隋文帝、明太祖。

秦始皇是中國封建制的終結者和帝國制的開創者。

漢武帝確立了儒家思想為國家治理指導思想，並在經濟上奠定了國家壟斷制度。

隋文帝建立了科舉制度，打破了世族傳統。

明太祖是君主集權制度的集大成者。

比較秦始皇和明太祖對中華民族的貢獻，秦始皇功大於過，實為千古一帝；明太祖過大於功，是中華文明走向衰弱的第一推手。

秦始皇無疑是暴君，他窮兵黷武、濫用民力，但是在國家制度的頂層設計上，卻功在千秋。秦始皇廢封建、設郡縣，書同文、車同軌，統一度量衡……為大一統國家的形成奠定了政治、經濟、社會、文化基礎，影響深遠，百代皆行秦制。

朱元璋驅除韃虜、恢復中華有功於民族，但在制度設計上卻是中國曆代漢族皇朝最差的。他空前加強了君主專制；盲目繼承元朝的行省制度，導致地方政府層級過多；採用脫離實際的低薪制，導致無官不貪的嚴重局面；繼續採用元朝的戶役制度，社會階層流動受阻，扼殺了社會的活力；實行軍戶制度和重文輕武政策，極大削弱了軍隊戰鬥力；用八股文把原本公平選拔人才的科舉制，扭曲成了僵化知識分子頭腦的洗腦工具……

可以說，秦始皇是中華文明走向巔峰的奠基人，朱元璋是中華文明走向衰亡的掘墓人。秦始皇遠勝朱元璋。

江南俗士1972

如果非要比的話我覺得是朱元璋

先說一下我並不是朱元璋的粉，相對來說我更喜歡秦始皇。

但是，為什麼我會會說朱元璋比秦始皇更加厲害呢？

秦始皇能夠統一全國是靠六世的奮鬥

自從秦孝公用商鞅變法後，秦國就來了個大變樣，雖然不能說天下無敵，但是，也是少有對手。

而其後，山東六國在秦國的鐵蹄的蹂躪下，可以說活的是心驚膽戰。

秦國讓幹嘛就幹嘛，連反抗都不敢。以至於秦始皇上位才幾年就統一了全國。

要知道，其餘六國可不是能夠小視的國家，他們都是在春秋時期你攻我伐的戰爭中活過來的，戰鬥力絕對不弱。

可以看出秦國這麼多年對其他六國的威懾有多大。

朱元璋是從一無所有，到最後統一天下

相對於秦始皇接了一個好攤子，朱元璋雖然認了個義父，但是，義父給他得軍隊也沒多牛逼。

而且，當時還有很多實力比朱元璋厲害的多的人。

比如，陳友諒等等。

並且當時的元朝雖然腐敗不堪，但是，軍隊裡還是有很能打的，比如王寶寶。

在加上，朱元璋在剛開始時是經常為糧食發愁，要知道，打仗打的就是後勤，後勤不行，再厲害的將軍也打不贏仗呀！

秦國佔了非常有力的地形

秦國能夠統一全國，很重要的原因是，秦國佔了非常有力的地形，函谷關。

這裡，可以說是一夫當關萬夫莫開，只要用很少的兵力，就能夠守住。

當年周朝能夠打敗商朝也是因為佔了這塊寶地。

所以，秦始皇能夠統一全國，並沒有想象中的那麼費力。

朱元璋是第一個從南打到北成功了的人

在中國歷史上，有很多的北伐歷史，但是，沒有一個成功的。

原因是，從南往北打，越打越冷，南方人無法適應這樣的天氣變化。

但是，朱元璋卻做到了。

可見，朱元璋還是相當厲害的。

結語

經過這麼一比，所以，還是朱元璋厲害點。

但是，我也想說歷史就是歷史，是沒辦法拿來對比的。

因為環境和與之相關的因素都不一樣，所以，實在是很難對比。

麗佳的讀書會

我毫不猶豫的選擇朱元璋！因為，他可以說是歷史上最為空前的開掛曆史人物，華夏五千年曆史中，難以找到第二個像他這麼彪悍的！

秦始皇千古一帝，橫掃六合，開創了我國曆史上第一個封建王朝—秦朝。

一統天下後，秦始皇推行書同文、車同軌，統一度量行和貨幣，實行郡縣制……他的雄才偉略開創了一個全新的歷史時代。

但是，大家不要忘了，秦始皇可是站在前人的肩膀上的。在他接掌秦國之前，秦國早已獨霸天下，完全具備一統天下的實力，這就是所謂的“奮六世之餘烈”……他的先祖秦昭襄王在位五十六年，威烈昭彰，天下為驤，在長平之戰中一舉消滅趙軍四十六萬，基本蕩除了秦軍東進的障礙。

因此，秦始皇一統天下的難度，並不大！

但明太祖朱元璋就不同了，他和漢高祖劉邦都出身於布衣，而劉邦怎麼說還是個亭長，朱元璋最倒黴時都淪落到討飯的地步了。所以，朱元璋是歷代開國皇帝中，起點最低的。

起點低也就算了，建國難度也是空前的困難。他不僅要面對強悍的蒙元，還有面對陳友諒和張士誠等漢族群雄。悲劇的是，與這些勢力相比，朱元璋都沒什麼優勢可言。

蒙元怎麼說也是百足之蟲，加上蒙古鐵騎那時依舊兵鋒強勁；而且，朱元璋又不夠陳友諒地盤大，更不夠他兵多；和張士誠比，又不及人家富裕。

然而，朱元璋還是傳奇般的崛起，並一舉掃平群雄，收復燕雲故土，一統天下，恢復漢家江山，開創了國祚長達276年的大明王朝。

古往今來，能比明太祖厲害的帝王，真的沒幾個！

這些歷史要讀

毫無疑問，朱元璋以及秦始皇東是中國歷史上十分優秀的皇帝代表，他們兩人都將中華民族救於水火之中，並且各自也建立了全新的大一統王朝，將這兩個人稱為千古一帝絲毫也不為過，不過，如果硬要將這兩人分出個高低勝負，小編個人認為還是秦始皇要略勝朱元璋一籌。

對於小編的這個論點，我們首先可以從統一全國的難易程度來進行判斷，秦始皇出生於春秋戰國時期的秦國，在他父親以及爺爺幾代人的辛苦經營之下秦國已經越來越強大，那時候的秦國已經成為了七國中最為強大的存在。從出生來看，朱元璋毫無疑問是要遠遠落於秦始皇的，朱元璋只是元朝的一介平民，他的父母以及兄弟都是被活活餓死的。

不過我們看待歷史，絕不能從片面進行分析，春秋戰國時期的天下大亂程度是遠遠比元末更加混亂的。秦始皇所帶領的秦國要面對的可不是張士誠，陳友諒這樣的割據政權，他可是面對著六個歷經幾百年滄桑的正統政權；反看朱元璋，儘管那時候的中原王朝存在元朝這個王朝，但那時候的元朝已經日薄西山，氣數已經，能給他造成最大威脅的還是那一些先他或者後他起義的農民軍。

同時，秦始皇以及朱元璋在統一中國時面對對手的實力也完全不是在一個檔次的，秦始皇所要面對的六國可不是那種招募了一批農民便草草成立的割據政權，這六個國家都是經過了幾代甚至十幾代人辛苦經營的，在春秋戰國末期這六個國家依舊有十分強大的軍事實力，像楚國，齊國這些國家在紙面實力來講幾乎和秦國不相上下，而就算趙國，韓國這些六國中公認的實力偏弱的國家依舊也有百萬精兵；朱元璋面對的敵人可要比秦始皇容易多了，陳友諒，張士誠這樣的割據政權領導人雖然有一定的天賦，不過他們畢竟沒有經過正統的戰爭教育，而且他們手下也是一批大字不識一個，沒有經過專業化訓練的農民兵，這些人的實力怎麼可以和六國的軍隊相比呢？

同時在對待下屬的氣度來講，朱元璋也比秦始皇要差了十萬八千里，面對幫自己辛辛苦苦打下天下江山的功臣們，朱元璋非但沒有好好善待他們，反而還不顧他們所想幾乎將他們全部屠殺殆盡，為的只是保護自己江山後代的“穩定”；相較於秦始皇，儘管秦始皇在歷史上留下了昏君，暴君的稱號，不過這其中還是有一些漢代的抹黑，而且秦始皇對於自己的功臣來講還是比較寬厚的，秦朝一朝也沒有聽說過什麼皇帝屠殺功臣的事情。

綜上來看秦始皇的的確確是要強於朱元璋的。

老澤雜談歷史

軍事方面朱元璋厲害，政治方面也是朱元璋厲害。

首先看軍事，秦始皇滅六國主要是基於秦穆公以後六代秦國君主個個都是明君，為秦國打下了堅實的基礎。秦滅六國，主要是靠秦國幾位將領，如王翦王賁父子。幾位將領作戰從來都是自己單獨指揮，秦始皇不會干預他們的戰略戰術。但是朱元璋本身就是一個軍事家，在滅張士誠、陳友諒的過程中，朱元璋屢次對戰局有自己獨特的判斷，並且基本上都能判斷正確。毛主席曾經這樣評價朱元璋：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。可以說朱元璋的軍事才能不亞於軍中大將徐達、常遇春，更是完勝秦始皇。

政治方面朱元璋也是高手，雖然他去世以後發生了靖難之役，但是明朝共傳十六位帝王，歷經276年。再看秦朝，雖然秦始皇在位時風光，但是他一趨勢，秦朝馬上崩潰，整個大秦前後不過一十五年。