如果美國真的退出了世界貿易組織，那麼受傷害最大的國家是不是美國？

香堂風子

經濟全球化早已是大勢所趨，美國雖然率先發起了貿易戰，但是美國並不是真正的要把自己從全球貿易中獨立出去，美國只是想拉攏盟友另起山頭，目的是繼續維持美國的經濟優勢，所以如果美國退出世貿組織受傷最大的並不一定是美國自己。

第一，美國是世界最大的經濟體，其龐大的內需市場是世界任何一個經濟體都無法比擬的，從美國長期的貿易逆差就可以看出來，美國的消費能力和購買能力都能排在世界各國的榜首，所以美國有另立山頭的資本。

第二，經濟全球化本就是資本主義國家為了轉移國內的低端製造業擴大出口而進行的一種貿易方式，它的本質仍然是資本主義國家為了追求豐厚的利潤而進行的一場全球化的資本遊戲，而利潤則是其中的重中之重，如果資本主義國家在全球化中獲取的利潤越來越少自然會抱團改變遊戲規則。

第三，現在世界上最大的消費市場就是美國和歐洲，這就好比我們經常會在商場裡聽到“顧客就是上帝”是一個道理，作為顧客的歐洲和美國自然可以選擇買誰的產品，同時也可以在合同條款中隨意添加對自己有利的條款，就好比當初美國強迫加拿大、韓國、日本等盟友國家接受美國新的貿易協定是一個道理，如果不改變這種供求關係，美國依然是這個世界最強大的國家經濟霸主。

第四，二戰以後美國和歐洲聯手製定了世界經濟的遊戲規則，高端製造業、世界銀行和世界貿易組織都被美國和歐洲牢牢地握在手裡，美國和歐洲儼然成為了世界經濟遊戲規則的制定者，這種既當隊員又當裁判的角色讓這兩個經濟體賺的金銀滿盆，但是在近幾年我們會發現美國和歐洲的貿易保護主義都在抬頭，根本的原因就是原來只屬於歐美的高端製造業加入了新的對手，自己的蛋糕被別人分食自然會引起固有利益集團的警覺，美國只不過是比歐洲表現的更強烈一些。

第五，我們同時也不要放鬆對歐洲的警惕，我們都知道歐盟的國民生產總值僅次於美國，歐盟唯一與美國不同的就是他是由眾多國家組成，再加上歐洲各國人口稀少內需不足，所以我們經常會聽到德法首腦經常宣稱自己是自由貿易的堅定支持者，因為歐洲的主要貿易方式就是出口貿易，所以歐洲維護自由貿易實質就是在維護自己的利益，在這種貿易形勢下歐洲需要平衡各方的利害關係，說的直白的就是看誰在歐洲買的東西多或者間接利潤大，再加上美國和歐洲傳統盟友的關係讓人不得不防。

如果美國退出世界貿易組織受到傷害最大的，顯然是在歐美之後崛起的經濟體，因為這部分經濟體全部都是以外銷為主，如果歐美聯合他的盟友重新設計世界經濟規則，很顯然利益受損方不會是他們自己。

世界淺談

WTO成立之初，美國並沒有準備參加，後來是在西方盟友以及美國國內政治正確派的勸說下才勉強答應的。所以，對於美國來說，對WTO的規則一直不爽。特朗普上任後，在研判美國貿易逆差的原因時，認為WTO規則是導致美國貿易逆差的原因之一。所以，美國提出了WTO必須改革的要求。並威脅說，一旦WTO的改革不能符合美國利益，美國將退出WTO。但是，在實際操作中，改革的阻力特別大，尤其是發展中國家和發達國家的矛盾很突出。如果想取得一致則很難。特朗普自然也意識到了這個問題，所以，特朗普有了“不退群，但架空”的想法。於是，特朗普開打了貿易戰。

在特朗普執政的兩年多時間裡，美國經濟一直保持在2%以上的增長率，失業率一直保持在3.8%的範圍內。今年一季度，美國的GDP增速達到了3.1%，失業率為3.6%，更是創造了50年來的歷史新低。儘管特朗普大嘴無咧，給人以不著邊際的印象，甚至使美國國際事務話語權降低。但“一俊遮百醜”，對於美國國內民眾來說，經濟增速看得見，就業形勢能感受到，獲得感也明顯增強。所以，特朗普的目的達到了！因為美國民眾更關心的是自己的生活。最主要的是美國民眾將決定特朗普的“連任”命運，而不是世界輿論。

目前的世界上，有發達國家經濟體和發展中國家經濟體之分。從各自的利益出發，發達國家經濟體盯著的是WTO規則中自由貿易和零關稅；而發展中國家經濟體注重的是WTO中的“扶持性”規則。所以，很難不出現矛盾。而特朗普的做法就是“不解決這個矛盾，而是直接將其拋棄”。對於發達國家經濟體中的歐盟和日本來說，它們對特朗普的“用意”看得很清楚，所以，它們雖然在“嘴上”反對美國的做法，但在行動上卻是在“跟進”。而且，它們正在搶得先機。

日本和歐盟這兩大經濟體之間的自由貿易協定已經在今年2月份正式生效。日本主導的tpp也正在緊鑼密鼓的進行中。而歐盟更是“不落人後”的在6月底和越南及南方共同市場（南美）連續簽署了《自由貿易協定》，首先搶得了這兩個發展中經濟體的市場。今年6月25日，歐盟理事會批准了《歐盟與越南自由貿易協定》和《歐盟與越南投資保護協定》這兩個協議。這兩個協議已經於6月30日在河內簽署。6月28日，歐盟與南方共同市場（巴西,阿根廷,烏拉圭,巴拉圭）長達二十年的談判終於結束，雙方並於當天簽署了《歐洲與南方共同市場的自由貿易協定》。歐盟與越南及南方市場所簽署的這兩個“自由貿易協定”涵蓋了近9億人口（越南9000萬，南方共同市場8億）的消費市場。

雖然tpp尚在談判中，但日本與越南的經貿關係已經非常深，甚至可以說達到了“自由貿易的水平”。而越南在2019年的對外貿易中，越美貿易佔到了40%。這除了說明越南經貿環境的“規則”在改變外，同時也說明了美國,日本,歐盟等發達經濟體已經和發展中經濟在“自由貿易”規則上達成了一致。而在歐盟和南方共同市場達成“自由貿易協定”後，歐盟委員會主席容克的談話更是意味深長。容克說“這釋放了一個強烈的信號，那就是基於‘規則’”而容克口中的“規則”絕非WTO規則，而是“自由貿易和零關稅”。而美國在和加拿大及墨西哥達成的“自由貿易協定”時將“北美自由貿易協定”改成了“三國自由貿易協定”，也同樣釋放了一個強烈信號，那就是“雙邊貿易取代多邊貿易”。如果將“雙邊貿易”和“自由貿易”及“零關稅”揉在一起的話，便不難發現，WTO規則已經被實質性“拋棄”。綜上所述，自由貿易和零關稅已經成為世界上主要經濟體的“訴求”。

直白的說，世界貿易規則正在悄然改變著，儘管WTO素有“經濟聯合國”之稱。儘管WTO涵蓋了164個國家，佔到了世界貿易的98%，但在美國,日本,歐盟這三大發達經濟體以“自由貿易和零關稅”名義的“拆分”下，其規則事實上已經被“無視和拋棄”，且似乎已經形成潮流。所以，WTO的未來，要麼“有名無實”，要麼“壽終正寢”。既然已經是“潮流”，也就是說大家都在“一個平臺上”了，那對美國來說，也就無所謂傷害之大小了！

人生觸底反彈

美國退出世界貿易組織後，受到傷害最大的國家預測。

第一，如果美國退出世界貿易組織，但是通過雙邊和多邊貿易談判，又建立起新的國際貿易組織，那麼受傷害最大的就會是那些被排除在新的國際貿易組織之外的國家！而現在美國似乎正在做這樣的工作！

第二，如果美國退出世界貿易組織，又無法通過雙邊和多邊談判建立新的國際貿易組織，那麼受到傷害最大的就是那些同美國談判破裂的國家，因為終究美國現在是世界科學技術的主導。任何缺乏先進科學技術支持的國家都會被世界拋棄！

第三，如果美國退出世界貿易組織，開始實行孤立主義和關門主義政策，美國的科技創造創新能力就會逐漸衰退。在還沒有國家能夠取代美國來引領世界科技創新的情況下，受到傷害最大的就是世界經濟，特別是世界貿易組織成員國的經濟，當然也包括美國自己的經濟！

第四，如果美國退出世界貿易組織，整個世界成為沒有強有力的領導者的一盤散沙，世界經濟秩序可能會出現混亂，隨著經濟秩序遭到破壞，世界的政治秩序也可能出現動盪，從而造成整個世界的衰退和沒落。

第五，如果美國退出世界貿易組織，中國或者印度能夠通過全面性的改革、開放、多元、包容等迅速成為世界科技創新的中心及領導者，建立新的世界貿易組織和國際經濟新秩序，把世界主要國家重新團結起來，那時受到傷害最大的將是美國！

當然，事情遠沒有我們看上去那麼簡單，世界經濟政治秩序，還有許多可能的發展狀況！

Chenshichun12

世界貿易組織…簡稱WT0是美國主導建立的全球性貿易組織…WTO規則對各國都具有約束力。

美國主導建立WT0最初設想…是以此機構為平臺…美國永遠站在世界經濟頂端…為美國利益服務…美國永遠說了算…但世界經濟幾十年發展…美國發現WT0…自己不但不能撐控而且有時奪取自己霸權。美國當然想改變WT0規則或退出了。

至於美國是否退出WT0…筆者研判其不可能退出。

原因A…世界經濟全球化是歷史必然…如果美國退出影響最大的是美國自己…結果自絕世界受孤立…後果清楚可視…B世界各國苦美國強奪久矣…美國再建立新的世界性經濟組織…還有國家敢跟隨加入嗎?…C…WTO規則利於美元霸權…如果美國退出WTO…給世界各國建立全球貿易結算體系創造了自然藉口…美元霸權立即終結…美國會如此愚蠢終結自己霸權基礎嗎?…

結評…

當WT0規則影響美國霸權時…美國高喊退出…那是威脅性宣示而已。今天世界非美國獨霸時代…美國自感自身利益、自身權力受到消弱…其喊話退出…是帝國強權末期的自然反應。…誰當真那是弱智心裡而已…

zhangguomin169894370

美國退出WTO，在美國曆代總統中，也只有特朗普才喊得出來吧。儘管特朗普能夠說出這樣驚世駭俗的話，但是讓他真的去做，他可能也沒有那個勇氣。

WTO是當今世界上規模最大、最具影響力的國際經濟組織，被稱為經濟領域的聯合國。全球超過98%的國際貿易，都是在WTO框架內完成的。WTO對全球經濟的影響能力，可以說是絕對的。

全世界有164個國家和地區加入了WTO，WTO也涵蓋了當今世界上所有有一定經濟規模的國家和地區。除了一些不依靠國際貿易能夠簡單的自給自足，或則經濟規模非常小的國家和地區以外，沒有任何國家和地區願意拒絕WTO。因為拒絕了WTO，就是拒絕了全球化，也就回到了100年前。因此，WTO成立至今，沒有一個國家和地區退出。

特朗普高調宣稱要退出WTO，看樣子是美國在經濟全球化中吃了虧。但是，如果美國真的吃了虧，美國為什麼能夠在日本歐洲等傳統強國陷於停滯的時候，還能夠保持一定程度的發展，並將美國和日本歐洲的差距越拉越遠？

因此，特朗普叫囂退出WTO，不是因為美國在WTO框架內吃了虧，而是不願意其他國家尤其是新興國家分享全球化的成果，幻想把新興國家排除出WTO，讓美國能夠永遠領先世界。如果沒有新興國家退出，特朗普就以美國退出為要挾。

然而，如果美國真的退出WTO，受傷害最大的還是美國。雖然美國很強大，WTO也需要美國。但是，美國退出，WTO或許很快就能適應沒有美國的狀態。至於退出後的美國，遠離了世界市場，靠美國的自給自足，對美國顯然還是非常困難的。

蘇綻

美國退出世界貿易組織，受傷最大的是美國還是世界上其他國家，就必須討論下長期還是短期了，長期來看美國退出世貿組織肯定是自掘墳墓，短期來看美國是在“運籌帷幄”。

美國目前是世界上最強的國家，它想幹什麼就能幹什麼，可以說美國說一，很多國家不敢說二，不僅如此，美國在世界貿易中的地位也是非常高的，美國幾乎佔據了世界貿易的“半壁江山”，如果美國決定要退出世貿組織，一時間將會引起世界貿易的動搖甚至動盪。世貿組織是個龐大的國際貿易組織，負責監管國際貿易規則的，如果有哪個國家違背了和平貿易的原則，那麼就會受到世貿組織的批評甚至打擊，當然世貿組織也會為一些在國際貿易中受到損失的國家“抱不平”，也就是世貿組織會通過一些法律途徑為受到侵害的國家維權，世貿組織為建立世界多極化做出了巨大貢獻。

在世貿組織的國家非常多，幾乎涵蓋了全球百分之九十的國家，大多數國家在國際法律的約束下，有條不紊的進行各項貿易活動。有極小部分國家並不遵守世貿組織的約定，不太遵守世貿組織約定的國家基本都是大國，美國作為世界最強國，自然也不受世貿組織的約束。很多時候美國不同意世貿組織的規定，於是美國就提出自己的貿易標準，當然美國提出來的自然是站在美國立場的，如果有不同意美國製定標準的國家，美國就會對那個進行打壓和制裁，美國製裁手法多種多樣，經濟制裁，外交制裁，還有軍事制裁，總之美國就是要打壓異己，確保自己的霸主地位，現在世界就是拼“拳頭”的，誰的“拳頭”硬，誰就是老大，同樣的誰的拳頭軟，誰就是被打壓的對象。

特朗普上臺後，發動貿易戰，嚴重違背了世界和平貿易的約定，特朗普發動貿易戰後，遭到許多國家的反對和不滿，其中有不少是美國的盟友，世貿組織作為維護世界貿易平穩的組織，它不可能坐視不管，於是世貿組織要求特朗普停止貿易戰，可是特朗普不是那麼輕易被嚇到的，不僅不停止貿易戰，反而威脅世貿組織，聲稱要退出世貿組織甚至制裁世貿組織。如果美國真的在特朗普手裡退出了世貿組織，短期內受到衝擊最大的是除美國之外的國家，美國目前已經發展到極度發達的地步，它能夠承受短期內不和其他國家進行貿易來往的壓力，相反其他國家就很難適應不和美國貿易的困境，因此很多國家會出現經濟衰退的情況。

不過“閉關鎖國”終將導致美國落後並且滅亡。假如美國永遠退出世貿組織，永遠鶴立獨行，不和其他國家進行貿易來往，那麼美國就無法將產品出售出去，也無法買到美國民眾需求的東西，美國無法將發達的科技專利推向世界，也無法學習到世界的先進科技產物，美國如果一直保持閉關狀態，必然會衰亡，也許是幾十年，也許是一百多年。

談笑觀察室

1.想多了，回憶一下川普上臺時候一直在和各個國家對戰，建立北美貿易協議。現在基本上所有發達，民主國家都在裡面了。這個協議是一個閉門組織。事實上個人分析退wto是一定的。要不然談了那麼多國家是開玩笑的嗎？所以wto退只是時間問題。

2.wto美國一旦退群，相當於全世界80%左右的經濟體離群。剩下的可能只有俄羅斯...巴基斯坦、委內瑞拉、古巴、津巴布韋...抱歉，確實想不起來還會有什麼有能量的國家。這幾個國家...確實...還不如不做生意。

3.美元體系的消失、會給留下來的國家造成巨大的信用真空...所以生意不做可能還更好。

4.進入北美的國家損失不大，因為除了損失關稅，但是會帶來更多的新的機會。所以北美會相對比較成功，因為這個協議比wto更加簡單直接。

5.如果美國退群wto基本上都不用說名存實亡，直接就沒了。

6.什麼是北美貿易協議，估計就是雙方零關稅，市場準入等。不可能繼續加徵關稅，比如一雙耐克100美元，我們拿過買賣1400人民幣。那麼中間的差價基本上有20-30%的稅就不可以收了。這個在汽車上體現相對比較明顯。對老百姓來說是好的，但是對於國家經濟是要少賺一些。

總結就是美國退群，wto基本消失了...至於美國，沒有任何損失，因為退群就是因為衡量了損失以後的結果。

用戶2633596155115

WTO的前身是關貿總協定，也是美國在戰後主導的幾個世界貿易的大工程之一，另外兩個就是大家熟知的世界銀行和國際貨幣基金組織！關貿總協定和wto的出發點，都是因為在美國大蕭條時期，各國之間進行關稅戰，最後導致各國的經濟崩潰，而發生了慘烈的世界大戰，鑑於這個教訓，美國人決定聯合西方國家搞一個公共的關稅管理機制！一開始是美國和西方國家降低關稅，促進貿易，復甦全球的經濟！應該說這個機制在頭30年運作是很良好的，各國都從中獲得了巨大好處！按照比例來說，歐洲和日本獲得最多，美國人也獲得了一點。但是頭30年過去後，這個東西對於美國的弊端就顯示出來了，美國的貿易逆差急劇擴大，最後表現為美國的貿易赤字以及財政赤字，而跟這個相對應的，則是世界貿易的飛速增長，以及新興市場經濟和歐洲日本這些國家的快速發展，並且在這種勢頭的推動下，導致了歐盟的誕生！美國創造的信用，向全世界向全世界如同潮水一般的傾瀉，自然就導致了美國產業的空心化！

如果美國退出wto，而之後又沒有另一個貿易協議迅速的補上，同時美國人又堅決的執行貿易政策，那麼一定會導致世界產業鏈的迅速震盪，而喪失了美國創造信用潤滑的整個世界貿易體系就會立即出現崩裂！如果出現上述的情況，我不知道會發生什麼，但是大家可以參考1930年代的美國大蕭條以及因為大蕭條導致的一系列事件！

帝國曆史觀察者

退與不退，美國都只可能是受益國，而不是受害國，更別說是最大的受害國了。

所以這樣說，是因為美國強大的經濟實力和強勢的美元地位以及超強的軍事實力。正是具有這些別的國家所不具備的條件，特朗普才會肆無忌憚地提出退出WTO的威脅行為，並以此要挾其他國家服務美國的利益、聽從美國的指揮。

事實也是，從這些年來美國的所作所為來看，幾乎沒有一次大的行動，美國不是完全站在自身利益基礎上發動的，不是讓美國利益最大化為目的的。即便面對全球金融危機這樣讓全世界人民深受其害的災難性事件，美國也沒有從全球利益考慮，而是美國利益至上，做出許多極其違反常態的舉動。如貿易保護和單邊主義，就是對全球應對金融危機最大的傷害，也是把剛剛有點走出危機陰影的全球經濟再度拉回到金融危機的泥潭之中。而唯一的目的，就是要讓美國在金融危機中享受最大的利益，讓金融危機變成美國的聚寶盆。

這樣的事都幹得出來，退出WTO也就不算事了。而退出WTO以後，美國絕對不會因為不是WTO成員國就受到什麼影響。相反，可以更加肆無忌憚地與其他國家打貿易戰，搞單邊主義，可以沒有任何約束了。到時候，世界經濟真的會被美國搞得烏煙瘴氣，而美國則再次在混亂中象獵狗一樣尋找自己的利益，實現自身利益最大化。

譚浩俊

〇特朗普退群，短期內對美國是有利的。因為在國際組織裡對美國是有約束的，退出了我就自由了，該履行的義務我就不履行了。佔便宜就幹，不佔便宜我退群不幹。退出世貿組織與特朗普退出其它群遵循的是一個理兒。

〇從長遠看，特朗普的美國一連串退群行為，將給美國帶來災難性後果。人無信不立，國無信不興。如今世界上的各種國際組織及多邊協議當年都是美國牽頭建立的。美國當年也是帶頭維護和積極遵守這些組織的章程和多邊協議的。如今特朗普要翻盤丶毀掉的正是美國先前倡導的東西。世界看著美國由一名模範生變成一個不守信用丶唯小利是圖的無賴。誰還會真心與流氓無賴玩下去？美元無信，人們會去美元化。美債無信，人們會拋美債。你不按規矩辦，別人也會同樣辦法對你。特朗普以為簽了雙邊協議，美國就會永久佔便宜，雙邊協議就會那麼可靠嗎？一旦雙方失去信任，什麼都靠不住。誰會和流氓無賴講信用？

〇美國失去信譽就是失去了軟勢力，失去了人心。靠強打硬要等流氓無賴的下三濫手段能持久嗎？特朗普作為奸商半路轉型的政客，只有戰術眼光及視角，不具備長遠的戰略視野和政治胸襟。該國選出這麼一位短視丶敗德的總統，是其倒黴的開始。

關鍵字: 另起 美國見聞 退出