木塔17
作為一線大品牌的華為，不應該在過分追求全面屏的基礎上盲目跟風，在外觀設計上應該有自己獨創的風格和特色。
這方面魅族16S就做得非常好，在保證基本的全面屏前提下，在屏幕頂部留出很細的一條縫，這樣前置攝像頭就有立身位置，即能保證屏幕的完整，也最大程度做到視覺上的美觀。
錘子最新款堅果Pro3手機的四攝和閃光燈佈局造型就做得就非常好，感觀協調不呆板，避免淪為浴霸感觀之嫌。
建議做到五不要與二保留：
五不要：一、不要過分追求曲面屏。二、不要開孔屏。三、不要劉海屏。四、不要水滴屏。五、不要升降式前置攝像頭。
二保留：一、保留3.5耳機孔。二、保留紅外遙控窗口。
一款好的產品，內外皆應具備自己的獨創風格，而不是跟風，一味跟風將失去自己特色，淪為大眾化，久而久之必將使大眾產生審美疲勞。
吉比特電控
我是P30Pro的用戶，我強烈建議棄用曲面屏！說實話這個曲面造成的誤操作實在是太煩了，經常面部識別秒入了以後，只要一拿手機就會被認為是在“操作”，點個什麼廣告也就算了，要是點到一個刪除什麼的，那真是欲哭無淚！三星做曲屏，華為不一定要跟風的，蘋果一直都是直屏，從沒看到有人吐槽。強烈建議取消曲屏！
哎羅結噠
我覺得曲面屏這是三星搞出來把手機廠商帶溝裡了。雖然我不喜歡蘋果，但是他的全面屏還是一個不錯的理念。曲面屏比直面屏壞處我覺得有以下幾點
1、易碎：同等材質曲面屏的碎屏率估計會比直面屏高30%。這個情況是在使用手機殼之後的比例。因為手機殼無法保護曲面屏兩邊的屏幕。不要小看手機殼凸起的0.5至1毫米的凸起。當手機從1M左右自由落體，落地的時候只要地面是平地，或者落地時凸起有2邊著地基本上99%屏幕不會碎。因為幾乎所有的動能被手機殼這凸起吸收了。以上是我摔手機摔出的經驗。我不說鋼化膜，主要我認為鋼化膜1絲的厚度根本無法保護屏幕，屏未碎鋼化膜碎了那是說明動能未能穿透手機屏幕導致未碎屏。詳細的邏輯請看坦克炮穿透力實驗的視頻。
2、誤觸率：由於現在包括曲面屏都是用的電容屏，很多APP開發商對曲面屏的優化幾乎是0所以誤觸率的可能性極大。並且我拿過我同事的30 PRO誤觸聲音調節會達到20%的可能。可能是我沒用習慣。
3、感官：曲面屏感官好是對於靜態的桌面。而對於應用來說這可能是個蛋疼的問題。例如看小說，由於APP未優化會發生字跑到彎曲的一面去了。
而曲面屏的唯一一個好處就是視覺衝擊，其他一點鳥用都沒。
天上人-123
這個請求好笑不啦？🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
任總表示你們是真粉嗎？確定不是小米派來的？？？
非要mate40pro不帶曲面屏？？？
每次出旗艦手機都有雙版本給用戶選擇
mate20 平面屏 and mate20 pro曲面屏
p30 平面屏 and p30pro 曲面屏
mate30 平面屏 and mate 30 pro 曲面屏
你們求得啥？非要pro 不帶曲面屏？？ 難不成要求和平面屏換個名字？
期貨來了
曲屏本來就是三星棒子機搞出來的無聊噱頭， 華為沒必要跟風， 兩邊緣顯示反光看起來不舒服，可顯示面積小了，看起來沒有邊框又有什麼意義。 抗摔能力顯著下降，誤觸幾率顯著增加。強烈建議調整方案策略
手機用戶50092387873
在國外，曲面屏沒有問題。
中國，曲面屏不討人喜歡。
原因是，中國人很多喜歡貼膜。認為不貼膜不小心會傷害屏幕。而曲面屏貼膜後，貼膜容易碎。
其實，華為曲面屏非常好，完全不用貼膜。
外國沒有貼膜一說。
我自己用的p30pro。我是非常喜歡曲面屏的！也沒有貼膜。
龍灣WU龍
我也覺得瀑布屏雞肋。不實用，膜也不好貼，誤操作也麻煩，實際體驗很不好。之前之所以買P30放棄P30pro就兩個原因，一個是因為體積大，一個是因為曲面屏。
編號動動么
曲面屏沒用，也並不好看，還增加了成本，其實像努比亞X那樣做到無邊框或者細邊框，方方正正的外形，不要過度圓潤，這樣的手機才大氣。
江泰公475
我非常不喜歡曲面屏，現在的用的5G版的MATE30PRO，就是為了512G，若是MATE30 5G的有512G的，我就買MATE30了，我非常不喜歡曲面屏，特別是左右兩個邊。萬一掉地上，這兩個邊著地必碎。
縹緲的我1828
曲面屏完全就是手機史上最無聊最垃圾的發明！觸屏各種誤操作，屏幕外露易劃易碎，多餘顯示面積廢掉！真不明白，為什麼對這麼反人類的設計趨之若鶩。反正我絕對不夠買曲面屏！
